копия 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, представителя ответчика и третьего лица – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к акционерному обществу "ФИО8" и Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании договора недействительным, обязании передачи пенсионных накоплений, восстановлении инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению

у с т а н о в и л :

прокурор действующий в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "ФИО9 РФ о признании договора недействительным, обязании передачи пенсионных накоплений, восстановлении инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению. 

В обосновании требований указано, что в ходе проверки по обращению ФИО2 установлены нарушения требований федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании, а именно факт передачи в 2017 году средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 258 646 рублей 06 копеек в управление АО «НПФ ФИО10». Однако письменное заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд она не подписывала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «ФИО11» не заключала, своего согласия на обработку персональных данных не давала. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ ФИО12» недействительным. Возложить на АО «НПФ ФИО13 обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «ФИО14», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 Возложить обязанность на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить инвестиционный доход в размере 52 906 рублей 83 копейки на лицевом счете ФИО2 Признать незаконными действия АО «НПФ «ФИО15» по обработке персональных данных ФИО2 с возложением обязанности по их уничтожению.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - АО «НПФ «ФИО16», в судебном заседании не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях на иск полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований, а также на отсутствие оснований для признания недействительными договора и незаконными действий НПФ по обработке персональных данных истца и их уничтожению, поскольку НПФ были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, оснований для сомнений в их достоверности не имелось, поэтому НПФ действовал добросовестно и в соответствии с действующим законодательством, приняв истца на обслуживание на основании заключенного с ним договора.

Представитель ответчика - Социального фонда России, и третьего лица - ОСФР по ЯНАО, ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регулирующим правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяющим правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования. 

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ). 

При этом физические лица в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, определенном упомянутым Федеральным законом (статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 36.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц. 

Пунктом 1 статьи 36.4 указанного Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. 

По правилу части 1 статьи 36.11 названного Закона (действовавшего в период спорных правоотношений) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. 

Пунктом 5 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является застрахованным лицом, за которого уплачиваются страховые взносы на финансирование накопительной пенсии. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховщиком ФИО2 на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № является АО «НПФ «ФИО17

В материалы дела представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «ФИО18» и ФИО2

Между тем, истец факт заключения договора с НПФ оспаривает, указывает, что такой договор она не заключала, заявление о досрочном переходе из ПФР к ответчику не подписывала и не подавала. 

В представленном договоре от 30 ноября октября 2017 года указано, что местом его заключения является Ямало-Ненецкий автономный округ.

Однако сведений о ведении АО «НПФ «ФИО19» деятельности в 

<

адрес>, в том числе сведений о месте нахождения офиса ответчика в городе Ноябрьске, времени выезда специалистов в 

<

адрес> для заключения договора с истцом, о наличии договорных отношений с финансовым консультантом, в том числе ФИО7, действующей от имени ответчика при заключении оспариваемого договора, суду не представлено. 

В этой связи доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных истцом требований, а также что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

В свою очередь, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «НПФ «ФИО20 не представило доказательств, подтверждающих наличие у истца волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, перехода из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «НПФ «ФИО21» и перевода средств пенсионных накоплений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО «НПФ «Будущее» и наличии оснований для их удовлетворения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку перечисленные обстоятельства, в силу наличия которых у сторон по настоящему договору могли возникнуть взаимные гражданские права и обязанности, отсутствуют, следует полагать, что таких прав и обязанностей не возникло.

С учетом указанного, не имелось и оснований для передачи ответчику средств пенсионных накоплений истца. Между тем, как следует из материалов дела, такая передача состоялась, ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 258 464 рублей 06 копеек.

Пунктом 5.3. статьи 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. 

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, требования истца о применении последствий недействительности договора являются обоснованными. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 Пенсионным фондом России при передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «ФИО22 произведено удержание инвестиционного дохода в размере 52 906 рублей 83 копейки.

Согласно положениям статей 36.4, 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Инвестиционный доход в размере 52 906 рублей 83 копейки, накопленный истцом за период размещения средств в Пенсионном фонде России до предъявления оспариваемого договора, не направлялся в АО НПФ «Будущее», а был удержан Пенсионным фондом России соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», на что указано в сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица. Эта сумма направлена в резервный фонд Пенсионного фонда России (с учетом положений статьи 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

Поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору об обязательном пенсионном страховании, существенные условия которого, а также правовые последствия недействительности установлены специальными правовыми нормами, а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», то общие правовые последствия недействительности сделок - двухсторонняя реституция, предполагающая, что стороны будут приведены в то же положение, в котором находились до совершения сделки, не применяются.

Изложенное свидетельствует о возможности восстановления Социальным фондом России суммы инвестиционного дохода истца на его лицевом счете (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации), вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных « предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональных данных являются незаконно полученными.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «ФИО23 персональные данные ФИО2 получены незаконно, не от субъекта персональных данных, который не давал согласия на обработку своих персональных данных, оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, суд приходит к выводу о возложении на АО «НПФ «ФИО24 обязанности по уничтожению персональных данных застрахованного лица ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «НПФ ФИО25 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО26» и ФИО2.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ФИО27» в срок не позднее тридцати дней со дня получения настоящего решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

средства пенсионных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах»;

проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

средства, направленные на формирование собственных средств акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд ФИО30», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации после поступления пенсионных накоплений застрахованного лица восстановить инвестиционный доход в размере 52 906 (Пятьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 83 копейки на индивидуальном лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №).

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО28 по обработке персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с возложением обязанности по их уничтожению.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО29» (ОГРН № в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

... 

...

...