УИД: 29RS0004-01-2023-000676-59

Дело № 2-495/2023

18 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

В обоснование иска указала, что 24.05.2016 умерла ее бабушка О.Т.П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является наследником по завещанию, и ею оформлены наследственные права на квартиру в с. Шеговары в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Шенкурского района К.В.А. Оформить наследственные права на спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным, так как данный дом не стоит на кадастровом учете. Принадлежность наследодателю О.Т.П. указанной доли на жилой дом, а также принятие ФИО1 в установленном законом порядке всего наследственного имущества О.Т.П., по мнению истца, подтверждено вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 24.11.2022 №, в рамках которого ФИО1 не заявлялись самостоятельные требования.

Истец ФИО1, ответчик администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 47-49), распиской в получении судебной повестки (л.д. 46), вернувшимся за истечением срока хранения конвертом с судебной корреспонденцией для ФИО1 (л.д. 50, 51), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № для ФИО2, вернувшимся из-за истечения срока хранения.

От и.п. главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО5 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 25, 26). Глава Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО6 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 42).

От третьих лиц ФИО4 и ФИО3 поступили письменные заявления аналогичного содержания, из которых следует, что третьи лица против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 43, 44).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-456/2022, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области № от 24.11.2022 признано за ФИО2 и за ФИО3, право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., 1930 года постройки, инвентарный №.

Кроме того, указанным решением суда № установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № на 01.01.1992, лицевой счет №, жилой дом 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее принадлежал на праве общей долевой собственности К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), К (О) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля). Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, который также находился в собственности у указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К (О) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем исполнительным комитетом Верхоледского Сельского Совета депутатов трудящихся Шенкурского района Архангельской области составлена актовая запись № 3.

По состоянию на день смерти О.Т.П. не состояла в браке. Брак с О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №.

У О. (К.) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу О.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявившимся наследником по завещанию являлась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.02.2015 главой администрации МО «Шеговарское» К. О.А. удостоверено завещание О.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому наследодатель распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартирой по адресу: 

<

адрес>. Завещание О.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в архиве, не изменялось и не отменялось.

Обратившись в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла в полном объеме завещанное ей О.Т.П. наследственное имущество, в состав которого вошла и принадлежащая наследодателю 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, тождество лиц, участвующих в деле №, с лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, а также тождество требований о спорном объекте недвижимости, презюмирует факт своевременного принятия ФИО8 в установленном законом порядке наследственного имущества своей бабушки О.Т.П., в том числе и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Оснований для учета обязательной доли ФИО4 (сына О.Т.П.) в наследственном имуществе, на основании положений статьи 1149 ГК РФ, не имеется, так как ФИО4 с иском ФИО7 согласился, данных о том, что он являлся нетрудоспособным на день смерти своей матери, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., 1930 года постройки, инвентарный №.

Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук