Идентификатор дела: 62RS0019-01-2021-000520-39

Гражданское дело №2-445/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 10 июня 2021 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 2000,00 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа. Общими условиями договора предусмотрена возможность продления заемщиком возврата суммы займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: https//www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в обществе являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в обществе, являются действительными. Доказательствами волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 213 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа, в сумме 62100 рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 27000 рублей, сумма задолженности по процентом 33696 рублей 85 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени 1403 рубля 15 копеек. 

Начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом максимальная сумма выплат по займу составляет 67500 рублей. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 62100 рублей.

В связи с заключением 01.09.2020 года договора уступки права требования, основываясь на положениях Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2063 рубля.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно сведений об отслеживании почтовой корреспонденции - судебные извещения возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО2 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Веритас» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ООО МФК «Веритас» передал ответчику денежные средства в размере 2000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Веритас» ФИО2 воспользовался услугой по получению дополнительных денежных сумм в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 19000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма заемных средств составила 27000 рублей.

Пунктами 7 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, а также способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с выписками о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации об успешных транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению ООО МФК «Веритас», денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 19000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет банковской карты заемщика. Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленной справки о состоянии задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что по договору потребительского займа, общая сумма поступивших платежей от ответчика составила 5400 рублей и, согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга 27000 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам 13340 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам 25756 рублей 85 копеек; сумма задолженности по штрафам/пени 1403 рубля 15 копеек. 

Вместе с тем, согласно с.3 ч.5 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в размере 62100 рублей, суммы, не превышающей двукратного размера суммы предоставленного займа, являются обоснованными. 

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Веритас» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ-01/09/2020, в соответствии с которым ООО «ЦДУ Инвест» принял в полном объеме права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по договорам микрозайма, заключенными путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа. В объем уступаемых прав включаются, в том числе: суммы основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа; неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование суммой микрозайма; иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек, а также любые иные требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ-01/09/2020 от 01.09.2020 года в отношении ФИО2 по договору займа № ООО МФК «Веритас» переданы права требования ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, к истцу ООО «ЦДУ» перешли права требования к ФИО2 взыскания задолженности по договору потребительского займа. 

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску в размере 2063 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» задолженность по договору №

от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 (Шестьдесят две тысячи сто) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2063 (Две тысячи шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>