Дело №1-265/2019

03RS0003-01-2019-004763-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №3112 и ордер №116470

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. Кушнаренково Кушнаренковского района Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 22.05. 2017 

<

адрес> районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 руб. (штраф не оплачен); 3) 06.12.2018 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.06.2018 года около 17.52 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Альдо» ООО «Альдо+», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 15.05.2018, действуя умышленно, с целью хищения имущества магазина «Альдо» ООО «Альдо +», прошел в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа взял одну бутылку водки Зеленая марка 40% Кедровая объемом 0,7 литра стоимостью 380,18 руб., без учета НДС, далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное под свою куртку, тем самым присвоив вышеуказанный товар. Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и вышел из магазина «Альдо», впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив магазину «Альдо» ООО «Альдо +» материальный ущерб на сумму 380,18 руб. без учета НДС;

он же, ФИО2, 17.06.2018 года около 14.25 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Альдо» ООО «Альдо+», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 15.05.2018, действуя умышленно, с целью хищения имущества магазина «Альдо» ООО «Альдо +» прошел в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа взял одну бутылку водки Зеленая марка 40% Кедровая объемом 0,5 литра стоимостью 266.18 руб. без учета налога на добавленную стоимость. Далее, реализовывая свой преступный умысел, ФИО2, выбрав момент, спрятал похищенное под свою куртку, тем самым присвоив вышеуказанный товар, после чего, с похищенным товаром направился к выходу из магазина «Альдо» ООО «Альдо +», прошел кассовую зону и оплату за товар не произвел.

Однако, преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3, своим заявлением, и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации 

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, на учете у врача нарколога он не состоит. С 2011 года наблюдался у психиатра с диагнозом: Инфантильное расстройство личности со снижением когнитивных функций. С 2004 года за психиатрической помощью не обращался. 

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 06.12.2018 г. по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а также им не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 16 ноября 2017 года в виде штрафа в размере 12000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ 

по ст. 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства по 20% из заработной платы;

по ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства по 20% из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства по 20% из заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 06.12.2018 г. окончательно к отбытию определить 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 16 ноября 2017 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, срок наказания исчисляя с 21 августа 2019 года, изменив осужденному ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Уфы от 06.12.2018 г., исчисляя тем самым срок наказания с 25 июля 2018 года.

Наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова