№2-2723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Сумма кредита состоит из: кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, кредита на оплату стоимости дополнительного оборудования, кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, кредита на оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. В соответствии с п.10 договора обеспечение надлежащего исполнения кредита является транспортное средство - автомобиль SKODA YETI, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, определив способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд направил уточнение исковых требований, в связи с произведенными ответчиком выплатами ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, остальные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Не оспаривала, что имело место просрочка платежей, в настоящее время ответчик продолжает ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее – договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля SKODA YETI, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. 

Согласно п.1 договора сумма кредита состоит из: кредита на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., кредита на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 

<

данные изъяты> руб., кредита на оплату страховой премии по договору страхования 

<

данные изъяты> размере 

<

данные изъяты> руб., кредита на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости ТС в размере 

<

данные изъяты> руб., кредита на оплату стоимости услуги «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Факт надлежащего исполнения 

<

данные изъяты> обязанности по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, ответчиком не оспорен.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, последний приобрел в собственность транспортное средство марки SKODA YETI, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п.10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением в залог кредитора транспортного средства, приобретаемого у ТСП с использованием кредита, в залог передано транспортное средство SKODA YETI, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора возврат денежных средств по кредитному договору ответчиком должен производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, платежи вносились в нарушении условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Кроме того, ответчик нарушил п.10 договора, согласно которому, заемщик обязан поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию. Однако ФИО2 не представил кредитору копию договора страхования КАСКО, а также документы, подтверждающие поддержание договора страхования КАСКО, доказательств обратному ответчиком не представлено и не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязанности по заключению или поддержанию договора страхования КАСКО или несвоевременном предоставлении копий документов кредитору, банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик нарушил данное условие договора, договор страхования КАСКО заключен или продлен не был, то у банка имелись основания для взыскания штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., списанного ранее (ДД.ММ.ГГГГ), до наступления ежемесячного платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1.4 Главы Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов 

<

данные изъяты>, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном возврате кредита, списком внутренних почтовых отправлений №, однако до настоящего времени не исполнено.

Доводы представителя ответчика о надлежащим исполнении ответчиком условий кредитного договора необоснованны, судом отклоняются, поскольку из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. с учетом размера ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., ответчиком должно было быть уплачено 

<

данные изъяты> Из чего следует, что ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения просроченной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №, в связи с чем, суд пришел выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., равной сумме задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет арифметически верный, произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не находит, поскольку требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) истцом не заявлялись.

В силу части 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Предметом залога является автомобиль, приобретаемый ответчиком в собственность, а именно: SKODA YETI, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с оценкой текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №, учитывая требования ст.ст.334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с определением его начальной продажной стоимости в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств того, что она не соответствует рыночной стоимости имущества, суду не представлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на автомобиль SKODA YETI, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий ФИО2, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В.Кармацкая 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.