Дело № 2-242/2019

29RS0003-01-2019-000346-68 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

с участием помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, мотивируя его тем, что ее супруг признан безвестно отсутствующим с 17 апреля 2014 года, тело погибшего обнаружить не удалось, поэтому отсутствует медицинское заключение о его смерти и органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 Установление факта смерти ФИО2 необходимо заявительнице для оформления наследства.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и заявление удовлетворить. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав заключение помощника прокурора Мартыненко М.С. полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2000 года был зарегистрирован брак между ФИО2, _____.__г года рождения и ФИО3, _____.__г года рождения.

Решением Вилегодского районного суда от 22 мая 2015 года ФИО2, родившийся _____.__г в поселке 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Низовка, 1107 км ч/д, был признан безвестно отсутствующим с _____.__г.

Согласно представленной в материалы дела обзорной справки по розыску без вести пропавшего ФИО2, в группе уголовного розыска ОМВД России «Красноборский» находится в производстве розыскное дело №__ от _____.__г по розыску без вести пропавшего ФИО2, родившегося _____.__г в поселке 

<

адрес>. _____.__г в ОМВД России «Красноборский» обратился гражданин ФИО4 по факту безвестного исчезновения его брата ФИО2, который _____.__г на автомашине его знакомого ФИО5 приехали на берег реки Северная Двина в районе д. 

<

адрес>, откуда ушли на рыбалку на противоположный берег реки и с того времени их местонахождение неизвестно. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий место нахождение ФИО2 не установлено, но при проведении поисковых работ в месте предположительной пропажи разыскиваемого, на краю полыньи, расположенной рядом с данной дорогой, на фарватере реки была обнаружена рукавица и рядом в кромке льда, разломавшегося от прохода по нему катером, обнаружен рыболовный ящик зеленого цвета с находящимися в нем рыболовными принадлежностями и продуктами питания. После предъявления данных вещей родственникам пропавшего было установлено, что данные вещи принадлежат ФИО2 _____.__г в адрес Коряжемской службы спасения была направлена заявка на проведение водолазно-спасательных работ в месте обнаружения найденных вещей в русле реки Северная Двина, но после проведения обследования реки, было принято решение о невозможности проведения водолазных работ в связи со сложными погодными условиями и состоянием реки, а также с большим риском для жизни лиц проводящих водолазно-спасательные работы. В кратчайшие сроки по розыску без вести пропавшего ФИО2 была подготовлена фотоориентировка с указанием примет внешности и одежды пропавшего, а так же обстоятельств его исчезновения. Аналогичная информация была направлена в местные средства массовой информации. _____.__г собранные в результате проверки материалы, по факту безвестного исчезновения ФИО2 были направлены в Следственное управление Следственного комитета по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Одновременно было заведено розыскное дело №__ от _____.__г по розыску без вести пропавшего ФИО2 В рамках розыскных действий по розыску ФИО2 основной версией его исчезновения считается, утопление пропавшего в результате несчастного случая в реке Северная Двина. В ходе работы исключена криминальная версия пропажи разыскиваемого ФИО2 На розыск без вести пропавшего ФИО2 подготовлены и направлены дополнительные ориентировки и розыскные задания во все отделы полиции Архангельской области, расположенные ниже по течению реки Северная Двина. Информация о розыске вывешена на стенд «Их разыскивает полиция». Проведён осмотр последнего места пребывания пропавшего, запрошена история болезни, группа крови, формула зубного аппарата разыскиваемого. Ежеквартально проводятся сверки с входящими ориентировками по приметам внешности и одежды схожими с приметами разыскиваемого. Проведены опросы родственников, знакомых, разыскиваемого, с целью установления подробных примет внешности и одежды разыскиваемого. Проведены оперативно-розыскные мероприятия (снятие информации с технических каналов связи), с целью установления входящих и исходящих звонках и смс-сообщений, для установления места нахождения пропавшего. _____.__г в реке Северная Двина на 531 км был обнаружен труп, который в последствии был опознан как ФИО5, с которым ФИО2 поехал на рыбалку в Красноборский район. 15 июля 2014 года ФИО2 объявлен в федеральный розыск. На протяжении летне-осеннего периода 2014 года, неоднократно производилось обследование реки Северная Двина в месте предполагаемой гибели разыскиваемого и ниже по течению, по приметам внешности и одежды ориентировались люди, занимающиеся рыбной ловлей. 22 мая 2015 года Вилегодским районным судом Архангельской области, ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Ежегодно в отделы полиции Архангельской области, расположенные ниже по течению реки Северная Двина от села Красноборск направляются ориентировки с указанием примет внешности и одежды разыскиваемого, однако местонахождение ФИО2 до сих пор не установлено. В апреле 2018 года проведено исследование образцов ДНК ФИО2, в результате проверки генетического профиля с генотипами биологических объектов, состоящими на учете данных геномной информации в Министерстве внутренних дел, совпадений не установлено. В настоящее время местонахождение ФИО2 так до сих пор и не установлено.

Согласно информации предоставленной ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Коряжмы» ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> км ч/д на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Коряжмы» с 17 апреля 2014 года и по настоящее время не состоял.

Из информации представленной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области запись акта о смерти на ФИО2 отсутствует. 

Согласно информации предоставленной ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 4 545 рублей 07 копеек окончено 24 декабря 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству не изменился, иной информацией не располагает.

Из информации предоставленной ОМВД России по Вилегодскому району следует, что информацией об обращениях, жалобах и иных материалах, в которых участвовал ФИО2 за период с _____.__г по настоящее время, органы полиции не располагают.

Согласно информации предоставленной государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ сведения о факте работы с 01 апреля 2014 года по настоящее время на ФИО2 отсутствуют. ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР Архангельской области.

Таким образом, представленные суду материалы дают основания полагать, что ФИО2, родившийся _____.__г в поселке 

<

адрес>, погиб _____.__г. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение. Основной целью института установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. В данном случае установление факта смерти ФИО2 необходимо для реализации ФИО1 наследственных прав. Иным способом установить факт смерти ФИО2 не представляется возможным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершим. 

Днём смерти ФИО2, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, считать день вступления в законную силу решения суда.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в органы записи актов гражданского состояния для внесения записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 05 июля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева