РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре судебного заседания Нефедовой К.В., помощнике судьи Соловьевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х городского округа Самара к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пенсии в размере 87 200 рублей 19 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по возврату. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 87 200 рублей 19 коп. Переплата образовалась в связи с необоснованным увеличением трудовой пенсии по старости, которое произошло с ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме (62% валоризации, вместо 45%). Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 выданную пенсию в размере 87 200 рублей 19 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по возрасту.

Из материалов гражданского дела следует, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара была выявлена переплата пенсии в размере 87 200 рублей 19 коп.

Согласно расчету переплаты по пенсионному делу № в отношении ФИО1, в связи с ошибкой назначения пенсии УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произошла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 200 рублей 19 коп. (л.д.9).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ГУ – Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара, по пенсионному делу № в отношении ФИО1, отменено распоряжение о назначении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, дата обнаружения ошибки – ДД.ММ.ГГГГ, причина возникновения переплаты: необоснованное увеличение трудовой пенсии по старости прошло с ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме (62% валоризации, вместо 45%), основанием отмены решения является: В соответствии со ст.26 п1. пп.2, ст.25; ст.23 п.4 № «о трудовых пенсиях в РФ» удержание излишне выплаченной пенсии не производить, так как вины пенсионера в образовавшейся переплаты нет. Переполученная (излишняя) сумма пенсии в размере 87200 рублей 19 коп. подлежит учету на 16 забалансовый счет «Переплаты пенсий и пособий вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок». Выявленная сумма излишне выплаченной пенсии в размере 87 200 рублей 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г7ода по трудовой пенсии по старости (л.д.10).

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Разрешая заявленные требования, суд учитывая вышеуказанные положения закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика при получении переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87200 рублей 19 коп. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли, неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ГУ Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, отменено распоряжение о назначении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указано, что вины пенсионера ФИО1 в переплате пенсии за вышеуказанные период в размере 87200 рублей 19 коп. не имеется, причина необоснованного увеличения пенсии по старости произошло с ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режимы, удержание излишне выплаченной пенсии не производилось.

Исходя из положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумм образовавшейся переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика, являющегося получателем пенсии по старости, истцом не подтверждено, а недобросовестные действия со стороны ответчика материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании задолженности в виде излишне выплаченной пенсии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, через Советский районный суд г.Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.12.2019 года

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова