РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-90/2019

07 августа 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00001, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00001, рядового запаса ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 4914 рублей 67 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчику в период прохождения военной службы по контракту за апрель 2017 года необоснованно выплачены: ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, за весь месяц, в то время как ФИО1 сдал дела и должность 01 апреля 2017 года, в связи с чем указанные надбавки и премия были положены ему к выплате по указанный день включительно.

Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», его представитель ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании частей 12 и 21 указанной статьи военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается дополнительная выплата в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до трёх окладов денежного содержания (в расчёте на год).

В силу частей 18 и 24 статьи 2 Закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, также устанавливаются ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и районный коэффициент.

Частью 32 указанной статьи закреплено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу пунктов 4 и 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с пунктом 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Согласно пункту 79 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту - до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В силу пунктов 96 и 97 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учётом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237.

В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. 

Согласно выписке из приказа командующего ... от 31 марта 2017 года № 29 ФИО1 назначен на равную воинскую должность по служебной необходимости.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00002 от 12 мая 2017 года № 233 ФИО1 с 01 апреля 2017 года полагается сдавшим дела и должность и исключен из списков личного состава войсковой части 00003.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00002 от 26 мая 2017 года № 266 усматривается, что ФИО1 со 02 апреля 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00003 и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00002 от 28 августа 2017 года № 466 ФИО1 с 06 октября 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 00001.

Согласно расчётному листку за апрель 2017 года, ФИО1 за указанный месяц денежное довольствие начислено в полном объёме за весь месяц.

Факт перечисления начисленного денежного довольствия за апрель 2017 года подтверждается реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 10 мая 2017 года № 0000038015.

Как следует из фотокопии базы данных СПО «Алушта» задолженность Акматова составляет 8914 рублей 67 копеек. При этом с него были удержаны денежные средства на основании его заявления в соответствии с расчетными листками за июль - октябрь 2017 года в сумме 4000 рублей, в связи с чем остаточная сумма задолженности составляет 4914 рублей 67 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 необоснованно начислена и выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за весь апрель 2017 года, в то время как он сдал дела и должность 01 апреля 2017 года и с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части, при этом при зачислении его в списки личного состава воинской части 02 апреля 2017 года оспариваемые надбавка и премия ему не были установлены.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Суд полагает, что счётная ошибка - это арифметическая ошибка, то есть неточность в вычислениях, ошибка при исчислении размера денежного довольствия (за основу принят не тот оклад, неправильно начислены надбавки и т.п.). При этом в условиях автоматизированного расчёта денежного довольствия счётная ошибка может быть сопряжена как со сбоем программного обеспечения, так и ошибкой механического характера при вводе исходных данных.

В соответствии с Уставом федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», указанное учреждение осуществляет взаимодействие с органами военного управления, в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации. Также Единый расчётный центр осуществляет в интересах Министерства обороны Российской Федерации своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием и другим установленными выплатами путем зачисления на счёта в банках, банковские карты.

Учитывая специфику военной службы и обеспечение военнослужащих денежным довольствием с использованием автоматизированной системы его расчёта, а также принимая во внимание, что выплату денежного довольствия производит Учреждение, а исходные данные для его расчёта вводят работники кадровых органов, суд полагает, что при выплате ежемесячного денежного довольствия могут своевременно не учитываться отдельные изменения в отношении военнослужащих, поскольку это связано с задержкой в издании приказов должностных лиц, временем их поступления в кадровый орган и вводе этих данных.

В связи с чем, как полагает суд, возможен перерасчёт денежного довольствия, как в сторону увеличения, что предусмотрено пунктом 7 Порядка, так и уменьшения, в последнем случае излишне выплаченные денежные средства могут быть взысканы в судебном порядке.

Согласно представленным истцом сведениям, в единую базу данных СПО «Алушта» информация о сдачи дел и должности ФИО1 внесена 17 мая 2017 года, т.е. после начисления и выплаты денежного довольствия ответчику за оспариваемый период.

Таким образом, военный суд приходит к выводу, что излишняя выплата денежного довольствия произошла в результате несвоевременного внесения в программное обеспечение расчётных данных, то есть в результате счётной ошибки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и верным, кроме того от ответчика не поступило возражений относительно суммы излишне выплаченного довольствия.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО1, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц и удержаний по его заявлению, необоснованно была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с о 02 по 30 апреля 2017 года в размере 4914 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с него в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич