11RS0002-01-2019-000765-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда по гражданскому делу № ... от 08.04.2009 с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО4, ФИО5 в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 121 773,76 руб., оплаченная при подаче искового заявления госпошлина 2 817,74 руб., а всего- 124 591,50 руб. 

На основании исполнительного листа №..., выданного Воркутинским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте УФССП по РК 12.07.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу НО «КПКГ «Спасский» 124 591,5 руб. в отношении ФИО5 (№...) (л.д....), объединенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по РК от 12.07.2009 в сводное производство №... с исполнительными производствами в отношении остальных должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по РК от 18.03.2018 исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено в связи выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. 

В связи с вступлением в брак 

<

дата> и 

<

дата> соответственно фамилия ФИО5 изменена на Шейнеман (л.д....); фамилия ФИО3 изменена на ФИО2 (л.д....). 

ФИО1 обратилась в суд в иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы долга, выплаченного истцом в счет исполнения обязательств ответчика по договору займа в размере 74 955,40 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на указанную сумму в порядке ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб. и государственной пошлины за подачу иска- 2 588,53 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.387 указанного Кодекса права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Факт окончательного исполнения 25.05.2018 поручителем ФИО1 обязательств должника ФИО2 по договору займа перед НО «КПК «Спасский» в размере 74 955, 40 руб. подтвержден взыскателем (л.д.12), ответчиком не оспаривался. 

Денежная сумма, уплаченная истцом по договору займа в счет погашения долга до настоящего времени последней ФИО2 не возмещена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах уплаченная ФИО1 сумма в размере 74 955,4 руб. подлежит взысканию в ее пользу с ФИО2

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат требуемые им со дня, следующего за днем погашения задолженности ответчика перед взыскателем, до дня вынесения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ:

с 26.05.2018 по 16.09.2018 (114 дней): 74 955,40*7,25%*114/365=1697,28 руб. 

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 74 955,40*7,5%*91/365=1401,56 руб. 

с 17.12.2018 по 11.04.2019 (116 дней): 74955,40*7,75%*116/365=1846,16 руб.,

а всего 4 945 руб.

Удовлетворение исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им по делу судебных расходов.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и госпошлины в размере 2 588,53 рублей подтверждены документально, относятся к рассматриваемому делу, признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права (ст. 94 ГПК РФ) и взыскиваются с ответчика в полном объеме- 7 588 рублей 53 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 74 955 руб. 40 коп., проценты по ст.395 ГК РФ с 26.05.2018 по 11.04.2019- 4 945 руб., судебные расходы- 7 588 руб. 53 коп., а всего 87 488 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-

<

дата>. 

Председательствующий Н.Г. Старовойтова