Ма-3070/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению приобщается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, органов публичной власти федеральной территории "Сириус", государственных корпораций, должностных лиц, при подаче административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, а также при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: для физических лиц - 4000 рублей; для организаций - 20 000 рублей;

Между тем административным истцом государственная пошлина за подачу данного административного иска уплачена в размере 3 000 рублей, в связи с чем административному истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

С учетом изложенного, административное исковое заявление не соответствует приведенным выше требованиям, административному истцу предлагается устранить указанные недостатки.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 124 и 125 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 24 декабря 2025 года для исправления недостатков административного иска.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова