№ 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 15 февраля 2018 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя истца- МКУ ЦКиНТ «Саргы Тунулгэтэ» по доверенности ФИО1, ответчика Захаровой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального клубного учреждения Центр культуры и народного творчества «Саргы Тунулгэтэ» к Захаровой Д.Р. о взыскании в счет возмещения материального ущерба 111 930 рублей, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л 

МКУ Центр культуры и народного творчества «Саргы Тунулгэтэ» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Захаровой Д.Р., указав следующее. 

Захарова Д.Р. 

<

данные изъяты> с 1 января 2015 г. по 15 августа 2017 г., являлась материально-ответственным лицом. 

<

данные изъяты> причинила учреждению ущерб на сумму 94 930 рублей и приговором от 25 сентября 2017 г. была осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Судом установлено, что Захарова Д.Р. похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 94 930 рублей, чем причинила ущерб МКУ ЦКиНТ «Саргы тунулгэтэ». Кроме установленной приговором суда суммы ущерба, Захарова Д.Р. также причинила учреждению ущерб на сумму 17 000 рублей, данные денежные средства были переданы учреждению работниками в качестве добровольного взноса, пожертвования для поздравления от имени учреждения юбиляров. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать государственную пошлину в сумме 3439 рублей, при этом просила не разрешать требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку в настоящее время платежные документы для подтверждения расходов не поступили. Представитель пояснила, что денежные средства в сумме 17000 рублей были переданы учреждению, согласно уставу одними из источников формирования имущества учреждения являются также добровольные имущественные взносы и пожертвования, в связи с чем, ущерб на сумму 17 000 рублей ответчиком причинен учреждению. 

Ответчик Захарова Д.Р. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ущерб, установленный приговором суда, в настоящее время не возместила, ущерб на сумму 17 000 рублей в приговоре не учтен, это денежные средства, сданные работниками для подарков юбилярам- на общие нужды учреждения, она собрала эти деньги с работников 

<

данные изъяты>, приходные бухгалтерские документы по ним не составляла, на банковские счета не вносила, потратила 17 000 рублей на личные нужды, что было обнаружено в конце июня 2017 г. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Доводы представителя истца о не разрешении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными принять и оставить указанные требования без рассмотрения, ввиду наличия в материалах дела договора на оказание услуг, но отсутствия документа, подтверждающего его оплату. 

Предоставленными истцом документами подтверждается то, что Захарова Д.Р. 

<

данные изъяты> с 1 января 2015 г. до 15 августа 2017 г. и являлась материально- ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности 1 января 2015 года. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района Захарова Д.Р. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. 

Согласно приговору Захарова Д.Р., 

<

данные изъяты> являясь материально-ответственным лицом, используя возложенные на нее права и обязанности, имея доступ к переданным ей в подотчет денежным средствам МКУ ЦКиНТ «Саргы Туьулгэтэ», из корыстных побуждений умышленно в период времени с 15 мая по 31 мая 2017 г. совершила хищение путем присвоения денежных средств на общую сумму 94 930 рублей, причинив тем самым ущерб МКУ ЦКиНТ «Саргы Туьулгэтэ». 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 94 930 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из совокупности заявлений граждан о принятии добровольных взносов для награждения юбиляров от имени администрации МКУ ЦКиНТ «Саргы Туьулгэтэ», адресованных на имя главного бухгалтера, от 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25 января 2017 года на общую сумму 17 000 рублей, а также из пояснений ответчика Захаровой Д.Р. о сборе указанных денежных средств с работников учреждения и использовании на личные нужды без оформления приходных кассовых документов следует, что Захаровой Д.Р., 

<

данные изъяты>, причинен ущерб работодателю на сумму 17 000 рублей. 

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 17 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению от 25 января 2018 г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3439 рублей. 

В силу п.4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина от суммы ущерба, причиненного преступлением- 94 930 рублей не подлежит взысканию с ответчика, а подлежит возврату как уплаченная излишне. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина от суммы иска в размере 17 000 рублей, что составит согласно п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ 680 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Муниципального клубного учреждения Центр культуры и народного творчества «Саргы Тунулгэтэ» удовлетворить. 

Взыскать с Захаровой Дарины Руслановны в пользу Муниципального клубного учреждения Центр культуры и народного творчества «Саргы Тунулгэтэ» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 94 930 рублей, в возмещение ущерба 17 000 рублей, а всего 111 930 рублей, государственную пошлину в сумме 680 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья З.В. Копырина 

Решение изготовлено в окончательной форме 

16 февраля 2018 года.