УИД 66RS0015-01-2020-000649-39 Дело № 5- 71/2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего наименование работы, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у *Адрес*, отказался следовать в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» /адрес: *Адрес* в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором мобильного взвода ОР ППС полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, свою вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования и неповиновению требованиям сотрудников полиции признает, отказался проходить медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии опьянения. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что *Дата* сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, находясь на службе по охране общественного порядка, возле *Адрес* заметили молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения /нарушена координация движения, вел себя возбужденно, кричал, размахивал руками/. При приближении к молодому человеку они представились сотрудниками полиции и объяснили причину обращения к нему /нахождение в общественном месте в состоянии опьянения/, молодому человеку предложено пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и для медицинского освидетельствования. Гражданин представился ФИО1 и отказался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего к нему была применена физическая сила в виде подхвата под руки. После ФИО1 доставлен в МО МВД России «Асбестовский». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом ФИО1 согласен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч.1, 28.2 ч.4, 20.25 ч.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. 

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортами полицейских ОР ППС ФИО3 и ФИО4

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. 

Суд признает законными требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО1, данные требования сотрудников полиции основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466200405731120

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк