Санкт-Петербург 19.12.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лукиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1., 

защитника Михайлиди С.В., предоставившей удостоверение № 3814 и ордер Н 240827,

при секретаре Хачак М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-900/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, не судим:

- 8 августа 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.З ст.158 (11 преступлений), п.п «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 11 апреля 2014 года.;

- 9 сентября 2015 года Ломоносовским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.;

- Волосовским районным судом Ленинградской области от 07.12.2015 г. по ст. 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с изменениями от 28.09.2016 года), освобожден по отбытию срока наказания 05 апреля 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

Около 03 часов 00 минут 18.09.2019 года ФИО1 находясь у дома 190 по ул. Коммунаров в Красносельском районе Санкт-Петербурга, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение автомобиля «

<

...>» г.р.н. 

<

№>, принадлежащего М В.М., припаркованного у вышеуказанного дома, умышленно нанес не менее одного удара, неустановленным в ходе следствия предметом, по стеклу правой передней двери вышеуказанного автомобиля, разбив его и, тем самым, повредил своими действиями вышеуказанный автомобиль из хулиганских побуждений, в результате чего причинил собственнику автомобиля М В.М. значительный материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на общую сумму 5085 рублей,

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

Потерпевшим М В.М. в суд представлено заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без судебного разбирательства. Потерпевший М В.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить гражданкой иск на сумму 5085 рублей, наказание оставить на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений. 

ФИО1, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказание не настаивает, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, 5, ст.68 ч.1, 2 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего М В.М. о взыскании с подсудимого 5 085 рублей удовлетворить в полном объеме.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М В.М. 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, возращенный потерпевшему М В.М. – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова