П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «9» июля 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 7 июля 2020 года в 18 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке дворца культуры у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако нецензурной бранью не выражался, на требование сотрудников полиции назвал чужие фамилию, имя, отчество, поскольку испугался и не хотел проблем. В содеянном раскаивается, приносит извинения.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью, назойливым приставанием к гражданам, повреждением или уничтожением чужого имущества.

ФИО3 вменяется в вину то, что 7 июля 2020 года в 18 часов 40 минут в общественном месте у 

<

адрес> в парке Дворца культуры, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

В силу презумпции невиновности, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обязано доказать событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

В доказательство совершения ФИО3 мелкого хулиганства должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в протоколе не сослалось на какие-либо доказательства. 

Из объяснений ФИО3 и рапортов полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, ФИО7, которые представлены в материалы дела, следует, что сотрудниками полиции был остановлен ФИО3, который находился в общественном месте у 

<

адрес> в парке Дворца культуры в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный вид, при установлении личности представлялся ФИО1, ФИО2.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что поводом для обращения сотрудников полиции послужило поведение ФИО3 находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имевшего шаткую походку и неопрятный внешний вид.

ФИО3 пояснил, что находясь в парке Дворца Культуры в состоянии опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и назвал чужую фамилию и имя.

Свидетели, которые могли являться очевидцами описываемого в протоколе события административного правонарушения, не устанавливались и не опрашивались.

Таким образом, не представлено доказательств вины ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, а именно нарушения общественного порядка и спокойствия граждан в общественном месте, сопровождавшимся нецензурной бранью, назойливым приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.