Дело № 2-2270/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Максимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фроловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Фроловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фроловой С.В. 21.11.2017 года был заключен договор комплексного банковского обслуживания №

В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе, предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредитов с использованием банковских карт.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п.2.1 договора).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги / услуг (п.2.2 договора).

21.11.2017 г. клиентом оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №

В соответствии с указанным соглашением Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл Заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Заемщику кредит в размере 166 990 рублей. 

Согласно п.2 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита анкеты-заявления срок возврата кредита установлен через 84 месяца с даты вступления в силу договора. 

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 21 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,90% годовых. при невыполнении клиентом условий, предусмотренных п.4 пп.4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита или 17% годовых при соблюдении одновременно условий, указанных п.4 пп.4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность на 18.09.2018 г. в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Фролова С.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, размер образовавшейся задолженности, однако с иском не согласилась, ссылаясь на уважительность причин невозможности исполнения долгового обязательства.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фроловой С.В. договора комплексного банковского обслуживания № от 21.11.2017 г., анкеты-заявления №1 от 21.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 166 990 руб. на срок 84 месяца, с уплатой ежемесячно 21 числа по 3413 руб. (1-59 платежи), 3207,28 руб. (60 платеж). 

Согласно п.4 раздела 3 Индивидуальные условия ДПК (договора потребительского кредита) процентная ставка по кредиту установлена в следующем размере:

Ставка 2: 17% годовых устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п.19 настоящих Индивидуальных условий ДПК, а именно, наличие поступлений на карточный счет клиента денежных средств в сумме не менее 5337 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей по ДПК.

Ставка 1: 34,9% годовых со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по ДПК, при невыполнении условия, указанного в п.19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик 21.12.2017 г. внес один платеж и прекратил исполнение обязательств по договору.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, изложенными в разделе Параметры кредита анкеты-заявления, согласился с ними.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету о зачислении на счет Фроловой С.В.. суммы в размере 166990 руб. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате по состоянию на 18.09.2018 г. образовалась задолженность по договору в сумме 206 291 руб. 76 коп., из которых, 165 910 руб. 29 коп. - основной долг, 40381 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.11.2017 года по 18.09.2018 года.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора потребительского кредита с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. 

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений по расчету, не представил иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части. 

Доводы ответчика об уважительности причин невозможности оплаты кредитной задолженности не имеют правового значения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 206291,76 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5262,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Светланы Витальевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 21.11.2017 года в размере 206291 (двести шесть тысяч двести девяносто один) руб. 76 коп., в том числе, основной долг в размере 165 910 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22.11.2017 по 18.09.2018 в размере 40381 руб.47 коп. 

Взыскать с Фроловой Светланы Витальевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева