Дело № 2-1-2589/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 марта 2021 года гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2021 года ФИО4 обратилась в суд и просила установить факт родственных отношений со своей матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что установление данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Городская Управа г. Калуги.

Заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО9 (после заключения брака – ФИО10) Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Бюро актов гражданского состояния г. Кузнецка УМВД России по Пензенской области.

Однако в паспорте ФИО4 указана дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство.

Однако ФИО4 не имеет возможности оформить наследственные права после смерти ФИО2 в связи с неверным указанием даты рождения в паспорте. Иным способом, помимо обращения в суд, установить родственные отношения не представляется возможным. 

Вместе с тем, родственные отношения между ФИО4 и ФИО2 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств – письменными материалами дела и показаниями свидетелей, пояснениями третьего лица ФИО6, являющейся сестрой заявителя.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО11 дочерью ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова