дело №1-107/2024

УИД-26 RS 0008-01-2024-001038-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 19 апреля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Шишкин В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1, (помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО2),

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката КА «Бондяков и партнеры» ФИО27, действующего на основании удостоверения № и ордера № с №,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность 

<

данные изъяты>. 

На основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИВС Отдела МВД России «Буденновский», Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 на ФИО3 были возложены обязанности по конвоированию заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, по обеспечению установленного порядка, условий и режима содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем, занимая указанную должность, ФИО3 являлся должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России «Буденновский», осуществляющим функции представителя власти. 

15.11.2022 примерно в 00 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории ИВС Отдела МВД России «Буденновский» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения, вступил с содержащейся в ИВС ОМВД России «Буденновский» обвиняемой Свидетель №3, во внеслужебные отношения, составив разговор, в ходе которого обвиняемая Свидетель №3 обратилась к нему с просьбой передать ей запрещенный к обороту на режимной территории - ИВС Отдела МВД России «Буденновский» предмет, а именно мобильный телефон. 

ФИО3, осознавая, что предложенные обвиняемой Свидетель №3 действия являются незаконными, имея преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, используя своё должностное положение, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 27, 30-34 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, п. 14, 15 Должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ИВС Отдела МВД России «Буденновский» согласно которых средство связи (мобильный телефон) относится к предметам, запрещенным к передаче, хранению и использованию подозреваемыми (обвиняемыми) содержащимися в ИВС Отдела МВД России «Буденновский», а в случае его обнаружения у указанных лиц, он должен быть изъят, согласился на вышеуказанное предложение обвиняемой Свидетель №3, достоверно зная, что в силу своего должностного положения обладает правом прохода на территорию режимного объекта – ИВС Отдела МВД России «Буденновский».

Во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию ИВС Отдела МВД России «Буденновский» и передаче обвиняемой Свидетель №3 запрещенных предметов, 15.11.2022 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с незаконного обогащения, осознавая, что передача подозреваемым (обвиняемым), содержащимся в ИВС Отдела МВД России «Буденновский», запрещенных предметов, которые подозреваемым (обвиняемым) запрещается приобретать и иметь при себе, противоречит целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими вышеуказанными должностными полномочиями, пронес мобильный телефон – «

<

данные изъяты>» с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) №, № на территорию ИВС Отдела МВД России «Буденновский» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, поместил его в камеру № автомашины для перевозки подозреваемых и обвиняемых, куда привел обвиняемую Свидетель №3 якобы для уборки указанной автомашины, где последняя на деревянной скамье, обнаружила заранее оставленный ФИО3 указанный мобильный телефон, а также зарядное устройство к нему, которые забрала с собой, спрятала под предметами одежды, пронесла и использовала в камере ИВС ОМВД России «Буденновский» до 10 часов 00 минут 17.11.2022, когда вернула его обратно ФИО3 при этапировании её из ИВС ОМВД «Буденновский» в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Незаконные действия ФИО3 по передаче Свидетель №3 мобильного телефона небыли заранее обусловлены взяткой и договоренностью о передаче за их совершение взятки.

В один из дней в период с 17.11.2022 по 21.11.2022, ФИО3 занимая должность 

<

данные изъяты>, осуществляющий функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью получения от Свидетель №3 взятки за незаконные действия, в значительном размере, посредством мессенджера WhatsApp позвонил находящейся в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Свидетель №3 и выдвинул требования, о том, что за передачу ей 15.11.2022 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов мобильного телефона – «

<

данные изъяты>» с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) №, № на территории ИВС Отдела МВД России «Буденновский» расположенном по адресу: 

<

адрес> Свидетель №3 должна передать ему взятку в виде денег в сумме 35000 рублей. 

Получив согласие на передачу взятки от Свидетель №3, в один из дней в период с 17.11.2022 по 21.11.2022, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, введя в заблуждение свою знакомую (сослуживицу) Свидетель №1 относительно своих намерений получения денежных средств от Свидетель №3, получил от Свидетель №1 номер мобильного телефона, привязанный к банковскому счету №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя знакомой Свидетель №1 - Свидетель №4, не осведомленных о целях и истинных намерениях ФИО3, который посредством мессенджера WhatsApp отправил находящейся в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Свидетель №3

21.11.2022 примерно в 18 часов 38 минут Свидетель №3, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, находясь в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, через свою знакомую Свидетель №5, не осведомленную об истинных намерениях Свидетель №3, посредством мобильного приложения, перевела на указанный ФИО3 банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 деньги в сумме 35000 рублей, которая в последующем 22.11.2022 примерно в 09 часов 57 минут перевела их на свой другой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России».

22.11.2022 примерно в 13 часов 48 минут ФИО3, будучи должностным лицом, находясь напротив банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения, получил от Свидетель №3 через посредника Свидетель №1, не осведомленную о его целях и истинных намерениях, взятку в виде денег в сумме 35000 рублей, в значительном размере, за совершенные 15.11.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов, в помещении ИВС Отдела МВД России «Буденновский», расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо незаконные действия, а именно за передачу ФИО3 содержащейся в ИВС ОМВД «России Буденновский» Свидетель №3 запрещенного к обороту на режимной территории - ИВС Отдела МВД России «Буденновский» предмета - мобильного телефон «

<

данные изъяты>» с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) №, №, которые Свидетель №1 предварительно с помощью банковской карты банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 обналичила в указанном банкомате. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО3 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре 2022 года точную дату не помнит он совместно с ФИО15, Свидетель №1, а также ФИО30, ФИО31, ФИО32, этапировали подозреваемых и обвиняемых из СИЗО-2 

<

адрес> в ИВС ОМВД России «Буденновский». Он был на патрульном автомобиле «Лада Гранта», вместе с ним в автомашине находился Свидетель №2 и Свидетель №1 Обвиняемая - ФИО43 3. перед погрузкой начала жаловаться на здоровье сообщив, что не может ехать в автозаке. ФИО15 как старший конвоя разрешил этапировать ФИО43 3. в легковом автомобиле «Лада Гранта». Когда «Автозак» выехал за ворота СИЗО-2, во дворе СИЗО, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 пересадили ФИО43 3. из «Автозака» в автомобиль сопровождения «Лада Гранта» и поехали в ИВС ОМВД России «Буденновский». ФИО15 находился за рулём, на заднем сиденье находилась Свидетель №1 и ФИО43 3. Он ехал на переднем пассажирском сиденье. В ходе поездки ФИО43 3. начала просить мобильный телефон позвонить, на что они отказали, в процессе поездки ФИО36 продолжила уговаривать их дать телефон. Далее ФИО15, посмотрев на него и Свидетель №1, передал какой-то мобильный телефон, ФИО36, какой именно не помнит, так как было темно. Обернувшись назад, он увидел, что у ФИО43 3. в руках находится мобильный телефон, и она пытается совершить по нему звонки, но она ни с кем не поговорила потому, что абонентский номер на который звонила ФИО43 3. был выключен. В данный момент, они проезжали автодорожное кольцо в 

<

адрес>. В руках у ФИО43 3. телефон находился примерно 5-10 минут. После того как ФИО43 3. совершила несколько звонков, и ей не удалось ни до кого дозвониться, она вернула телефон Свидетель №1 которая в свою очередь передала указанный выше мобильный телефон ФИО15 После чего, ФИО43 3. сказала обращаясь ко всем, что отблагодарит их, за то, что они разрешили ей ехать в легковом автомобиле и дали ей попить и покушать, при этом в чем будет выражаться ее благодарность она не говорила и они не спрашивали. После того как они приехали в ИВС ОМВД России «Буденновский» это было примерно 14.11.2022 ночью около 24 часов ФИО43 3. стала плакать и просить телефон для пользования им в камере ИВС, ее просьбы слышал он, ФИО15 и Свидетель №1, и отказались передавать ФИО36 телефон. Перед тем как дежурный забрал ФИО36, он сказа последней, что утром дежурный предложит убрать «Автозак», и она должна согласиться убрать «Автозак» и в одной из камер будет лежать мобильный телефон который она сможет забрать и пользоваться в камере, данный разговор никто не слышал так как он выбрал время когда ФИО36 оставалась наедине с ним, на несколько секунд, перед помещением ее в камеру ИВС, после чего дежурный подошел и завел ФИО36 в камеру ИВС. Утром 15.11.2022 примерно в 07 часов 45 мин. когда он пришел в помещение ИВС, в кабинете он взял зарядное устройство к служебному телефону и служебный мобильный телефон который постоянно находился в служебной автомашине, двери «Автозака» были открыты, он подождал пока на улице около «Автозака» никого не было, поднялся в кузов «Автозака» и на лавочку в камере, положил служебный мобильный телефон и зарядное устройство к нему. После чего, он подошел к дежурному – Свидетель №6 и попросил его вывести ФИО36 для уборки «Автозака», на что Свидетель №6 дал положительный ответ и вывел из камеры ФИО36, подвел ее к «Автозаку» и передал ему, он в свою очередь завел ФИО36 в кузов «Автозака», она зашла в камеру № где, он оставил телефон, и спустя несколько секунд ФИО36 вышла из камеры, он дал ФИО36 веник и савок для создания видимости уборки, после чего спустя некоторое время Свидетель №6 вышел из помещения ИВС, он передал ФИО36 и Свидетель №6 завел ее обратно в камеру ИВС. При этом никто из сотрудников не знал, что он передал ФИО36 мобильный телефон, и он никому не сообщал об этом. Через несколько дней, примерно 17.11.2022 ФИО43 3. погружали в автозак для этапирования обратно в СИЗО-2 

<

адрес>, и находясь в «Автозаке» при помещении ФИО36 в камеру № когда он находился в коридоре кузова «Автозака» ФИО36 вернула ему мобильный телефон и зарядное устройство. После чего, ФИО36 этапировали в СИЗО № 

<

адрес>. Спустя несколько дней он созвонился по средства программы ВотсАпп с ФИО36 и сообщил ей, что она должна перевести ему за предоставленные ей в пользование мобильный телефон 

<

***> рублей, из расчета для передачи по 10000 рублей ему, Свидетель №1 и ФИО15, это он сообщил ФИО36 однако в действительности никакие деньги передавать Свидетель №1 и ФИО15, он не планировал, ни Свидетель №1 ни ФИО15 о его разговоре с ФИО36 ничего не знали и он им не говорил. На, что ФИО36 отблагодарила его и дала положительный ответ, сообщив, что перезвонит. Спустя несколько дней ФИО36 позвонила ему и попросила чтобы он скинул ей номер карты для перевода денег сообщив при этом что она в качестве подарка переведет ему дополнительно 5000 рублей, со слов ФИО36 он понял, что она переведет 35000 рублей. Поскольку на тот момент когда ему звонила ФИО36, он был на этапировании и не мог долго пользоваться телефоном, и так как он не хотел давать номер банковских карт своих родственников, он позвонил Свидетель №1 и попросил ее скинуть на номер который он ей переслал по средствам программы Вотс Апп, номер телефона или карты кого либо из числа ее знакомых, пояснив, что ему должны перевести деньги, при этом он не пояснял Свидетель №1 кто и за что ему должен перевести деньги и она не спрашивала. Далее, 22 ноября 2022 года примерно в 13 часов к нему обратилась Свидетель №1 и сообщила, что на карту ее подруги поступили денежные средства и надо подъехать. Он совместно с Свидетель №1, и ФИО15, на его автомашине марки «Приора», доехали по адресу подруги Свидетель №1 в 

<

адрес>, Свидетель №1 зашла в подъезд многоквартирного дома откуда вышла спустя некоторое время, с банковской картой, далее они поехали в сторону отдела МВД Буденновский где по пути подъехали к банкомату «Сбербанк», где Свидетель №1 вышла из автомашины подошла к банкомату, сняла с карты деньги, подошла к нему с водительской стороны и через проем водительского окна передала ему 35000 рублей, 7 купюр достоинством по 5000 рублей, после чего обошла автомашину, и села на заднее сидение, спросила у него, что это за деньги, он пояснил Свидетель №1 что это деньги ему должны были перевести при этом он не пояснял, кто перевел деньги и за что. Все полученные от Свидетель №1 деньги он оставил у себя и никому не передавал потратив все 35000 рублей на личные цели. После чего, он отвез Свидетель №1 к ней домой, а ФИО15 оставил около магазина для покупки еды на обед, а сам поехал домой обедать. Свою вину в противоправных действиях признает полностью и содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Анализ показаний подсудимого ФИО3 показывает, что данные им показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу, в связи с чем, данные показания, суд признает правдивыми. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей допрошенных на предварительном следствии:

свидетель Свидетель №3 показала, что 14.11.2022 ее этапировали из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> в ИВС ОМВД России «Буденновский» для участие в судебном заседании. В тот день примерно в 00 часов вывели из камеры следственного изолятора и посадили в «Автозак» ИВС ОМВД России «Буденновский» для дальнейшего этапирования в указанный ИВС. На тот момент сотрудники ИВС ОМВД России «Буденновский» ждали её около двух часов, так как она не хотела выходить из камеры и ехать в 

<

адрес>. Её посадили в «Автозак» в который также села Свидетель №1 Также с «Автозаком» приехал автомобиль сопровождения ОМВД России «Буденновский» - «Лада Гранта» в котором находились сотрудники конвоя - Свидетель №2 и ФИО3 В процессе поездки у неё с Свидетель №1 завязался разговор, в ходе которого Свидетель №1 начала расспрашивать почему она не хотела выходить из камеры и ехать в ИВС ОМВД России «Буденновский», на что она пояснила, что разнервничалась по поводу своего дела и очень сильно хотела позвонить родственникам, а в условиях изоляции этого сделать очень тяжело. В ходе разговора Свидетель №1 предложила пересесть в служебный автомобиль «Лада Гранта», на что она согласилась. После чего они остановились, она и Свидетель №1 вышли из «Автозака» и пересели в служебный автомобиль «Лада Гранта». Находясь в служебном автомобиле «Лада Гранта» Свидетель №1 снова поинтересовалась, почему она не хотела выходить из камеры в СИЗО, на что она сообщила, что ей нужно было срочно позвонить, после чего она обратилась к находящимся в машине Свидетель №1, ФИО15 и ФИО14, и попросила их передать мобильный телефон, услышав её находящийся за рулем ФИО15 передал ей мобильный телефон красного цвета раскладушка, по которому она сделала несколько звонков своим знакомым, при этом СИМ карту не меняла, но ей не удалось кому-либо дозвониться и она отдала телефон находящейся рядом Свидетель №1 После чего, она сообщила, что отблагодарит за то, что они разрешили ехать в легковом автомобиле и дали еды, при этом в чем будет выражаться благодарность не озвучивала. После того, как они приехали в ИВС ОМВД России «Буденновский» примерно 15.11.2022 ночью около 00 часов она попросила у ФИО40, ФИО42, и ФИО4, телефон для пользования им в камере ИВС, но они отказали. Перед тем как дежурный забрал её, ФИО14 сообщил ей, что утром дежурный предложит убрать «Автозак», и она должна будет согласиться и в одной из камер будет лежать мобильный телефон который она сможет забрать и пользоваться в камере, данный разговор с ФИО14, ни кто не слышал так как ФИО14 выбрал время когда, она оставалась на едине с ним, на несколько секунд, перед помещением в камеру ИВС, после чего дежурный подошел к ней завел её в камеру ИВС, и в этот день она больше ФИО4 ФИО42 и ФИО40 не видела с ними не общалась. Утром 15.11.2022 примерно в 07 часов 45 минут дежурный постучал в дверь камеры и спросил, кто желает убрать автозак, на что она дала положительный ответ и дежурный вывел её из камеры, подвел её к автозаку и передал ФИО14 который ждал её около автозака, далее ФИО4 завел её в кузов автозака, она зашла в камеру № где на скамейке лежал мобильный телефон и зарядное устройство к нему, которые она взяла и спряла под ткань свой одежды, и спустя несколько секунд она вышла из камеры автозака, ФИО4 дал ей веник и савок для создания видимости уборки, после чего спустя некоторое время дежурный вышел из помещения ИВС, ФИО14 передал её дежурному который завел её обратно в камеру ИВС. При этом, никто из сотрудников её не досматривал. Через несколько дней, примерно 17.11.2022 когда её погружали в автозак для этапировали обратно в СИЗО-2 

<

адрес>, и находясь в автозаке при помещении её в камеру автозака, когда ФИО14 находился коридоре кузова автозака, она вернула ФИО14 мобильный телефон и зарядное устройство. После чего, её этапировали в СИЗО № 

<

адрес>. Спустя несколько дней ФИО14 позвонил ей по средствам программы ВотсАпп и сообщил ей, что она должна перевести ему за предоставленные в пользование мобильный телефон, сопровождения 

<

***> рублей, из расчета для передачи по 10000 рублей ФИО4, Свидетель №1 и ФИО15, на, что она отблагодарила ФИО14 и дала ему положительный ответ, сообщив, что перезвонит. Спустя несколько дней она позвонила ФИО14, также по средствам программы ВотсАпп, на тот же номер с которого он звонил, и попросила его, чтобы он скинул номер карты для перевода денег сообщив при этом, что она в качестве подарка переведу ему дополнительно 5000 рублей, то есть она переведет ему 35000 рублей. Через некоторое время с незнакомого ей номера по средствам программы Вотс Апп, ей пришло сообщение с номером телефона с пояснением о том, что к данному номеру привязана карта банка, на сколько она помнит банковская карта на которую она должна была перевести деньги была оформлена на имя ФИО6. После чего, она попросила свою знакомую Свидетель №5 перечислить 35000 рублей на банковскую карту, номер которой ей прислали с незнакомого номера, на что та согласилась и перевела по её просьбе указанную сумму. После чего, она связалась по средствам программы Вотс Апп, по номеру который ей перевел ФИО4, ей ответила девушка, как стало теперь известно это была Свидетель №1, у которой она поинтересовалась поступили ли деньги, которые она перевела, но Свидетель №1 ничего не ответила и прервала разговор. Позже, при этапировании в ИВС Буденновска, от ФИО14 она узнала, что он получил переведенные деньги 

<

данные изъяты>

свидетель Свидетель №1 показала, что она познакомилась с Свидетель №3 летом 2021 года, когда участвовала в её конвоировании из ИВС ОМВД России «Буденновский» в суд 

<

адрес>. ФИО43 3.Ш. часто делилась с ней информацией о своей семье, она всегда поддерживала с ней диалог. В сентябре, начале октября 2022 года она и ФИО3 находились в ИВС ОМВД «Буденновский» вместе с ФИО43 3., которая обратила внимание на туфли ФИО3, которые были сильно изношены и поинтересовалась почему ФИО3 не купит себе новые, на что ФИО3 сказал, что у него маленькая зарплата, на, что ФИО43 3.Ш. пообещала подарить ему новые туфли. В ноябре 2022 года, она совместно с сотрудниками ИВС ОМВД России «Буденновский» Свидетель №2, ФИО3 и другими сотрудниками, кто именно она не помнит поехали в СИЗО-2 

<

адрес> для конвоирования обвиняемых и подозреваемых из СИЗО в ИВС 

<

адрес>. После того как автозак заехал на территорию СИЗО-2 началась погрузка обвиняемых и подозреваемых при этом ФИО43 3. долго не выходила ссылаясь на плохое состояние и тошноту. ФИО43 3. вышла только через 2 часа при этом она сказала, что не хочет ехать и ей нужно остаться на СИЗО-2 так как она себя плохо чувствует. Она стала объяснять ФИО43 3., что без справки медицинского работника СИЗО о невозможности ее доставить в ИВС они не могут не этапировать, на что ФИО33 согласилась поехать с ними при условии этапирования ее в машине сопровождения - «Лада Гранта». Так как это перевозка данным образом запрещена она решила спросить разрешения у старшего конвоя - Свидетель №2 Подойдя к Свидетель №2 она сообщила, что ФИО43 3. не хочет ехать и ссылается на плохое самочувствие при этом медицинский работник СИЗО-2 никакие справки о плохом самочувствии не дает. ФИО15 предложил вывезти ФИО36 за территорию СИЗО в автозаке, и пересадить ее в машину сопровождения «Лада Гранта», для дальнейшего этапирования в ИВС 

<

адрес>, ФИО36 дала свое согласие и они поместили ФИО36 в автозак и выехали за ворота СИЗО-2, там они остановились и она с ФИО43 3. пересела в автомобиль сопровождения в котором за рулем находился Свидетель №2, она села на заднее пассажирское сидение за водителем, ФИО36 также посадили на заднее сидение. После чего, продолжили движение. По пути движения ФИО43 3. обратилась ко всем с просьбой предоставить ей мобильный телефон для осуществления звонка посемейным обстоятельствам, на, что ФИО15, ФИО14, и она, единовременно ответили отказом пояснив, что это запрещено. После этого, Свидетель №3 стала плакать и жаловаться что у нее проблемы и ей надо связаться с детьми. После чего, Свидетель №2 дал Свидетель №3 мобильный телефон красного цвета «раскладушка», с которого ФИО43 3. попыталась осуществить звонок, но абонентский номер был не доступен, и она вернула телефон ФИО15 при этом она стала высказывать свое недовольство ФИО15 так как данное действие является нарушением закона. После чего, в процессе разговора ФИО43 3. сказала, что отблагодарит за хорошее к ней человеческое отношение. На предложение ФИО43 3. они ответили, что им ничего не нужно. Также ФИО36 неоднократно обращалась ко всем им с просьбой о необходимости предоставить ей телефон в ИВС так как у нее остались не оконченные дела, поэтому она не хотела уезжать из СИЗО, где у нее был доступ к мобильным устройствам. На что они в очередной раз отказали ФИО36 в предоставлении ей телефона. После приезда в ИВС ОМВД России «Буденновский», она досмотрела ФИО36 на предмет нахождения при ней запрещенных предметов после чего, передала ее конвоиру для помещения ее в камеру ИВС. При этом, никаких договоренностей и разговоров с ФИО36, в том числе по поводу предоставления ей мобильного телефона, не было, и она с ней не о чем не договаривалась. Она вышла из здания ОМВД вызвала такси и уехала домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов она попросила ФИО14 воспользоваться его личным автомобилем марки Лада Приора, для сбора ответов на запросы о состоянии здоровья заключенных из психоневрологического и наркологического диспансеров на лиц содержащихся в ИВС Буденновска. Находясь в автомашине ФИО14 на полочке под магнитолой она видела и обратила внимание на какой то кнопочный мобильный телефон темного цвета, возможно марки 

<

данные изъяты> которым ранее пользовался ФИО15, и использовал его со служебной Сим картой, кроме ФИО15 данным телефоном никто не пользовался так как находящаяся в нем служебная Сим карта была закреплена только за ФИО15 после того как она забрала указанные запросы вернулась в отдел и передала ключи от автомашины ФИО14 Далее примерно в 08 часов 20 минут она находилась в дежурной части ИВС ОМВД Буденновский, в это время в дежурную часть ИВС зашел ФИО3 и попросил дежурного ИВС Свидетель №6 вывести ФИО36 во двор ИВС для уборки автозака, и подготовки транспорта для перевозки людей в суд, после чего ФИО4 вышел из дежурной части, двери автозака были открыты. Спустя некоторое время, она увидела в мониторе камер видеонаблюдения как ФИО36 убирает в кузове автозака марки ГАЗ, а ФИО14 в данный момент находился около автозака, и осуществлял охрану ФИО36, где находился в это время ФИО15 она не видела. 16.11.2022 примерно в 09 часов она вновь попросила ФИО14 воспользоваться его личным автомобилем марки Лада Приора, для сбора ответов на запросы о состоянии здоровья заключенных из психоневрологического и наркологического диспансеров на лиц содержащихся в ИВС Буденновска. При этом, находясь в указанной автомашине ФИО14 она обратила внимание на отсутствие кнопочного мобильного телефона возможно марки 

<

данные изъяты> который накануне находился на полочке под магнитолой и которым ранее пользовался Свидетель №2 Спустя несколько дней, а именно примерно 21.11.2022 точное время не помнит, ей на телефон посредствам программы «ВотсАпп» позвонил ФИО14 и скинул номер ранее на знакомого мобильного телефона и просил оказать ему помощь а именно, попросил на данный номер телефона который привязан к сбербанку, переслать номер карты для осуществления перевода денежных средств для него, мотивируя тем, что ему кто-то должен деньги и, что у него нет времени найти и переслать номер своей карты так как он заезжает в погрузочный двор СИЗО, где он должен сдать мобильные телефоны. Так как между ней и ФИО14 были дружеские отношения, она решила оказать ему помощь и поскольку её карты были заблокированы она решила дать номер телефона своей подруги ФИО5, к которому была привязана ее карта Сбербанка. В этот же день позвонила ФИО5 и сообщила, что на ее карту поступили деньги в размере 35000 рублей, на что она ответила, что это деньги которые она должна отдать своему знакомому. В этот же день ФИО14 написал ей сообщение поинтересовавшись был ли перевод денег, она дала положительный ответ, после чего ФИО14 попросил ее на следующий день, то есть 22.11.2022 снять и передать ему деньги. 22.11.2022 примерно в 13 часов она, совместно с ФИО14 и ФИО15 на служебном автомобиле Лада Гранта, поехали на обед в столовую, по дороге заехали к ФИО26 в квартиру, она взяла у последней банковскую карту, далее они проехали к банкомату «Сбербанк» расположенному 

<

адрес>, в районе женской консультации напротив магазина «

<

данные изъяты>» где она сняла деньги 35000 рублей, 7 купюр достоинством 5000 рублей каждая, при этом ФИО8, и ФИО15 находились в автомашине. Сняв деньги она вернулась к автомашине и передала все 35000 рублей ФИО3 поинтересовавшись у него, что это за деньги и от кого был перевод, на, что ФИО14 стал уклоняться от ответа на вопрос, сообщив, что данные деньги перевела ФИО36 в честь дня его рождения для приобретения им туфель. После чего, она на повышенном тоне вновь задала ФИО14 вопрос: Не от ФИО36 ли был осуществлен перевод за переданный ей телефон ФИО15 которые ранее лежал в его личной автомашине? На что ФИО14 дал положительный ответ. После чего, она задала вопрос сидящему за рулем автомашины ФИО15: Это ведь твой телефон? Имея ввиду его ли телефон передали ФИО36 На что ФИО15 посмотрев на нее, ничего не ответил. После чего, она передала ФИО8 всю сумму а именно 35000 рублей, и стала ругаться с ними за то, что они использовали ее в «темную», передали мобильный телефон ФИО36 и использовали карту ее подруги для перевода денежных средств, фактически за незаконно предоставленный в пользование ФИО36 мобильный телефон в ИВС, поскольку она предполагала, что ФИО15 был в сговоре с ФИО14, однако ФИО15 молчал, и ничего не говорил. После чего, она попросила ФИО14 подвести ее к дому где она вышла из машины и пошла домой на обед. Более к данному вопросу они не возвращались и не обсуждали 

<

данные изъяты>

свидетель Свидетель №2 показал, что Свидетель №3 ему знакома с 2022 года, она содержалась и периодически этапируется в ИВС ОМВД России «Буденновский» в качестве подозреваемой и обвиняемой по различным уголовным дела. В ноябре 2022 года, он совместно с ФИО14, Свидетель №1 и еще тремя сотрудниками ИВС, этапировали подозреваемых и обвиняемых из СИЗО-2 в ИВС ОМВД России «Буденновский». Он был на патрульном автомобиле «Лада Гранта», вместе с ним в машине был ФИО14, Свидетель №1 Находясь в СИЗО № 

<

адрес>, ФИО43 3. перед погрузкой начала жаловаться на здоровье сообщив, что она не может ехать в автозаке. Свидетель №1, вышла за территорию СИЗО № и по своему мобильному телефону позвонила руководству ИВС и сообщили, что ФИО43 3. жалуется на состояние здоровья и не хочет ехать, на что кто-то из руководства ИВС ОМВД России «Буденновский», дал ей указание, пересадить ФИО43 3. из автозака в легковой автомобиль и везти в ИВС. Когда автозак выехал за ворота СИЗО-2 он, ФИО14 и Свидетель №1 пересадили ФИО43 3. из автозака в автомобиль сопровождения «Лада Гранта» и поехали в ИВС ОМВД России «Буденновский». Он находился за рулём, на заднем сиденье находились Свидетель №1, ФИО14 и ФИО43 3. При этом ФИО36 находилась между Свидетель №1 и ФИО10 ходе поездки ФИО43 3. начала просить мобильный телефон позвонить, на что они ответили отказом, и продолжили движение. Никто из них ФИО36 телефон не передавал и он не видел, чтобы Свидетель №1 или ФИО14 передавали ФИО36 мобильный телефон, в процессе следования в ИВС Буденновска. А также он не видел, чтобы при нем ФИО36 разговаривала по телефону, также не о какой благодарности за пользование телефоном при нем ФИО36 не говорила. После того как они приехали в ИВС ОМВД России «Буденновский» лично он ФИО43 3. телефон не давал и ему не известно, чтобы кто-то давал ей телефон по возвращению в ИВС. Через несколько дней ФИО43 3. этапировали обратно в СИЗО-2 

<

адрес>. После этапирования ФИО43 3. в СИЗО-2 

<

адрес> ФИО14 продолжил с ней общение посредством телефонной связи, данный факт ему известен со слов ФИО14, так как он сам рассказывал, что переписывается с ФИО36 при этом, он не пояснял, о чем они переписывались и общались с ФИО36 Ни о каком вознаграждении от ФИО36 никто ему не сообщал, и ему ничего не известно. Далее в один из дней, дату точно не помнит в обеденные перерыв он, Свидетель №1 и ФИО14 поехали обедать, на личном автомобиле ФИО14 марки «Лада Приора» черного цвета. Свидетель №1 сообщила, что ей необходимо заехать к подруге для того чтобы забрать банковскую карту, для того чтобы снять деньги, что это были за деньги и за что были переведены он не знает, ни Свидетель №1 ни ФИО14 не поясняли. После чего они заехали к знакомой Свидетель №1 у которой она взяла банковскую карту, заехали в банкомат ПАО Сбербанк расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, где Свидетель №1 сняла денежные средства и подошла к водительской двери где за рулем сидел ФИО14 и через окно передала ФИО3 деньги в какой сумме ему не известно и он не спрашивал, он лишь видел, что Свидетель №1 передала ФИО14 пачку денег состоящую из нескольких купюр достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей, после чего обошла автомобиль и села на заднее сидение, после чего они молча продолжили движение, куда они ехали не помнит точно, либо в столовую либо обратно в отдел МВД. Не помнит, чтобы он задавал какие либо вопросы кому либо по поводу денег. ФИО14 забрал деньги у Свидетель №1 и пожил все деньги в карман, ни ему ни Свидетель №1, он ничего не отдавал 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 показал, что по состоянию на 14.11.2022 он состоял в должности 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности помимо прочего входило: осуществление и контроль пропускного режима на территории ИВС, принятие и передача продуктов питания (передачек) подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, вывод и завод в камеру подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС. В связи с истечением значительного периода времени, все подробности обстоятельств произошедших в период с 14.11.2022 по 17.11.2022, он не помнит. Согласно представленных ему не обозрение копий «Книги расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых ИВС» 14.11.2022 в ИВС ОМВД «Буденновский» несли службу – дежурный ИВС ФИО49 А.В., он - 

<

данные изъяты>, постовые ФИО37 и 

<

данные изъяты>, которые находились на рабочих местах с 08 часов 14.11.2022 до, примерно 09 часов 30минут 15.11.2022. В журналах учета время несения службы указывается до 08 часов однако в связи с тем, что каждое утро проводится обход камер содержащихся подозреваемых и обвиняемых, проверка пожарной тревожной сигнализации, фактически сотрудники закончившие дежурство меняются и покидают помещение ИВС в 09 – 09 часов 30 минут Таким образом при окончании дежурства 15.11.2022 года, указанные выше сотрудники - ФИО50, он и 

<

данные изъяты>, находились в ИВС примерно до 09 часоа 30 минут. В его должностные обязанности входили обязанности по выводу подозреваемых и обвиняемых из камер. Согласно книги № «Учета лиц содержащихся в изоляторе временного содержания», может показать, что 15.11.2022 в 02 часа 50 минут в ИВС ОМВД Буденновский была доставлена ранее ему не знакомая Свидетель №3 ее отчества он не помнит, он ее принял и поместил в камеру ИВС на сколько сейчас помнит в камеру №. Примерно в 08 часов 15 минут закончился развод который проходил во дворе отдела МВД Буденновский, после чего примерно 08 часов 20 минут сотрудники ИВС вошли в помещение ИВС через задний вход двора, и 

<

данные изъяты> ФИО52 стал принимать порядок ИВС, у него. Он четко помнит, в этот день, то есть 15.11.2022 как им указано выше примерно в 08 часов 25 минут, пока он не сдал смену ФИО53, к нему подошел сотрудник ФИО12, его отчества он не знает, который попросил его вывести из камеры Свидетель №3, пояснив, что она должна убраться в автозаке. Он удивился с его просьбы, уточнил у него: «ФИО43? Она же не убирается», на что он сообщил: «Она в курсе, обещала убраться, просто выведи ее и все». Он не придал его фразе никакого значения, после чего подошел к ее камере, открыл ее, спросил: «ФИО9, ты правда обещала в автозаке убраться?», на что последняя ему сообщила: «Да, я ведь там тоже езжу», далее, она надела теплые вещи, вышла из камеры, откуда он ее сопроводил до автозака, который после разгрузки доставленных находился около входа в ИВС, рядом с вспомогательной возвышенностью, и проходя мимо помещения кухни, он взял из нее расположенные в ней веник, савок, одноразовый мусорный пакет, которые передал ФИО36 Когда Свидетель №6 сопроводил ФИО36 к автозаку, ФИО14 проследовал вместе с ним, открыл дверь автозака которая была не заперта на ключ, он сообщил ФИО14, что он остается за старшего и смотрит за ФИО25, на что ФИО14 дал положительный ответ остался рядом с автозаком, ФИО36 вошла во внутрь автозака, он обратил внимание на то что ФИО14 зашел вместе с ФИО36 во внутрь кузова автозака и открывал ключами отсеки автозака, для уборки отсеков. Ключи от отсеков автозака находились в свободном доступе в специальном кармашке для ключей в коридорчике кузова самого автозака. После того, как он оставил ФИО36 в автозаке, он зашел обратно в помещение ИВС. Спустя примерно 10-13 минут, то есть примерно в 08 часов 35 минут, ФИО14 привел ФИО36 обратно в ИВС и передал ее, в руках у ФИО36 находился веник, савок, а также мусорный пакет, в котором находились пластмассовые бутылки, окурки, при этом, на площадке, возле автозака они были исключительно вдвоем. Он сказал ФИО36 оставить мусорный пакет на улице, в стороне от автозака, далее сопроводил ФИО36 до помещения кухни, проходя мимо которого, взял у ФИО36 веник и савок, оставил их в вышеуказанном помещении, он принял ее и повел в сторону ее камеры, завел ее в камеру и закрыл дверь. Когда он выводил ФИО36 из камеры ИВС для уборки к автозаку в коридоре ИВС видел ФИО13 и ФИО54 ФИО11, и он думает, что их должен был видеть дежурный ФИО39 и ФИО51 Андрей, которые находились в дежурной части и принимали смену. Когда он заводил обратно ФИО36 в ИВС после уборки автозака, он помнит, что его и ФИО36 также видел ФИО38, ФИО55 он уже не видел, и должен был видеть ФИО39 Так как он помнит в данный момент ФИО38 обратился к ФИО36 и поинтересовался у нее, задав ей какой то не значительный вопрос, смысл которого он в настоящее время уже не помнит, а ФИО39 находился около дежурной части на расстоянии не более 2 метров от него. При этом после уборки автозака ФИО36 никто не досматривал, поскольку, так как она помещение ИВС не покидала и все время находилась под контролем сотрудников ИВС. При этом, Свидетель №6 пояснил, что в ИВС ОМВД России «Буденновский» сложилась практика, при которой подозреваемые, обвиняемые, осужденные, содержащиеся в ИВС за небольшое «вознаграждение» в виде сигарет, чая добровольно занимались уборкой помещения ИВС, а также автозака. Также, при выводе ФИО36 из камеры он не делал об этом запись в соответствующем журнале ввиду сложившейся в ИВС ОМВД России «Буденновский» практики при которой, при выводе из камер подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в вышеуказанном ИВС с целью уборки помещения либо автозака, не записывают в журнал. После того как сдал свою смену примерно в 09 часов 40 минут он ушел домой. О том, что сотрудники ИВС Свидетель №1, ФИО14, ФИО15 передали ФИО36 в период ее содержания в ИВС, мобильный телефон, ему стало известно со слов сотрудников ИВС кого конкретно он не помнит, когда их стали вызывать в Следственный комитет 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 показала, что Свидетель №1 ей знакома с 2017 года, она поддерживает с ней дружеские отношения. Ей известно, что Свидетель №1 работает в полиции 

<

адрес>, точную её должность она не знает, но знает, что она работает в ИВС. Между Свидетель №4 и Свидетель №1 имелись финансовые отношения, иногда ей на банковскую карту, оформленную на её имя, приходили денежные средства от её родственников, так как со слов Свидетель №1 у неё много кредитов и банковскими картами она не пользуется. Суммы были от 3000 до 5000 рублей от родственников Свидетель №1, которых она лично знает. 21.11.2022 она находилась в диагностическом центре 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес>. В вечернее время примерно в 18 часов ей в приложении «вотсап» пришло сообщение от Свидетель №1 (каким абонентским номером она пользовалась на тот момент она не помнит, сейчас она пользуется абонентским номером №) в котором она написала, что сейчас ей поступят денежные средства, дословно текст сообщения она не помнит. На тот момент она находилась у врача и прочитала сообщение уже когда ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 35000 рублей от ранее ей не знакомой «ФИО7 ФИО56 Выйдя из диагностического центра, она позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ей на банковскую карту поступили 35000 рублей. Она поинтересовалась у Свидетель №1, что это за деньги, на что она сказала, что денежные средства в размере 35000 рублей поступили для её коллеги ФИО14, больше она ей ничего не сказала, а она не стала спрашивать. Она сообщила Свидетель №1, что находится в 

<

адрес> и вернется в 

<

адрес> поздно, на что она сказала, что заедет к ней завтра, то есть 22.11.2022. На следующий день 22.11.2022, когда примерно в 10 часов утра она с помощью приложения сбербанк онлайн перевела с одной ее карты «Сбербанк» номер которой оканчивается на цифры…. 

<

данные изъяты>, на другую карту «Сбербанк МИР» номер которой оканчивается на цифры …. 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 35000 рублей, так как карты на которую поступили денежные средства в сумме 35000 рублей от ФИО7 у нее с собой не было. Она уже находилась в 

<

адрес>, когда к ней домой приехала Свидетель №1, насколько она помнит это было в первой половине дня примерно в 12 часов, она взяла у не банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на ее имя, оканчивающуюся на цифры ……

<

данные изъяты>, и сказала, что поедет в банкомат снять денежные средства в размере 35000 рублей, которые поступили ей 21.11.2022. К ней Свидетель №1 приходила одна. Она передала Свидетель №1 указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ее имя и она уехала. Примерно через 2 часа Свидетель №1 вернула ей банковскую карту и сообщила, что сняла с неё 35000 рублей, в приложении Сбербанк она увидела, что с ее банковской карты действительно снялись 35000 рублей, которые поступили ей 21.11.2022. Свидетель №5 и ФИО19 ей не знакомы и никаких финансовых отношений между ними нет. Кто именно 21.11.2022 перечислил на ее банковскую карту 35000 рублей и для какой цели ей действительно неизвестно. Указанные денежные средства были сняты с ее банковской карты Свидетель №1 и она ими не распоряжалась 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 показала, что 21.11.2022 ей по средствам программы «ВотсАпп» позвонила знакомая её матери ФИО20 – ФИО36 и попросила перевести на номер карты который она также прислала оформленной на имя «ФИО6 ФИО57 деньги в сумме 35000 рублей, пояснив, что на данные денежные средства будут приобретены продукты питания для ее матери ФИО21 которая отбывает наказание в ИК №. Она дала положительный ответ и перевела на номер указанный ФИО36 денежные средства в сумме 35000 рублей 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный во внутреннем дворе ОМВД «Буденновский» по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля ГАЗ гос. номер № для транспортировки подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС ОМВД России «Буденновский» где свидетель Свидетель №3 показала, в каком месте был оставлен мобильный телефон с зарядным устройством, который был оставлен по предварительной договоренности сотрудником ИВС ОМВД России «Буденновский» ФИО3 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также место расположения автомобиля, на котором Свидетель №1 приехала 21.11.2022 с Свидетель №2 и ФИО3 и в котором она передала деньги ФИО3 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и светокопий подтверждающих документов, согласно которому осмотрены:

- компакт диск по банковским счетам Свидетель №5 представленного ПАО «Сбербанк», согласно которого 21.11.2022 в 18 ч. 38 мин. Свидетель №5 со своего счета № через мобильное приложение «Сбербанк ОнЛайн» перевела на счет ФИО26 денежные средства в сумме 35000 рублей, 

- компакт диск по банковским счетам Свидетель №4 представленного ПАО «Сбербанк», согласно которого 21.11.2022 в 18ч. 38 мин. на счет ФИО26 № со счета № Свидетель №5 через мобильное приложение «Сбербанк ОнЛайн» поступили денежные средства в сумме 35000 рублей, а также 22.11.2022 в 09 ч. 57 мин. ФИО22 с помощью мобильного приложения «Сбербанк ОнЛайн» со своего счета № на другой свой счет № перевела денежные средства в сумме 35000 рублей. 22.11.2022 в 13 ч. 48 мин. со счета № ФИО22 в банкомате № были обналичены денежные средства в сумме 35000 рублей, 

- компакт диск, с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Опрос» ФИО3 в ходе которого ФИО3 сообщил о полученных им денежных средствах за переданный Свидетель №3 телефон, 

- компакт диск, с билинговыми соединениями абонентского номера +№, 

- компакт диск с билинговыми соединениями абонентских номеров +№ и +№, согласно которым были осмотрены файлы с имеющимися сведениями о соединениях между абонентом пользовавшимся указанными модулями идентификации абонента – «СИМ-картами», и соответственно установлен период активности указанных номеров которые находились в пользовании Свидетель №3 в период ее нахождения в ИВС ОМВД «Буденновский» с 15 по 17 ноября 2022 года, также в ходе осмотра установлен международный идентификатор мобильного оборудования (IMEI) – №, №, 

- сайт SNDeepInfo в ходе проведенного осмотра установлена марка модель мобильного устройства с международными идентификаторами мобильного оборудования (IMEI) – №, №, который был передан ФИО3 в пользование Свидетель №3 в условиях ИВС ОМВД «Буденновский» в период с 15 по 17 ноября 2022 года, в результате проверки IMEI кода, получены сведения Бренд – 

<

данные изъяты>, после осмотра, 

- компакт диск, со сведениями об открытых счетах, сведениях о банковских картах, и движении денежных средств по банковским картам, на имя Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 представленного ПАО Сбербанк»,

- компакт диск, с билинговыми соединениями абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО14, 

- компакт диск с билинговыми соединениями абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО24, 

- компакт диск, с билинговыми соединениями абонентского номера +№ находящегося в пользовании Свидетель №2, 

- компакт диск, с IMEI номерами телефонных устройств, используемых Свидетель №2, 

- компакт диск с IMEI номерами телефонных устройств, используемых Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- мобильный телефон марки DEXP, в корпусе красного цвета,

- график дежурств нарядов ИВС за ноябрь 2022 года где имеется подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного графика, ФИО3 выходил на дежурства за ноябрь 2022 г. «14», «15», «16», «17» числа,

- журнал № регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС, согласно которого Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ИВС ОМВД «Буденновский», 

- книга № учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания согласно которой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ИВС ОМВД «Буденновский» и ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. была этапирована в СИЗО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд согласно которому в следственный орган представлены материалы проведенных ОРМ в ходе которых был задокументирован факт передачи ФИО25 денежных средств в сумме 35000 рублей на счет оформленный на ФИО26 для последующей передачи ФИО3 

<

данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд согласно которому в следственный орган представлены материалы проведенных ОРМ в ходе которых был задокументирован опрос ФИО3 и Свидетель №1 с применением негласной аудиозаписи 

<

данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд согласно которому в следственный орган представлены материалы проведенных ОРМ в ходе которых были получены сведения о детализации мобильного устройства с абонентским номером +№ переданного ФИО3 в пользование Свидетель №3 в условиях ИВС ОМВД «Буденновский» 

<

данные изъяты>

протоколом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ - исследованы сведения полученные от операторов сотовой связи с детализацией сведений о соединениях абонентских номеров которые находились в пользовании Свидетель №3 в условиях ИВС ОМВД «Буденновский» 

<

данные изъяты>

протоколом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ - исследованы сведения полученные от операторов сотовой связи с детализацией сведений о соединениях абонентских номеров которые находились в пользовании у ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 

<

данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд согласно которому в следственный орган представлены материалы проведенных ОРМ в ходе которых были получены сведения о детализации абонентских номеров мобильных устройств которые находились в пользовании у ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 

<

данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд согласно которому в следственный орган представлены материалы проведенных ОРМ в ходе которых были получены сведения о детализации абонентского номера мобильного устройства которое находилось в пользовании у Свидетель №2 

<

данные изъяты>

выпиской из Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность 

<

данные изъяты> Отдела МВД России «Буденновский» 

<

данные изъяты>

должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с которой ознакомлен ФИО3 и согласно которой в его должностные обязанности входит запрет принимать от конвоируемых или передавать им какие либо предметы, вступать с конвоируемыми в разговоры, изымать обнаруженные у подозреваемых и обвиняемых предметы которые могут быть использованы для обмена какой либо информацией с другими лицами, изменять порядок охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, использовать не по назначению выделенные транспортные средства, при движении на транспортных средствах делать остановки в не установленных местах, соблюдают и исполняют требования установленные ФЗ РФ «О полиции», то есть являются должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, наделенным правом принимать решения обязательные для исполнения подозреваемыми и обвиняемыми конвоируемыми и содержащимися в ИВС ОМВД России «Буденновский» 

<

данные изъяты>

Анализ показаний подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании, показывает, что данные показания в совокупности с другими доказательствами по делу полностью согласуются, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку полностью подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 преступления.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. 

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место регистрации и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты> по прежнему месту работы в ОМВД России «Буденновский» характеризуется положительно 

<

данные изъяты> военнообязанный. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по прежнему месту работы, являлся участником боевых действий, наличие наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого ФИО3, признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление, с возложением контроля поведения на специализированный государственный орган по месту жительства. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не утративших общественно-опасной значимости.

Санкция части 3 статьи 290 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд с учетом личности виновного ФИО3, который в настоящее время является военнослужащим, заключил контракт с МО РФ, имеет на иждивении малолетних детей, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешить судьбу вещественных доказательствах в соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания ФИО3 считать условной, назначив испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- компакт диск по банковским счетам Свидетель №5 представленного ПАО «Сбербанк», компакт диск по банковским счетам Свидетель №4 представленного ПАО «Сбербанк», компакт диска, с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Опрос» Свидетель №1 и ФИО3, компакт диск, с билинговыми соединениями абонентского номера +№», компакт диск с билинговыми соединениями абонентских номеров +№ и +№», компакт диск, со сведениями об открытых счетах, сведениях о банковских картах, и движении денежных средств по банковским картам, на имя Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 представленного ПАО Сбербанк», компакт диска, с билинговыми соединениями абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО14, компакт диск с билинговыми соединениями абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО24, компакт диск, с билинговыми соединениями абонентского номера +№ находящегося в пользовании Свидетель №2, компакт диск, с IMEI номерами телефонных устройств, используемых Свидетель №2, компакт диск с IMEI номерами телефонных устройств, используемых Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела – уничтожить;

- график дежурств нарядов ИВС за ноябрь 2022 года, журнал № регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС, книга № учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела – возвратить в Отдел МВД России «Буденновский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>

Согласно апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 05 июня 2024 года приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО3 изменить:

-исключить из осуждения ФИО3 указание «через посредника»;

-в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства 35000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья В.А. Шишкин