№ 2-2462/19

№ 50RS0033-01-2019-001607-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными матерью и детьми; признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050218:135, площадью 744 кв.м., по адресу: 

<

адрес> а также на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умела ее (истца) бабушка со стороны отца - ФИО4, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Кроме того, ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве - ?) принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Завещание бабушка не оставила. Наследниками первой очереди по закону к имуществу бабушки являлись её отец ФИО5 и его сестра - ответчик - ФИО2 Никто из наследников в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но её отец принял наследство фактически, поскольку на свои средства хоронил мать, обрабатывал земельный участок, вносил квартплату за квартиру. Ответчик ФИО2 наследство матери не принимала. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО5 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу отца является она и её сестра - ответчик ФИО3, поскольку с их матерью ФИО6 отец был в разводе, повторный брак не заключал, а других детей у него не было. Ответчик ФИО3 отказалась от указанного наследства в её пользу. Она же наследство отца приняла фактически, поскольку пользуется указанным наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, вносит коммунальные платежи за квартиру. 

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО1 (по доверенности ФИО7) от исковых требований к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, производство по делу в части заявленных к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области исковых требований прекращено. 

Представитель истца (по доверенности ФИО7) в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в качестве представителя ответчика ФИО2 по надлежащей доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ФИО3, действующая в своих интересах и в качестве представителя ответчика ФИО2 по надлежащей доверенности, подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по делу без самостоятельных требований СНТ «Текстильщик-5» (председатель правления ФИО8) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как матерью и детьми.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 744 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего фактически наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве - ?) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего фактически наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.