Дело № 1-395/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001696-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 18 июля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 постановлением 

<

данные изъяты> от 12.01.2023 года, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО5 не сдал водительское удостоверение, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения специального права на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ был прерван. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с момента сдачи им водительского удостоверения в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», то есть с 13.02.2023 года по 13.08.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 13.08.2025 года.

13 января 2024 года около 04 часов 25 минут ФИО5, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около дома № 10 по ул.Луначарского г.Рыбинска Ярославской области, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, где в указанную дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО5 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 ФИО5 освидетельствования 13 января 2024 года в 05 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 13 января 2024 года в 05 часов 38 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (л.д.42-45), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что проживает с матерью ФИО2, в собственности которой имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобилем пользуются он и мать. 12.01.2024 года вечером выпил две бутылки пива и в ночное время 13.01.2024 года решил прокатиться на автомобиле по улицам города. Около 03.00 часов 13.01.2024 года взял ключи от автомобиля, который был припаркован около дома 

<

адрес>, открыл автомобиль, завел двигатель и начал на нем движение по улицам г.Рыбинска. 13.01.2024 года около 04 часов 23 минут проезжал по ул.Луначарского г.Рыбинска, где увидел патрульный автомобиль ГИБДД, при этом инспектор жезлом подал ему сигнал об остановке. Он проигнорировал данное требование, продолжил движение, так как понимал, что употребил спиртное, а управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. Сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле стали его преследовать. Проехав примерно 300 метров, около 04 часов 25 минут 13.01.2024 года повернул к дому № 10 по ул.Луначарского г.Рыбинска, остановил автомобиль, заглушил двигатель, покинул салон автомобиля, попытался скрыться, однако, пробежав около 10 метров был задержан сотрудником ГИБДД. Далее он был сопровожден в патрульный автомобиль, назвал свои данные, а инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как выявил у него признаки алкогольного опьянения. Затем он был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, где 13.01.2024 года около 05 часов 27 минут отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Сотрудник ГИБДД около 05 часов 38 минут 13.01.2024 года составил протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в протоколе указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставил подписи в протоколе. Отказался, так как подумал, что употреблял спиртное, и при прохождении освидетельствования это все равно будет выявлено, не хотел тратить время. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, несмотря на то, что последствия отказа ему были разъяснены. Ранее в ноябре 2022 года был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии опьянения. 12.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 13.02.2023 года. Штраф не оплатил, так как испытывал материальные трудности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО5 в совершении преступления его вина также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО1 – инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.18-20) следует, что с 20 часов 12.01.2024 года до 09 часов 13.01.2024 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО3. Около 04 часов 23 минут 13.01.2024 года, находясь у патрульного автомобиля, рядом с домом № 2 по ул.Луначарского г.Рыбинска, жезлом подал сигнал об остановке водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель проигнорировал данное требование и продолжил движение. Они стали преследовать указанный автомобиль. Около 04 часов 25 минут 13.01.2024 года при движении мимо дома №10 по ул.Луначарского г.Рыбинска автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, водитель покинул автомобиль, попытался скрыться, но был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, где представился ФИО5 При беседе с водителем появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. В отношении ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которое задержано. ФИО5 доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ. 13.01.2024 года в 05 часов 27 минут ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим был составлен протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 также отказался, хотя ему разъяснялось, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт в соответствии со ст.143 УПК РФ.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давал свидетель ФИО3 - старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.16-17) следует, что она проживает совместно с сыном ФИО5, ей принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым пользуется она и сын. 13.01.2024 года в ночное время сын взял ключи от автомобиля и уехал. Утром от сотрудников полиции стало известно, что при управлении автомобилем сын был задержан сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. О том, что в январе 2023 года сын был лишен права управления транспортными средствами, узнала также от сотрудников ГИБДД 13.01.2024 года, сын ей ничего не говорил.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол от 13.01.2024 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № (л.д.4);

- протокол о задержании транспортного средства от 13.01.2024 года - автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № (л.д.5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2024 года, согласно которому в 05 часов 27 минут ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (л.д.6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2024 года, согласно которому в 05 часов 38 минут ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

- копия постановления 

<

данные изъяты> от 12.01.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 27.01.2023 года (л.д.11-12);

- карточка операции с водительским удостоверением, в которой указаны сведения о выдаче водительского удостоверения ФИО5 (л.д.9);

- копия протокола изъятия вещей и документов от 13.02.2023 года, согласно которому у ФИО5 изъято водительское удостоверение (л.д.13);

- карточка учета транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, согласно которой владельцем автомобиля является ФИО2 (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 10 по ул.Луначарского г.Рыбинска Ярославской области, где был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (л.д.37-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.01.2024 года с фототаблицей (л.д.21-31), согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью; протокол от 13.01.2024 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством; акт освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2024 года; протокол от 13.01.2024 года о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование; копия постановления 

<

данные изъяты> от 12.01.2023 года; карточка операции с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства; копия протокола изъятия вещей и документов от 13.02.2023 года; бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; при просмотре видеофайлов на DVD-R диске установлено, что ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; диск с видеозаписью и бумажный носитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32), остальные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств, имеющих значение для дела (л.д.33).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Вина ФИО5 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления 

<

данные изъяты> от 12 января 2023 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 января 2024 года умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО5 разведен, имеет малолетнего сына, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; пояснил, что без оформления трудовых отношений работает 

<

данные изъяты>. На учете в психиатрической больнице ФИО5 не состоит; с сентября 2022 года находится под наблюдением в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы от 31.05.2024 года у ФИО5 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, которое имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у ФИО5 

<

данные изъяты> не является временным, выраженным, не сопровождается 

<

данные изъяты>, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО5 в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное преступление обеспечит наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО5 при совершении преступления, а также положения ч.1 ст.104.2 УК РФ суд не применяет, поскольку на момент совершения преступления автомобиль принадлежал не подсудимому, а иному лицу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 не изменять.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья