Дело №

УИД: 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк Россия» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №EL000000000430, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 901,67 руб., под 19,9% годовых, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением о реструктуризации по договору, было заключено дополнительное соглашение, по которому Банк произвел реструктуризацию, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 132 525,94 руб. по основному долгу и процентам, под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 146 361,75 руб. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 361,75 руб., государственную пошлину в размере 5 391 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными извещениями, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными извещениями, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно доводов иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и Банком (истцом) был заключен кредитный договор №EL000000000430, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106901,67 руб., под 19,9% годовых, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по договору.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение, по которому Банк произвел реструктуризацию, стороны установили на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 132 525,94 руб. по основному долгу и процентам, под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 146 361,75 руб., в том числе сумма основного долга – 105 823,21 руб., сумма просроченных процентов – 16 728,83 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 874,18 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 22 935,53 руб., что подтверждается Расчетом задолженности по договору №EL000000000430.

Как следует из искового заявления, Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Банк (истец) обращался с исковым заявлением в Мещанский районный суд 

<

адрес>, иск возвращен за неподсудностью данному суду.

Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объёме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые последним по уплате государственной пошлины в размере 5 391,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №EL000000000430 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 361,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 105 823,21 руб., сумма просроченных процентов – 16 728,83 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 874,18 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 22 935,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева