Дело № 2-849/2026

14RS0035-01-2025-020331-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 января 2026 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Окружной администрации г.Якутска о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г.Якутск, ____. Распоряжением Окружной администрации г.Якутска от 10.07.2019 года № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Меры по переселению жильцов из аварийного дома до конца 2024 г. не приняты, снос не произведен, обязательства по расселению не выполнены, благоустроенное жилье истцам не предоставлено, семья вынуждена продолжать проживать в доме, аварийном и опасном жизни, официально признанным непригодным для проживания, что создает постоянную угрозу для их жизни и здоровью. Дом имеет многочисленные дефекты: трещины на стенах, фундаменте, перекошенные дверные и оконные проемы, постоянная сырость под домом, из-за чего возник грибок и черная плесень на стенах, неисправная электропроводка, создающая угрозу пожара, низкая температура в квартире из-за продуваемых стен и устаревшей системы теплоснабжения. Противоправным бездействием ответчика нарушаются их конституционные права, истцам причинены огромные нравственные и физические страдания. Проживание в аварийном доме в условиях постоянной опасности усугубляет моральное состояние истцов, вызывая особо острые чувства страха, тревоги и беспокойства. Постоянный стресс дополнительно влияет на здоровье истца ФИО2, который является инвалидом ___ и нуждается в постоянном уходе, ___. Истцы лишены нормальных условий для отдыха и восстановления своего здоровья. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу истца ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. в пользу истца ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу истца ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу истца ФИО4

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я) (https://jakutsky--jak.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных истцов.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что ранее иск к Окружной администрации г.Якутска об обязании предоставить жилое помещение не подавали, после подачи данного иска, 30.12.2025 г. такой иск был подан, принят судом, решение не вынесено. Из-за незаконного бездействия ответчика семья истцов вынуждена проживать в опасном для проживания доме, везде голые провода, есть опасность возникновения пожара, при этом, в доме нет пандусов, а истец ФИО2 является инвалидом ___, ___. Он стал ___ в 2020 г. из-за ___. Маневренное жилье ответчиком не предлагалось, их дом не включен ни в какую программу по расселению.

Представитель Окружной администрации ГО «Город Якутск» по доверенности ФИО6 требования истцов не признал, пояснил, что истцам предлагалось жилье в маневренном фонде, они от него отказались, расселение жильцов аварийных домом производится по программам, данный дом пока не включен ни в какую программу, иного свободного муниципального жилого фонда Окружная администрация г.Якутска на данный момент не имеет финансирования нет, процедура изъятия жилого помещения не осуществлена, между имеющимися у истца ФИО2 заболеванием и непредоставлением его семье жилья нет прямой причинно-следственной связи. Указывая на отсутствие оснований для взыскания морального вреда, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г.Якутск, ____

Распоряжением Окружной администрации г.Якутска от 10.07.2019 года № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу до конца 2024 г.

Поводом для обращения истцов в суд с рассматриваемыми требованиями фактически является нарушение ответчиком их права на предоставление надлежащего жилого помещения взамен аварийного.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный" вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов Томских, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что неправомерное бездействие ответчика, повлекло причинение истцам каких-либо физических или нравственных страданий, суду не представлено.

Доказательств наличия причинно следственной связи между имеющейся у истца ФИО2 инвалидности, подтвержденной документально, и действиями ответчика, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, обстоятельства, установленные в судебном заседании, приняв во внимание, что в действиях ответчика не установлено нарушения неимущественных прав истца, с чем закон связывает возможность присуждения компенсации морального вреда, правоотношения по предоставлению жилого помещения по договору социального найма носят имущественный характер, при этом жилищное законодательство не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилого помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу, что нарушение прав истцов, на которые они указывают, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. При этом суд отмечает отсутствие доказательств нарушения принадлежащих истцам нематериальных благ либо их личных неимущественных прав непредставлением жилья по договору социального найма, представленные медицинские документы свидетельствуют о наличии инвалидности у истца ФИО2, не связаны непосредственно с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилого помещения по договору социального найма, а степень страданий истцов в связи с имеющимися у истца заболеваниями не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем моральный вред, заявленный истцами, компенсации не подлежит, исходя из того, что правоотношения по предоставлению жилого помещения носят имущественный характер, и права гражданина являются имущественными правами. При этом Жилищный кодекс РФ и иное жилищное законодательство не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Окружной администрации г.Якутска о компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 27.01.2026 года.