Дело 1-19/2017

Следственный номер 585396

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 марта 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретарях Идрисовой Е.О., Чуприниной И.А., Ильницкой Я.И., Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В., ФИО4,

подсудимых ФИО66 Подсудимый № 1., Бойко Подсудимый № 2 ФИО50 Подсудимый № 3 ФИО52 Подсудимый № 4

защитников – адвокатов Скоробача С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО53, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО60, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО61, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО62, представившего удостоверение № и ордер 005980, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО66 Подсудимый № 1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

Бойко Подсудимый № 2, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО52 Подсудимый № 4, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО50 Подсудимый № 3, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО66 Подсудимый № 1 трижды организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Бойко Подсудимый № 2 организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО52 Подсудимый № 4. организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО50 Подсудимый № 3 организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее февраля 2014 года ФИО66, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, зная о существенной разнице стоимости наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в Камчатском крае и городе Санкт-Петербурге, в целях получения денежной прибыли в результате систематического незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере путём доставки наркотика на территорию Камчатского края и последующей реализации среди потребителей, привлек к совершению преступлений своих знакомых, имеющих, в свою очередь, знакомых в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, делегировав им полномочия по приисканию членов преступной группы, организовал канал поставки наркотика на территорию Камчатского края, а также разработал следующие условия конспиративной деятельности между соучастниками преступной группы: 

– ограничение информации, поступающей к конечному звену структуры преступной группы, об условиях и принципах деятельности организатора и канале поставки наркотического средства; 

– организация методов конспиративной связи с соучастниками преступной группы, согласно которым исключались телефонные разговоры о предмете деятельности преступной группы и все организационные вопросы по преступной деятельности соучастников группы должны были решаться исключительно в ходе личных встреч; 

– передача новой партии наркотического средства происходила после расчёта за предыдущую партию и инициировалась организатором в целях конспирации и возможности предотвращения фиксации его преступной деятельности; 

– соучастники группы должны были осуществлять продажу наркотических средств лицам из числа близких знакомых, с целью исключения возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов следов деятельности преступной группы и осложнения проведения в отношении соучастников преступления проверочных мероприятий;

– разработал схему получения от привлеченных в дальнейшем соучастников преступной группы ФИО2 (осужден Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), Бойко и ФИО50 денежных средств, добытых в результате преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, путём осуществления однотипных электронных транзакций с использованием банковских счётов физических лиц с целью придания правомерного вида полученных им (организатором группы) денежных средств.

При этом, согласно отведенной ему роли ФИО66 должен приискать в городе Санкт-Петербурге постоянный источник приобретения наркотического средства; организовать бесперебойное приобретение наркотического средства на собственные денежные средства и деньги, полученные в результате незаконной деятельности по реализации наркотического средства; с соблюдением мер конспирации организовать доставку приобретённого наркотического средства в город Петропавловск-Камчатский; организовать в городе Петропавловске-Камчатском незаконное хранение наркотического средства до его передачи соучастникам преступления с целью последующего незаконного сбыта; организовать и наладить устойчивую сеть незаконного сбыта приобретаемого им наркотического средства с соблюдением мер конспирации; приискать соучастников преступления для получения быстрого, экономически выгодного результата своей преступной деятельности; обеспечить сбор и хранение денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств на территории Камчатского края, с целью закупки новых партий наркотических средств.

Далее, ФИО66 для достижения преступной цели приискал постоянный источник незаконного приобретения наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупных размерах и организовал доставку указанного наркотического средства на территорию Камчатского края.

Таким образом, ФИО66 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 9 л.д. 31-41), отвечавшие за устойчивое и бесперебойное приобретение и дальнейшую доставку на территорию Камчатского края и хранение в городе Петропавловске-Камчатском гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере в целях его незаконного мелкооптового и розничного сбыта, представляли собой первое отдельное звено, входящее в общую структуру созданной ФИО66 преступной группы.

Так, в вечернее время в один из дней февраля 2014 года ФИО66, находясь в 

<

адрес>ёва, предложил обладающему широким кругом связей с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в среде их потребителей, – ФИО2 осуществлять под его (ФИО66) руководством преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупных размерах на территории Камчатского края, а именно организовать и наладить устойчивую сеть мелкооптового и розничного сбыта указанного наркотического средства с привлечением знакомых ему лиц с целью укрупнения сети и достижения максимально выгодного экономического эффекта. 

ФИО2, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в виде разницы между стоимостью наркотического средства, предоставляемого ему организатором по цене 1200 рублей за один грамм, и последующей продажи наркотического средства потребителям, а также ценой предоставления наркотического средства для сбыта иным лицам, привлечённым к совместной незаконной деятельности – 1500 рублей, на предложение ФИО66 согласился, вступив в состав преступной группы.

При этом, ФИО66 возложил на ФИО2 обязанности обеспечить незаконное хранение получаемых партий наркотического средства в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью его незаконного сбыта среди потребителей наркотического средства; организовать и наладить устойчивую сеть мелкооптового и розничного сбыта наркотического средства с привлечением лиц, способных осуществлять его незаконный сбыт на условиях деятельности преступной группы; обеспечить систематические сбор и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, с последующей их передачей организатору преступной группы путём введения их в легальный финансовый оборот, согласно разработанной преступной схеме через совершение систематических финансовых транзакций.

В целях конспирации своей преступной деятельности, ФИО66 умышленно не сообщал ФИО2 об объёмах имевшегося в его распоряжении наркотического средства и об источнике его поступления, ограничивая информацию в этой части наименованием города, в котором закупается наркотическое средство – 

<

адрес>.

После чего, в период с февраля 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласно отведённой ему преступной роли, находясь в 

<

адрес>ёва, получил от ФИО66 не менее одной партии гашиша (анаши, смолы каннабиса), организовал и наладил устойчивую сеть незаконного сбыта данного наркотического средства на территории города Петропавловска-Камчатского, имея преступную выгоду в виде получения 300 рублей от продажи 1 грамма наркотического средства.

Далее, в вечернее время в один из дней апреля 2014 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>ёва, действуя согласно отведённой ему преступной роли, предложил ФИО3 (осужден Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), являющемуся потребителем наркотических средств каннабисной группы, имеющему знакомых из числа лиц, их потребляющих, участвовать в организованной ФИО66 преступной группе с целью расширения сети розничного и мелкооптового незаконного сбыта наркотических средств. При этом, в целях конспирации, согласно условиям организатора, ФИО2 не сообщил ФИО3 данных организатора преступной группы – ФИО66, предоставляющего наркотические средства для реализации, обозначив его как «неограниченный источник».

ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласился с условиями организатора преступной группы, выдвинутыми ему ФИО2, вступив в состав организованной преступной группы, при этом заранее определив для себя, что полученное им от ФИО2 наркотическое средство по цене 1500 рублей за 1 грамм он будет незаконно сбывать, исходя из стоимости 1 грамма в 2000 рублей, имея преступную выгоду в виде 500 рублей с 1 грамма наркотического средства. 

В свою очередь ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла с организатором, согласно делегированным ему полномочиям, возложил на ФИО3 обязанности: получать для последующего незаконного хранения с целью незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса); организовать и наладить устойчивую сеть незаконного сбыта получаемого им наркотического средства с применением мер конспирации; обеспечить сбор и хранение денежных средств, получаемых от продажи наркотического средства на территории города Петропавловска-Камчатского, с целью последующей их передачи ФИО2 для расчёта с поставщиком наркотического средства (организатором преступной группы).

Таким образом, ФИО66, ФИО2 и ФИО3, отвечающие за систематические незаконные хранение и сбыт в городе Петропавловске-Камчатском наркотических средств в крупном размере, действовавшие в рамках вышеуказанных условий деятельности преступной группы, представляли собой второе отдельное звено, входящее в общую структуру созданной ФИО66 организованной преступной группы.

Кроме того, ФИО66, будучи организатором преступной группы, весной 2014 года, находясь в 

<

адрес>, для достижения преступной цели предложил ФИО50, обладающему широким кругом связей с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в среде их потребителей, являющемуся потребителем наркотического средства, осуществлять под его (ФИО66) руководством преступную деятельность, а именно: организовать и наладить устойчивую сеть мелкооптового и розничного сбыта наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупных размерах на территории Камчатского края, с привлечением знакомых ему лиц с целью укрупнения сети и достижения максимально выгодного экономического эффекта.

ФИО50, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в виде разницы между ценой 1 грамма наркотического средства, предоставляемого ему организатором по цене 1000 рублей за один грамм, и последующей продажи наркотического средства потребителям по цене 1800 рублей за один грамм, на предложение ФИО66 согласился, вступив в состав организованной преступной группы

При этом, ФИО66 возложил на ФИО50 следующие обязанности: обеспечить незаконное хранение получаемых партий указанного наркотического средства в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью его незаконного сбыта среди потребителей наркотического средства; организовать и наладить устойчивую сеть мелкооптового и розничного сбыта указанного наркотического средства с возможным привлечением лиц, способных осуществлять его незаконный сбыт на условиях деятельности преступной группы, разработанных организатором; обеспечить систематические сбор и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства с последующей их передачей организатору преступной группы путём нарочной передачи либо введения их в легальный финансовый оборот через совершение систематических финансовых транзакций с использованием банковского счёта прикрепленного к его (ФИО66) банковской карте.

В целях конспирации своей преступной деятельности, ФИО66 не сообщил ФИО50 об объёмах имевшегося в его распоряжении наркотического средства и об источнике его поступления, ограничивая информацию этой части наименованием города, в котором закупается наркотическое средство – 

<

адрес>.

После чего, ФИО50 в период с весны 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, а также по месту работы по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью обеспечения систематического бесперебойного канала незаконного сбыта наркотического средства и систематического получения преступной выгоды, соблюдая меры конспирации, выработанные организатором, получил от него не менее одной партии гашиша (анаши, смолы каннабиса), организовал и наладил устойчивую сеть незаконного сбыта данного наркотического средства на территории города Петропавловска-Камчатского, имея преступную выгоду в виде получения 800 рублей от продажи 1 грамма наркотического средства.

Таким образом, ФИО66 и ФИО50, отвечающие за систематические незаконные хранение и сбыт в городе Петропавловске-Камчатском наркотических средств в крупном размере, действовавшие в рамках вышеуказанных условий преступной деятельности, представляли собой третье отдельное звено, входящее в общую структуру созданной ФИО66 организованной преступной группы.

Кроме того, осенью 2014 года ФИО66, будучи организатором преступной группы, находясь в 

<

адрес>, для достижения преступной цели предложил Бойко, обладающему широким кругом связей с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в среде их потребителей, осуществлять под его (ФИО66) руководством преступную деятельность, а именно: организовать и наладить устойчивую сеть мелкооптового и розничного сбыта наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупных размерах на территории Камчатского края, с привлечением знакомых ему лиц с целью укрупнения сети и достижения максимально выгодного экономического эффекта.

Бойко, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в виде разницы между ценой наркотического средства, предоставляемого ему организатором по цене 1000 рублей за один грамм, и последующей продажи наркотического средства потребителям по цене 1800 рублей за один грамм, а также с целью получения постоянного источника наркотического средства для личного потребления, на предложение ФИО66 согласился, вступив в состав организованной преступной группы

При этом, ФИО66 возложил на Бойко следующие обязанности: обеспечить незаконное хранение получаемых партий указанного наркотического средства в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью его незаконного сбыта среди потребителей наркотического средства; организовать и наладить устойчивую сеть мелкооптового и розничного сбыта указанного наркотического средства с возможным привлечением лиц, способных осуществлять его незаконный сбыт на условиях деятельности преступной группы, разработанных организатором; обеспечить систематические сбор и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства с последующей их передачей организатору преступной группы путём нарочной передачи либо введения их в легальный финансовый оборот согласно разработанной организатором схеме, через совершение систематических финансовых транзакций с использованием банковского счёта, прикрепленного к его (ФИО66) банковской карте.

В целях конспирации своей преступной деятельности, ФИО66 не сообщил Бойко об объёмах имевшегося в его распоряжении наркотического средства и об источнике его поступления, ограничивая информацию этой части наименованием города, в котором закупается наркотическое средство – 

<

адрес>.

После чего, в период с осени 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ Бойко, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью обеспечения систематического бесперебойного канала незаконного сбыта наркотического средства и систематического получения преступной выгоды, соблюдая меры конспирации, выработанные организатором, получил от него не менее одной партии гашиша (анаши, смолы каннабиса), организовал и наладил устойчивую сеть незаконного сбыта данного наркотического средства на территории города Петропавловска-Камчатского, имея преступную выгоду в виде получения 800 рублей от продажи 1 грамма наркотического средства.

В свою очередь, Бойко, действуя согласно отведённой ему преступной роли в деятельности организованной преступной группы, в вечернее время в один из дней февраля 2015 года, находясь в 

<

адрес>, для обеспечения систематического, бесперебойного канала незаконного сбыта наркотических средств и получения систематической преступной выгоды, соблюдая меры конспирации и действуя в целях облегчения и ускорения процесса реализации общей массы наркотических средств, предложил ФИО52, имеющему знакомых из числа лиц, их потребляющих, и являющемуся потребителем наркотических средств каннабисной группы, участвовать в организованной преступной группе, при этом, в целях конспирации не сообщив ФИО52 данных организатора преступной группы – ФИО66, предоставляющего наркотические средства для реализации, обозначив его как «поставщик с материка».

ФИО52, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заранее определив для себя, что полученное от Бойко наркотическое средство по цене 1800 рублей за 1 грамм он будет незаконно сбывать исходя из стоимости 1 грамма наркотического средства в 2000 рублей, получая преступную выгоду в виде 200 рублей с 1 грамма наркотического средства, согласился с условиями организатора преступной группы, выдвинутыми ему Бойко, вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы.

При этом Бойко, действуя в рамках единого преступного умысла с организатором, согласно делегированным ему полномочиям, возложил на ФИО52 следующие обязанности: получать для последующего незаконного хранения с целью незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса); организовать и наладить устойчивую сеть незаконного сбыта получаемого им наркотического средства с применением мер конспирации; обеспечить сбор и хранение денежных средств, получаемых от продажи наркотического средства на территории города Петропавловска-Камчатского, с целью последующей их передачи Бойко для расчёта с поставщиком наркотического средства (организатором преступной группы).

Таким образом, ФИО66, Бойко и ФИО52, отвечающие за систематические незаконные хранение и сбыт в городе Петропавловске-Камчатском наркотических средств в крупном размере, действовавшие в рамках вышеуказанных условий преступной деятельности, представляли собой четвертое отдельное звено, входящее в общую структуру созданной ФИО66 организованной преступной группы.

Организаторские функции ФИО66 выражались в определении преступных целей и направлений деятельности структурных подразделений (звеньев) организованной им группы, подыскании соучастников и распределении между ними преступных ролей, приобретении наркотического средства на территории 

<

адрес>, организации доставки наркотического средства на территорию Камчатского края и его последующего незаконного сбыта, под условием контроля конспиративных мер, выражавшихся в ограничении информации для каждого из участников организованной группы о существовании и деятельности остальных преступных звеньев, в том числе об осуществления ими своей преступной деятельности, итогом которой являлось получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств. 

Организованная преступная группа под руководством ФИО66, представлявшая собой четыре структурных звена, отвечавших за незаконные приобретение, доставку, хранение и фасовку с целью последующего незаконного сбыта и бесперебойный, систематический незаконный сбыт наркотического средства с целью получения членами группы материальной выгоды, характеризовалась высокой устойчивостью, обусловленной наличием у руководителя и участников каждого преступного звена организованной группы единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, действовавшая на протяжении длительного периода времени, под условиями выполнения членами организованной группы обязательств, возложенных на них руководителем группы, соблюдения правил взаимоотношений с соучастниками, конспирации, согласованностью действий всех членов организованной группы, действовавших по указанию её руководителя. 

Данная организованная группа функционировала с февраля 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения её преступной деятельности сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю и задержания её основных участников в городе Петропавловске-Камчатском.

Так, не позднее конца февраля – начала марта 2015 года ФИО66, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, для достижения преступной цели незаконно приобрел на территории 

<

адрес> и доставил на территорию Камчатского края наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 98,472 грамма, что составляет крупный размер. 

Действуя далее, в конце февраля – начале марта 2015 года ФИО66, находясь в 

<

адрес>ёва, действуя умышленно, в рамках созданной им организованной группы, передал ФИО2 для организации незаконного сбыта партию гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 98,472 грамма, что составляет крупный размер, которое последний незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в указанной квартире.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведённой ему преступной роли в деятельности организованной преступной группы и в рамках единого умысла с соучастниками преступления, имея в наличии вышеуказанное наркотическое средство, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> (совмещённые жилые помещения) 

<

адрес>, незаконно передал ФИО3 для последующего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 17,953 грамма, что составляет значительный размер, которое тот, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 и обследования указанной квартиры, проведенных в период с 1 часа 15 минут до 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыв неустановленную его часть своим знакомым из числа потребителей наркотического средства.

Оставшееся наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 80,519 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО2 незаконно хранил в рамках единого с соучастниками преступления умысла с целью организации его дальнейшего незаконного сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обследования 

<

адрес>ёва, проведенного в период с 2 часов 30 минут до 4 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО66 организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 98,472 грамма, что составляет крупный размер, однако, не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку деятельность его соучастников была пресечена сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, а наркотическое средство в указанном объёме изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, для достижения преступной цели незаконно приобрел на территории 

<

адрес> и доставил на территорию Камчатского края наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 71,682 грамма, что составляет крупный размер. 

Продолжая действовать в рамках созданной им преступной группы, ФИО66, будучи не осведомленным о пресечении преступной деятельности ФИО3 и ФИО2, предварительно получив от последнего, действующего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, денежный перевод в сумме 100000 рублей в качестве оплаты ранее переданной на реализацию партии наркотического средства, около 13 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>ёва, передал ФИО2 для организации последующего незаконного сбыта очередную партию гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 71,682 грамма, которое последний добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по Камчатскому краю в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Камчатскому краю, расположенного по проспекту Карла Маркса 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО66 организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 71,682 грамма, что составляет крупный размер, однако, не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в указанном размере в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю.

Кроме того, ФИО66, являясь организатором преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, для достижения преступной цели незаконно приобрел на территории 

<

адрес> и доставил на территорию Камчатского края наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 303,437 грамма, что составляет крупный размер. 

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, находясь в 

<

адрес>, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, действуя в рамках организованной им преступной группы, незаконно передал Бойко для организации незаконного сбыта партию вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 95,84 грамма, что составляет крупный размер, часть которого, массой не менее 45,085 грамма, что составляет крупный размер, Бойко незаконно хранил в указанной квартире с целью организации последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть, массой 50,755 грамма, что составляет крупный размер Бойко, действуя умышленно, незаконно приобрёл и незаконно хранил в указанной квартире без цели дальнейшего сбыта для личного потребления.

В свою очередь, Бойко, действуя согласно отведённой ему роли в деятельности преступной группы и в рамках единого умысла с соучастниками преступления, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО52 для последующего незаконного сбыта часть наркотического средства, хранимого им в целях сбыта, общей массой не менее 22,055 грамма, что составляет значительный размер, которое последний, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в период с 20 часов 25 минут до 21 часа и в ходе обследования 

<

адрес> в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут.

Далее, Бойко, продолжая действовать согласно отведённой ему преступной роли в деятельности организованной преступной группы и в рамках единого умысла с соучастниками преступления, имея в наличии вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 23,030 грамма, что составляет значительный размер, предназначенное для сбыта, будучи не осведомленным о пресечении преступной деятельности соучастника преступной группы ФИО52, предварительно получив от последнего, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, 39600 рублей в качестве оплаты ранее переданной ему на реализацию партии наркотического средства, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО52 для организации последующего незаконного сбыта вторую часть партии наркотического средства, общей массой 23,030 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО52 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Камчатскому краю в кабинете № административного здания, расположенного по проспекту Карла Маркса 

<

адрес>, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшееся наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общей массой 50,755 грамма, Бойко, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, с момента его незаконного приобретения до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе обследования 

<

адрес>, произведенного сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, имея в своем распоряжении наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, оставшееся после передачи партии наркотика Бойко, находясь в автомашине «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный номер № припаркованной у 

<

адрес> коса, действуя в рамках единого преступного умысла с соучастниками преступной группы, передал ФИО50 для организации незаконного сбыта партию вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 207,597 грамма, которое ФИО50, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, по месту своей работы и в 

<

адрес> с целью организации последующего незаконного сбыта до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, обследований помещения указанной квартиры и помещения раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, имеющего географические координаты 53? 1’ 39" N северной широты и 158? 38’ 29" Е восточной долготы, произведенных сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в период с 18 часов 25 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО50 неустановленную часть наркотического средства смешал с растительным веществом, получив смесь табака, содержащую наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,023 грамма, что не образует значительного размера, которую хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Бойко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,755 грамма, что составляет крупный размер, а также организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой 45,085 грамма, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ФИО66 и ФИО50 организованной группой покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: ФИО66 – общей массой 303,437 грамма, ФИО50 – общей массой 207,597 грамма, а ФИО52 организованной группой покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, общей массой 22,055 грамма, однако, каждый, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, а наркотическое средство в указанном объёме изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в середине 2014 года ФИО66, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО50 путём безвозмездной передачи в дар 2 таблетки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,632 грамма, что составляет значительный размер, которые ФИО50, в свою очередь, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, переместив в помещение раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в ходе обследования вышеуказанного помещения раздевалки в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО66 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а ФИО50 – незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО52, действуя умышлено, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, через тайник, расположенный примерно на 28 км трассы 

<

адрес>-

<

адрес> Камчатского края, путем покупки за 36000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 9 л.д. 26-29), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,599 грамма (в высушенном виде), что составляет крупный размер, которое переместил в 

<

адрес>, где для удобства последующего незаконного сбыта часть приобретенного наркотического средства расфасовал в полимерные пакеты. 

Действуя далее, около 9 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО52, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 (осужден Петропавловск-Камчатским городским судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) за 2000 рублей один полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,524 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра покупателя, произведенного сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в кабинете № по проспекту Карла Маркса 

<

адрес> период с 10 часов до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства ФИО52 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе – массой 0,858 грамма, а также по месту своего жительства – массой 8,217 грамма, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ: в ходе его личного досмотра в период с 20 часов 25 минут до 21 часа и в ходе обследования 

<

адрес> в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут.

Таким образом, ФИО52 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 9,599 грамма (в высушенном виде), что составляет крупный размер, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО66 вину в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, не признал, указывая на непричастность к инкриминируемым ему деяниям. 

Суду пояснил, что к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он не имеет и никогда не имел никакого отношения. Располагая денежными средствами, он по просьбам своих знакомых, в том числе ФИО2, Бойко и ФИО50, передавал их в долг под проценты. В случае его отсутствия на территории Камчатского края денежные средства ему возвращали посредством переводов на его банковскую карту. Полагает, что ФИО2, Бойко и ФИО50 его оговорили под давлением сотрудников правоохранительных органов, а также поскольку не желают возвращать ему долги. Кроме того, с ФИО2 было заключено досудебное соглашение и ему необходимо было в рамках сотрудничества с правоохранительными органами дать показания о сбытчике наркотических средств, а он оказался наиболее удобной для этого фигурой. По поводу изъятых у него весов пояснил, что пользовался ими в период службу для взвешивания драгоценных металлов, а после увольнений забрал их и хранил дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО50 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой не признал, пояснив, что хранил переданный ему ФИО66 наркотик по личной просьбе последнего. Вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Бойко, не оспаривая фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, полагал, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «в составе организованной группы». Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что обстоятельства инкриминированных ему преступлений в обвинении и обвинительном заключении изложены правильно, за исключением указания на то, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено им в составе организованной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО52, не оспаривая фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, полагал, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «в составе организованной группы». Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что обстоятельства инкриминированных ему преступлений в обвинении и обвинительном заключении изложены правильно, за исключением указания на то, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере совершено им в составе организованной группы.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО66, Бойко, ФИО50, ФИО52 в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями подозреваемого Бойко в период предварительного расследования (т. 4 л.д. 104-109), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым с 2012 года он знаком с ФИО66, являющимся потребителем наркотических средств и занимающимся распространением наркотического средства – гашиш. До осени 2014 года периодически он обращался к ФИО66 с целью приобретения наркотика для личного потребления по цене 1200-1500 рублей за 1 грамм. Примерно осенью 2014 года ФИО66, находясь в его (Бойко) 

<

адрес>, предложил получать от него гашиш крупными партиями для последующей реализации. Кроме того, он предложил схему совместной с ним деятельности, направленной на реализацию гашиша на территории города Петропавловска-Камчатского. ФИО66 должен был предоставлять ему для реализации гашиш в плитках, весом 100 грамм, он (Бойко) должен был обеспечить его фасовку и розничный сбыт лицам, потребляющим наркотические средства, с соблюдением мер конспирации, после чего возвращать ФИО66 деньги из расчета стоимости 1 грамма гашиша в 1000 рублей. Стоимость розничной продажи по указанию ФИО66 он определил самостоятельно – в сумме 1800 рублей за 1 грамм. ФИО66 обозначил, что продавать наркотическое средство он должен исключительно проверенным людям из числа близкого окружения, которые не выдадут сбытчика правоохранительным органам в случае их задержания. Также ФИО66 обозначил необходимость именно личной встречи для решения каких-либо вопросов по наркотическим средствам либо по передаче денежных средств, при этом телефонные разговоры должны были исключать какие-либо упоминания о незаконном обороте наркотиков, речь должна была идти лишь о необходимости встречи. ФИО66 неоднократно предупреждал его о мерах предосторожности и о том, что он никому, в том числе и лицам, привлекаемым им для сбыта наркотических средств, не должен сообщать об источнике получения наркотика, то есть о нем. Поскольку он хотел иметь дополнительный источник доходов и постоянный источник наркотического средства для личного потребления, на указанные ФИО66 условия согласился. 

Так, с осени 2014 года до момента задержания он, находясь в своей квартире, получил от ФИО66 не менее 6 партий наркотического средства, каждая весом по 100 грамм (плитка), которые хранил у себя дома, периодичность предоставления партий могла быть и 1 раз в 2-3 месяца, и 1 раз в месяц. Ему было известно, что ФИО66 приобретал наркотическое средство в городе Санкт-Петербург. Вместе с тем, ФИО66 данных лиц, у которых он приобретал наркотик, не обозначал, указывая, что это его не касается. До апреля 2015 года деньги за реализованное наркотическое средство он отдавал ФИО66 лично в руки, а после, как он понял, в целях конспирации, чтобы исключить возможность задержания сотрудниками правоохранительных органов при передаче денег, по указанию ФИО66 денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, он стал переводить на банковскую карту последнего. Денежные переводы он осуществлял с имеющейся у него банковской карты, а после ее поломки в конце февраля (начале марта) 2016 года – с банковской карты, предоставленной ФИО66. Данный способ передачи денег его полностью устраивал, так как это было удобно для них обоих, поскольку ФИО66, получив оповещение по мобильному банку о переводе ему денежных средств, привозил следующую партию наркотического средства. Первое время он взвешивал полученное от ФИО66 наркотическое средство на весах, затем, при получении последующих партий наркотик он не взвешивал, но использовал весы для деления плитки по 20-25 грамм на партии, предназначавшиеся для последующей реализации. 

С осени 2014 года он по просьбе ФИО52 стал продавать последнему для личного потребления гашиш в виде небольших плиток массой 5-10 грамм, по цене 1500 рублей за один грамм наркотика. В феврале 2015 года он предложил ФИО52 схему совместной с ним деятельности, направленной на реализацию гашиша на территории города Петропавловска-Камчатского, согласно которой он (Бойко) должен предоставлять ему для реализации гашиш в плитках, массой 20-25 грамм, а ФИО52, в свою очередь, должен был обеспечить его фасовку и розничный или мелкооптовый сбыт потребителям с соблюдением мер конспирации, после реализации наркотического средства он должен возвращать ему деньги из расчета стоимости 1 грамма наркотического средства – 1800 рублей, при этом стоимость розничной продажи ФИО52 определял самостоятельно. Кроме того, как ему указывал ФИО66, он сказал ФИО52 о необходимости продажи наркотика исключительно проверенным людям из числа близкого окружения, которые не выдадут сбытчика правоохранительным органам в случае их задержания, а также на необходимость личной встречи для решения каких-либо вопросов, в том числе по передаче денежных средств, при этом телефонные разговоры должны были исключать какое-либо упоминание о незаконном обороте наркотических средств и имели место лишь при необходимости встречи. При этом, он не ставил ФИО52 в известность, откуда у него гашиш. На его предложение ФИО52 согласился и все последующие встречи с ним происходили в его (Бойко) квартире. 

Днём ДД.ММ.ГГГГ у него дома ФИО66 передал ему для сбыта очередную плитку гашиша, массой 100 грамм, совместно со своей банковской картой «Сбербанк» с номером №, куда он (Бойко) должен был перевести денежные средства, полученные от реализации наркотика с последней партии. В тот же день он поделил данный наркотик на четыре неравные части, массами 23, 27, 22 и 22 грамма, соответственно, и сообщил ФИО52 о получении новой партии наркотика. При этом, 1 грамм наркотика, получившийся в виде сколов, который он собрал в отдельный полимерный сверток, оставил для личного потребления. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он передал ФИО52 для реализации плитку гашиша, массой 22 грамма, за которую тот должен был отдать 39600 рублей. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО52 сообщил, что готов передать денежные средства за полученный ранее наркотик. Спустя некоторое время он приехал к нему домой и передал ему денежные средства в сумме 39600 рублей. В свою очередь, он передал ФИО52 для реализации следующую плитку гашиша, массой 22 грамма, и тот покинул его квартиру. Сразу после этого пришли сотрудники наркоконтроля, сообщив об имеющейся у них информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему ФИО52, в ходе обследования его 

<

адрес> обнаружены и изъяты: гашиш в виде двух плиток (массой 23 и 27 грамма), и в полимерном свертке, оставленные им для личного потребления, сбывать которые он не намеревался, банковская карта, переданная ему ФИО66, электронные весы, курительная трубка, мобильный телефон, пластиковая карта «Кукуруза», банковская карта, чеки из банкомата, в том числе о переводе 100000 рублей на карту ФИО66.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 121-122, 126-127, 146-147), Бойко показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

Показания Бойко согласуются с протоколом его явки с повинной (т. 4 л.д. 95-98), в котором он дал подробные пояснения по обстоятельствам своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Оглашенными показаниями ФИО52, данные им в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 163-167, 178-182, 191-193, 218-219), подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что с 2006 года он знаком с Бойко, являющимся активным потребителем наркотических средств, у которого с 2014 года он стал покупать для личного потребления 2 раза в неделю по 1-2 грамма гашиша. 

В вечернее время в феврале 2015 года он, находясь в 

<

адрес>, получил от Бойко предложение брать у него гашиш на реализацию, то есть с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Бойко предложил следующую схему совместной с ним деятельности, направленной на реализацию наркотического средства – гашиш на территории города Петропавловска-Камчатского. Бойко со своей стороны должен был предоставлять ему (ФИО52) гашиш в плитках в количестве 20-25 грамм для его реализации, а он должен был обеспечить его фасовку и розничный или мелкооптовый сбыт потребителям с соблюдением мер конспирации, после его реализации должен был возвращать Бойко деньги из расчета стоимости 1 грамма наркотического средства в 1800 рублей, при этом стоимость розничной продажи ему предлагалось определять самостоятельно и он её определил в сумме 2000 рублей за один пакет, куда клал около 0,9 грамм наркотического средства, а не 1 грамм, увеличивая, таким образом, прибыль от продажи наркотического средства. Кроме того, Бойко сразу обозначил, что продавать наркотические средства он должен исключительно проверенным людям из числа близкого окружения, которые не выдадут сбытчика правоохранительным органам в случае их задержания, также Бойко обозначил необходимость именно личной встречи для решения каких-либо вопросов, в том числе по передаче денежных средств, при этом телефонные разговоры должны были исключать какие-либо разговоры о незаконном обороте наркотических средств, в ходе разговоров они должны были лишь договариваться о встрече. На вышеуказанные условия деятельности он согласился, так как хотел иметь дополнительный доход и постоянный источник поступления наркотического средства хорошего качества для личного потребления. При этом, Бойко не говорил, кто поставляет ему наркотик, но, с его слов он понял, что у него есть поставщик с материка, который организовал канал поставки гашиша в Камчатский край и даёт ему партии гашиша для последующей реализации.

Все встречи по передаче наркотических средств, либо по денежному расчету за реализованное наркотическое средство происходили в помещении квартиры Бойко, где последний перед передачей наркотика взвешивал его на весах. С февраля 2015 года до момента задержания он получил от Бойко не менее 20 партий, как правило до 3 раз в месяц. После получения от Бойко очередной партии наркотического средства он, принеся наркотик домой, взвешивал его и фасовал в маленькие полимерные пакеты для удобства последующей реализации.

Так, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он, приехав домой к Бойко, получил от последнего под реализацию гашиш в плитке, массой 22 грамма, за которые он должен был передать ему 39600 рублей. После чего он, принеся домой указанный наркотик, спрятал его в комнате в шкафу в картонной коробке, предварительно отрезав маленькую часть наркотика с целью последующего сбыта, убрав его в портмоне. Около 20 часов того же дня он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе его личного досмотра, произведенного в комнате 56-58 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты гашиш и гашишное масло, которые он хранил с целью сбыта, заблаговременно расфасовав его в пакеты; денежные средства в сумме 31000 рублей, полученные от продажи наркотических средств; мобильный телефон. В ходе обследования указанных комнат также были обнаружены и изъяты гашиш и гашишное масло, которые он также хранил с целью дальнейшей продажи; электронные весы и полимерные пакетики которые он использовал при фасовке наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ФСКН России по Камчатскому краю с заявлением о добровольном участии в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с целью изобличения преступной деятельности Бойко, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках ОРМ был произведен его досмотр, ему были вручены денежные средства в сумме 39600 рублей для передачи Бойко за полученную партию наркотика. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире Бойко, передал последнему денежные средства в сумме 39600 рублей, а тот передал ему свёрток, в котором находился гашиш в спрессованном виде, для дальнейшей реализации. Покинув квартиру Бойко, совместно с оперативными сотрудниками он проследовал в Управление, где добровольно выдал находящийся у него свёрток с наркотическим средством.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около продуктового магазина, расположенного на расстоянии 200 метров от светофора трассы Морпорт-Аэропорт (с 10 км в строну Елизово) в районе 28 км, получив от знакомого информацию о тайнике с наркотиком и проследовав совместно к нему, приобрёл у последнего за 36000 рублей 1 шприц с маслом каннабиса, массой 24 грамма, для последующего сбыта. Позже, находясь по месту жительства, он расфасовал данное наркотическое средство по полимерным пакетикам с целью последующей реализации и стал их продавать лицам, потребляющим наркотики, по цене 2000 рублей за один пакетик. Так, около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около магазина «В-Лазер» по 

<

адрес>, по предварительной договорённости встретился с ФИО63, которому продал за 2000 рублей один полимерный пакетик с гашишным маслом. 

Протоколом явки с повинной ФИО50 (т. 4 л.д. 228-231), согласно которому он является потребителем наркотических средств, в 2008 году познакомился с ФИО66, у которого стал приобретать наркотические средства – гашиш в виде прессованных плиток (биток) весом около 10-20 грамм, до 2014 года по цене 900-1000 рублей за грамм, после – за 1200-1500 рублей за грамм.

Примерно весной 2014 года ФИО66, находясь в его (ФИО50) квартире, предложил ему получать гашиш крупными партиями для последующей его реализации по более высокой цене. Согласно предложению, ФИО66 должен был предоставлять ему для реализации гашиш в плитках, весом 100 грамм, а он (ФИО50) должен был обеспечить его фасовку и розничный сбыт потребителям с соблюдением мер конспирации, а после его реализации он должен был возвращать ФИО66 деньги из расчета стоимости 1 грамма наркотического средства в 1000 рублей, стоимость розничной продажи он должен был определить самостоятельно, которую он впоследствии определил в сумме 1800 рублей за грамм. ФИО66 обозначил, что продавать наркотические средства он должен исключительно проверенным людям из числа близкого окружения, которые не выдадут сбытчика правоохранительным органам в случае их задержания, также ФИО66 обозначил о необходимости личной встречи для решения каких-либо вопросов по наркотическим средствам либо по передаче денежных средств, при этом телефонные разговоры должны были исключать какие-либо упоминания о незаконном обороте наркотических средств, в ходе данных разговоров они должны были договариваться только лишь о встречах. ФИО66 также неоднократно предупреждал его о мерах предосторожности и о том, что если он (ФИО50) кому-то будет давать наркотическое средство на реализацию, то не должен говорить об источнике его происхождения. Поскольку он хотел иметь дополнительных доход и постоянный источник наркотического средства для личного потребления, на указанные ФИО66 условия он согласился. 

С весны 2014 года до задержания он приобрел у ФИО66 не менее 7-8 партий наркотика, каждая весом по 100 грамм, который, как ему было известно, тот приобретал в другом городе, возможно в Санкт-Петербурге. Наркотик ФИО66 предоставлял 1 раз в месяц или же 1 раз в 2-3 месяца, передача наркотика происходила по месту его жительства – в 

<

адрес>ёва, либо по месту его работы. Первое время деньги за реализованное наркотическое средство он отдавал ФИО66 лично в руки, однако с 2015 года по указанию ФИО66 денежные средства, полученные от реализации наркотического средства он стал переводить ему на банковскую карту, как он понял, в целях конспирации, чтобы исключить возможность задержания сотрудниками правоохранительных органов при передаче денег. Данный способ передачи денег его полностью устраивал, так как это было удобно для них обоих, поскольку ФИО66, получив оповещение по мобильному банку о переводе ему денежных средств, привозил следующую партию наркотического средства. При этом, после получения от ФИО66 партии наркотического средства, он первое время взвешивал его на весах, однако, впоследствии при получении наркотик не взвешивал, но использовал весы для деления плитки на части. После получения от ФИО66 партии наркотического средства он всегда хранил её на работе, при этом брал из неё небольшую партию на реализацию, которую хранил дома с целью последующего сбыта.

Так, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, находясь в его (ФИО50) автомобиле, припаркованном напротив места его работы по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, указал, что в ближайшее время улетает и попросил переводить деньги от проданного наркотика ему на карту, передав при этом для организации сбыта около 200 граммов гашиша, пояснив, что передает двойную партию наркотика, поскольку не знает точную дату возвращения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, передал приехавшему без предупреждения ФИО66 25000 рублей на руки за реализованное наркотическое средство. Общая сумма долга перед ФИО66 составила около 50000 рублей, с учетом переданного ему наркотика, массой 200 грамм. ФИО66, улетев, периодически писал ему сообщения и просил быстрее перевести ему деньги за реализованный наркотик. 

Впоследствии, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля около здания по 

<

адрес>. По прибытию в административное здание Управления ФСКН России по Камчатскому краю у него были изъяты: мобильный телефон, около двух грамм гашиша и немного гашиша, смешанного с табаком, которые хранились у него для личного потребления. В ходе обследования его квартиры были изъяты: электронные весы, гашиш, массой около 10-15 грамм, перчатки и его банковская карта. Изъятый в его квартире наркотик он хранил с целью сбыта. Далее, он совместно с сотрудниками проследовал к месту своей работы, где в ходе обследования помещения в его сейфе были изъяты: металлический нож и около 200 грамм гашиша, которые он планировал продать среди своих знакомых при наличии спроса, а также две таблетки наркотика, которыми его в середине 2014 года угостил ФИО66, пребывавший в г. Петропавловске-Камчатском, и которые он хранил без цели сбыта для личного потребления.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 2-6, 8-9, 28-29), ФИО50 пояснил, что с 2008 года он знаком с ФИО66, у которого по его предложению приобретал гашиш для собственного потребления. С весны 2014 года до задержания он приобрел у него не менее 7-8 партий наркотика, каждая весом по 20 грамм, который, как ему было известно, тот приобретал в Санкт-Петербурге. Наркотик ФИО66 предоставлял 1 раз в месяц или же 1 раз в 2-3 месяца, передача наркотика в большинстве случаев происходила по месту его (ФИО50) работы в помещении раздевалки, при этом, деньги за наркотик он отдавал ФИО66 как при встрече так и переводил ему на карточку.

В начале марта 2016 года он, находясь в помещении раздевалки по месту работы по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, он приобрёл у ФИО66 для личного потребления около 15 грамм гашиша, которые в последующем перенес в свою квартиру, где хранил до момента обнаружения и изъятия, периодически употребляя наркотическое средство. Изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство он приготовил для употребления, предварительно смешал его с табаком, а вещество, изъятое в квартире – это остаток от приобретенных им 15 граммов гашиша. 

Кроме того, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, находясь в автомобиле марки «Митсубиси Диамант», припаркованном по указанному адресу его работы, передал ему около 200 граммов гашиша для хранения, указав, что в ближайшее время улетает, а когда вернётся, заберёт его. Кроме того, пояснил, что в середине 2014 года ФИО66 передал ему безвозмездно две таблетки с наркотическим средством, которые он приобрёл и хранил для личного потребления.

Оглашенными показаниями ФИО2 (т. 3 л.д. 131-133, 134-135, 138, 151-154, 155, 160-161, 164-165, 166-167), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств, так же как и ФИО66, к которому он в случае необходимости мог обратиться по вопросам приобретения наркотика марихуановой группы. В вечернее время в феврале 2014 года ФИО66, находясь по месту его (ФИО2) жительства в 

<

адрес>, сообщил ему о наличии у него большого количества гашиша, а также о возможности приобретения неограниченного количества этого наркотика в Санкт-Петербурге и предложил совместно с ним заняться его продажей, получая на реализацию по 1 плитке гашиша, весом по 100 грамм, общей стоимостью 120000 рублей, деньги за который он (ФИО2) должен будет возвращать ему после реализации наркотика. Желая заработать денег и иметь возможность получать в свое распоряжение гашиш для личного потребления, он на предложение ФИО66 согласился. При этом, договорился с ФИО66, что подыщет человека из своего окружения, который будет помогать ему в сбыте гашиша. Спустя неделю ФИО66 принёс к нему домой 1/2 плитки гашиша, весом 50 грамм, на пробу, часть наркотика он (ФИО2) употребил лично, а часть продал своему знакомому – ФИО3. В апреле-мае 2014 года ФИО3, зная о том, что у него имеется постоянный источник приобретения гашиша, поинтересовался возможностью предоставления ему наркотика в большом объёме для сбыта. В связи с тем, что у него имелась договоренность с ФИО66 об условиях совместной деятельности, он предложил ФИО3 следующие условия совместного сбыта гашиша: ФИО3 должен был сообщать о необходимости предоставления для сбыта гашиша, при получении которого он должен расфасовать его на своё усмотрение и впоследствии обеспечить розничный или мелкооптовый сбыт потребителям с соблюдением мер конспирации; после реализации гашиша ФИО3 должен вернуть ему деньги за наркотик, предоставляемый по цене 1500 рублей за 1 грамм, при этом он (ФИО2) должен был получать прибыль 300 рублей с 1 грамма; стоимость дальнейшей продажи гашиша тот должен определить самостоятельно, разницу в цене ФИО3 оставляет себе в качестве вознаграждения. На оговоренные условия ФИО3 согласился. Кроме того, одним из условий деятельности было соблюдение условий конспирации: ведение вопросов, касающихся передачи ФИО3 гашиша, передачи им денежных средств за реализованный наркотик, должны были происходить только в ходе личных встреч, какие-либо разговоры по телефону исключались, по телефону речь могла идти только о времени и месте встречи. Передача наркотика, денежные расчёты за реализованный наркотик происходили либо у него (ФИО2) в квартире, либо в квартире у ФИО3 по 

<

адрес>. Спустя неделю он сообщил ФИО66, что у него появился надёжный канал сбыта гашиша и в настоящее время тот может приносить ему наркотик на реализацию. ФИО66 сообщил, что будет самостоятельно приходить и передавать ему раз в месяц 1 плитку гашиша, весом 100 грамм, в свою очередь, он (ФИО2) должен будет сообщать о реализации наркотика, и он (ФИО66) будет приносить следующую партию. Кроме этого, они договорились о соблюдении условий конспирации: решение всех вопросов, касающихся получения у ФИО66 наркотика и передачи ему денежных средств за реализованный наркотик, должны были происходить только в ходе их личной встречи, какие-либо разговоры по телефону исключались. В период с мая 2014 года до марта 2015 года ФИО66 передал ему на реализацию около 5 плиток гашиша, каждая весом по 100 граммов, встречи по передаче наркотика и денег происходили у него (ФИО2) в квартире, при этом полученный от ФИО66 гашиш он хранил по месту жительства. Весь гашиш реализовывался ФИО3, после получения от него денег он (ФИО2) перечислял их на карту ФИО66, в связи с чем последний передавал ему для реализации следующую партию наркотика. Сам ФИО66 никаких дел с иными лицами, которых он (ФИО2) привлёк к сбыту гашиша, иметь не хотел, и одним из выдвинутых им условий было наличие прямого контакта по делам с наркотиками только с ним (ФИО2) лично, встречи по передаче наркотика ФИО66 назначал самостоятельно. Все условия, на которых он (ФИО2) предложил работать ФИО3, полностью были согласованы с ФИО66 и тот неоднократно просил привлекать к совместной деятельности только проверенных людей. ФИО3 для передачи наркотика и денег он (ФИО2) встречался, как правило, вечером и в целях конспирации на встречи старался приходить внезапно. Для переводов ФИО66 денежных средств, полученных от продажи наркотиков, он использовал банковскую карту, переданную ему в пользование в ноябре 2013 года ФИО3, что также было одним из условий конспирации при их совместной деятельности. Для придания данным деньгам легального вида он клал на эту карту как деньги, полученные от реализации наркотиков, так и иные денежные средства. Очередную партию гашиша для сбыта ФИО66 передал ему у него дома в конце февраля – начале марта 2015 года, часть которой – 20 грамм гашиша в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 по месту его жительства для сбыта, сообщив новую стоимость 1 грамма наркотика – 1800 рублей, а оставшуюся часть оставил на хранение у себя дома с целью сбыта. За этот наркотик ФИО3 должен был передать ему после реализации 36000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, действуя в рамках исполнения обязательств по досудебному соглашению и в связи с тем, что ФИО66, несмотря на то, что ему было известно о его задержании, неоднократно выходил на связь по поводу продолжения преступной деятельности по продаже гашиша, прибыл в Управление ФСКН России по Камчатскому краю и сообщил о необходимости перевода ФИО66 100000 рублей в качестве расчёта за ранее переданный ему наркотик. Около 16 часов 20 минут того же дня он под контролем сотрудников Управления перевёл на банковскую карту ФИО66 деньги в сумме 100000 рублей. Поскольку после перевода ФИО66 должен был передать новую партию наркотика, он проследовал к себе домой, где стал ждать с ним встречи. В 13 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, придя к нему домой, передал ему полимерный свёрток с куском гашиша и договорился о следующей встрече на середину сентября 2015 года, уточнив о необходимости передачи денежных средств посредством их перечисления на банковскую карту. После того, как ФИО66 ушел, он совместно с сотрудниками проследовал в Управление ФСКН России по Камчатскому краю, где добровольно выдал гашиш.

Ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства его встречи с ФИО66, в ходе которой тот передаёт ему для организации дальнейшего сбыта плитку гашиша, массой 70 граммов, которую он предварительно взвесил, так как это было условием их совместной деятельности. В конце встречи они договорились, что по реализации наркотика, он даст знать об этом ФИО66 и тот принесёт новую партию наркотика. При этом, ФИО66 указал на то, что он недавно прилетел из Санкт–Петербурга, откуда и привёз наркотик, и если бы он (ФИО2) раньше перевёл ему деньги, то ФИО66 мог бы привезти ему больший объем наркотика.

Согласно приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 186-205) ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50000 рублей.

Оглашенными показаниями ФИО3 (т. 3 л.д. 107-109, 115-116), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотического средства – гашиш, также, как и его знакомый ФИО2, к которому в феврале 2014 года он обратился с просьбой об оказании помощи в приобретении небольшой партии гашиша для личного потребления, на что тот согласился, привезя ему спустя несколько дней один или два грамма гашиша в дар. После, на протяжении двух месяцев ФИО2 неоднократно оказывал ему помощь в приобретении гашиша, продавая его по 1500 рублей за 1 грамм. В апреле 2014 года он обратился к ФИО2 с предложением о предоставлении гашиша для последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, на что ФИО2 обозначил условия совместной с ним деятельности, в том числе с соблюдением конспирации, сообщив, что у него есть постоянный источник поступления к нему гашиша и он может давать его на реализацию после продажи уже предоставленной партии наркотика из расчёта 1500 рублей за 1 грамм наркотика. На условия, предложенные ФИО2, он согласился, так как хотел иметь источник дополнительного дохода и источник гашиша для личного потребления. При этом об источнике приобретения гашиша ФИО2 ему не сообщал. Так, в конце апреля – начале мая 2014 года ФИО2 передал ему гашиш, массой около 10 граммов, который он расфасовал и продал по 2000 рублей за грамм своим знакомым.

В период с мая 2014 года и до момента его задержания он получал от ФИО2 для сбыта гашиш партиями от 20 до 40 граммов не менее 7 раз, часть из которых он употреблял лично, а часть продавал знакомым. Все партии наркотика предоставлялись ему по цене за грамм 1500 рублей, а последняя – 1800 рублей. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности ФИО2, находясь в коридоре его (ФИО3) квартиры, передал ему 20 граммов гашиша, за который он должен был отдать ему 36000 рублей после реализации. Данный наркотик он хранил дома с целью сбыта, часть успел продать знакомым, в том числе ФИО31, с которым встретился около 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке «

<

адрес>» в поселке 

<

адрес>, где продал ему за 2000 рублей свёрток из фольги с кусочком гашиша, массой 1 грамм. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят один фольгированный свёрток с гашишем, приготовленный для сбыта, а также деньги в сумме 2000 рублей, полученные от ФИО31, в ходе обследования его квартиры были обнаружены и изъяты: гашиш, общей массой около 17 грамм, и электронные весы. В тот же день, осознав противоправность своих действий, он обратился в Управление ФСКН России по Камчатскому краю в целях изобличения в преступной деятельности ФИО2 и принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ему были вручены принадлежащие ему денежные средства в сумме 36000 рублей для передачи ФИО2 в качестве расчёта за переданный на реализацию наркотик. Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, передал ФИО2 указанные денежные средства. О том, что ФИО2 за реализованный наркотик переводит деньги поставщику, он знал. В конце октября 2013 года по просьбе ФИО2 он передал ему свою карту «Сбербанк» во временное пользование, в декабре 2013 года он по его же просьбе восстанавливал данную карту.

Согласно приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 206-210) ФИО3 осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (т. 3 л.д. 229-231), согласно которым в конце 2015 года ФИО50, угостив его гашишем, сообщил, что наркотическое средство ему привозит знакомый военный из 

<

адрес>. В последующем, вплоть до апреля 2016 года он не менее 1 раза в неделю потреблял гашиш, которым его угощал ФИО50. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т. 3 л.д. 234-236), согласно которым после новогодних праздников 2016 года от ФИО50 ему стало известно, что у него можно приобрести гашиш, в связи с чем в феврале-марте 2016 года он около 3-4 раз обращался к ФИО50 и тот угощал его указанным наркотическим средством.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (т. 3 л.д. 244-246), согласно которым в конце 2015 года от ФИО50 ему стало известно о том, что у него можно приобрести гашиш, в связи с чем не менее 5-6 раз обращался к ФИО50 и тот угощал его указанным наркотическим средством, которое всегда было при нем в наличии. Кроме того, со слов ФИО50 ему известно, что наркотик ему привозит знакомый из 

<

адрес>. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 183-186), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был досмотрен ФИО52, у которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, денежные средства, сотовый телефон «Айфон 5», а также обследована 

<

адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты: пять полимерных пакетов с веществом, шприц с веществом, пустые полимерные пакетики, электронные весы. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т. 3 л.д. 207-209), аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (т. 3 л.д. 187-189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого ФИО52 добровольно выдал полимерный пакет с веществом, а также был проведён личный досмотр последнего. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующем протоколе. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 190-191), аналогичными показаниям свидетеля ФИО10

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (т. 3 л.д. 239-240), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО52, которому были вручены денежные средства в размере 39600 рублей. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 241-242), аналогичными показаниям свидетеля ФИО14

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (т. 3 л.д. 192-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: три банковские карты, две пластиковые карты, мобильный телефон, планшетный компьютер, электронные весы, записная книжка, пять чеков. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующем протоколе. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 (т. 3 л.д. 213-215), аналогичными показаниям свидетеля ФИО15

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 (т. 3 л.д. 195-197), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обследовании автомашины «

<

данные изъяты>», в ходе которого обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «Самсунг», мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», а также в обследовании 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты, в том числе: три банковские карты, две пластиковые карты, мобильный телефон, планшетный компьютер, электронные весы, записная книжка, пять чеков оплаты. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. Кроме того, дала пояснения по принадлежности изъятых предметов, пояснив, что изъятые весы ей и ее близким родственникам (ФИО18 и ФИО19) не принадлежат. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 (т. 3 л.д. 198-200), аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, кроме того Бабич уточнил, что в указанной квартире, кроме ФИО66, какие-либо вещи на хранение никто не оставлял.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 204-206), аналогичными показаниям свидетеля ФИО18

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 – эксперта УМВД России по Камчатскому краю (т. 4 л.д. 1-3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обследовании 

<

адрес> и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующих протоколах. Пояснил, что в протоколе обследование неверно указано наименование изъятого мобильного телефона – «Самсунг», тогда как верным наименованием является «МТС».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 201-203), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следующих оперативно-розыскных мероприятиях: в досмотре ФИО50, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «ЭйиТиСи», два фольгированных свёртка с веществом, газетный сверток с растительным веществом; в обследовании 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты перчатки, электронные весы, бумажный свёрток с веществом, банковская карта; в обследовании раздевалки по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, полимерный пакет с веществом в виде двух таблеток, нож с налётом вещества. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 (т. 3 л.д. 218-220), аналогичными показаниям свидетеля ФИО21

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 210-212), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следующих оперативно-розыскных мероприятиях: в личном досмотре Бойко, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 39600 рублей; в обследовании 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: коробка с веществом, полимерный свёрток с веществом, приспособление для курения, электронные весы, банковские карты, пластиковая карта, кассовый ордер, чек, мобильный телефон «Самсунг». Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 (т. 3 л.д. 223-225), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен личный досмотр ФИО66, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон», сим-карта «Мегафон», две банковские карты, а также произведено обследование автомобиля «Митсубиси Диамант», в ходе которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг», мобильные телефоны «ЭйчТиСи», «Айфон». Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 (т. 3 л.д. 226-228), аналогичными показаниям свидетеля ФИО24

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 – оперуполномоченного УМВД России по Камчатскому краю (т. 3 л.д. 247-250), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, направленных на документирование преступной деятельности ФИО66 и ФИО50. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах и актах, а также иных документах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО27 – оперуполномоченного УУР УМВД России по Камчатскому краю (т. 4 л.д. 4-6), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, направленных на документирование преступной деятельности ФИО66. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах и актах, а также иных документах. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им составлялся протокол обследования 

<

адрес>, в котором им была допущена техническая ошибка в написании наименования изъятого мобильного телефона «МТС».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО28 – оперуполномоченного УКОН УМВД России по Камчатскому краю (т. 4 л.д. 7-10), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, направленных на документирование преступной деятельности Бойко, ФИО52, ФИО66. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах и актах, а также иных документах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 (т. 3 л.д. 50-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии были досмотрены ФИО64, ФИО65, при этом у ФИО64 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», у ФИО3 – сверток со спрессованным веществом и денежные средства в сумме 2000 рублей, кроме того, обследована 

<

адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты: полимерный пакет со спрессованным веществом, электронные весы. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 (т. 3 л.д. 54-55), аналогичными показаниям свидетеля ФИО29

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО31 (т. 3 л.д. 58-59), согласно которым осенью 2014 года ему стало известно, что у ФИО3 можно приобрести один пакетик с гашишем за 2000 рублей. Около 21 часа в 15 числах марта 2015 года он по предварительной договоренности встретился с ФИО3 на автобусной остановке «

<

адрес>», где приобрел у последнего за 2000 рублей один фольгированный свёрток с гашишем, который в тот же день потребил. Кроме того, около 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО54, проследовал на автобусную остановку «

<

адрес>», где приобрёл у ФИО3 за 2000 рублей один свёрток с гашишем.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 (т. 3 л.д. 56-57), согласно которым в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ФИО64 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подвез последнего к автобусной остановке «

<

адрес>», где у того состоялась встреча с неизвестным ему мужчиной. После, на 

<

адрес> их остановил автопатруль ДПС и они были доставлены в Управление ФСКН России по Камчатскому краю.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО33 (т. 3 л.д. 60-61), согласно которым её супруг ФИО3 является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования их квартиры были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотиком и электронные весы, кроме того, у супруга также был обнаружен и изъят наркотик. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. Со слов супруга ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых передал ФИО2 деньги за наркотик. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 (т. 3 л.д. 62-63), согласно которым в конце 2014 года ФИО3 пытался рассчитаться с ним за работу по ремонту автомашины гашишем, на что он ответил отказом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО35 (т. 3 л.д. 64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО65, последнему были вручены денежные средства в размере 36000 рублей. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО36 (т. 3 л.д. 72), аналогичными показаниям свидетеля ФИО35

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО37 (т. 3 л.д. 65-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе четыре банковской карты, 37000 рублей, мобильный телефон «Самсунг». Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующем протоколе. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО38 (т. 3 л.д. 67), аналогичными показаниям свидетеля ФИО37

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО39 (т. 3 л.д. 68-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе темное спрессованное вещество, две пары электронных весов, металлическая миска со следами вещества, 4000 рублей, мобильные телефоны, планшет. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующем протоколе. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40 (т. 3 л.д. 70-71), аналогичными показаниям свидетеля ФИО39

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО41 (т. 3 л.д. 73-74, 78-79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования 

<

адрес> были обнаружены и изъяты личные вещи супруга, за исключением принадлежащих ей мобильного телефона «Айфон», портативного компьютера и планшета «Самсунг», используемых супругом в личных целях.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО42 (т. 3 л.д. 81-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующем протоколе.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО43 (т. 3 л.д. 83-84), аналогичными показаниям свидетеля ФИО42

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО44 (т. 3 л.д. 87-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО2, которому были вручены денежные средства в размере 100000 рублей. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО45 (т. 3 л.д. 89-90), аналогичными показаниям свидетеля ФИО44

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО46 (т. 3 л.д. 85-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал один полимерный пакет с наркотическим средством. Ход и результаты проведённого мероприятия зафиксированы в протоколе. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО47 (т. 3 л.д. 93-94), аналогичными показаниям свидетеля ФИО46

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО48 – оперуполномоченного ОВД ОС УФСКН России по Камчатскому краю (т. 3 л.д. 95-98), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками Управления, направленных на документирование преступной деятельности ФИО2, ФИО55, ФИО56 и ФИО3. По факту каждого проведённого мероприятия были составлены соответствующие протоколы.

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-177) следует, что ФИО3 досмотрен, у него обнаружены и изъяты: фольгированный свёрток со спрессованным веществом и 2000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189), представленное на исследование вещество, массой 0,308 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО65, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

С составлением акта обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-185) обследована 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет со свёртком с тёмным спрессованным веществом, картонная коробка с электронными весами.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193), представленное на исследование вещество, массой 17,645 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197) на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 50-53), представленное на экспертизу вещество, массой 0,298; 17,598 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанной квартиры, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214) следует, что ФИО3 досмотрен, у него ничего обнаружено и изъято не было.

С составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-219) произведены осмотр, описание и пометка денежных средств в размере 36000 рублей, которые были переданы ФИО3, участвующему в ОРМ в качестве покупателя.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-224) следует, что ФИО2 досмотрен, у него обнаружены и изъяты: банковская карта на имя ФИО3; 37000 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI №.

В акте обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-235) указано, что обследована 

<

адрес>ёва, обнаружены и изъяты, в том числе: тёмное спрессованное вещество прямоугольной формы; две пары электронных весов со следами вещества; металлическая миска с частицами вещества; два мобильных телефона «Нокия», «Айфон», планшетный компьютер «Самсунг»; приспособление для курения в виде деревянной трубки; маникюрный набор.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239), представленное на исследование вещество, массой 80,519 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>ёва, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В соответствии со справками об исследовании №№, 280, 282 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-244, 248-249, т. 2 л.д. 2), на микрочастицах вещества, находящихся в электронных весах (на поверхности платформы для взвешивания), на поверхности весов, а также на металлической миске, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>ёва, имеется наркотическое средство N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах; кроме того, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах имеется на микрочастицах вещества, находящихся в электронных весах (на поверхности платформы для взвешивания), на поверхности весов.

Согласно справкам об исследовании №№, 286 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6, 10), на микрочастицах вещества, находящегося во внутренней поверхности приспособления для курения в виде деревянной трубки, а также на поверхности шести предметов из металла серебристого цвета, находящихся в металлической коробке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>ёва, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 81-87), представленное на исследование вещество, массой 80,483 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>ёва, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); на микрочастицах вещества, на поверхности весов, металлической миске, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, имеется наркотическое средство N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах; кроме того, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах имеется на микрочастицах вещества и на поверхности весов; на микрочастицах вещества, находящихся внутри приспособления для курения в виде деревянной трубки, а так же на поверхностях шести предметов из металла серебристого цвета, находящихся в металлической коробке, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 112-192), в ходе исследования информации, хранящейся в изъятых мобильных телефонах, планшетном компьютере и установленных в них сим-картах, обнаружены данные в адресных книгах, смс-сообщениях и списках входящих и исходящих соединениях, свидетельствующие об осуществлении ФИО2 соединений с ФИО3 и ФИО66.

С составлением протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21, 22) ФИО2 досмотрен, у него обнаружены и изъяты 100000 рублей, кассовый чек «Сбербанка России» о переводе 100000 рублей.

Согласно акту добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23), у ФИО2 в ходе добровольной выдачи обнаружено и изъято вещество тёмного цвета в полимерной упаковке.

В соответствии с актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24) ФИО2 досмотрен, у него ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-29), представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 71,682 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 203-207), представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 71,611 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-47) следует, что ФИО52 досмотрен, у него обнаружены и изъяты, в том числе визитка с прикрепленным к ней веществом тёмного цвета, полимерный пакет с темным мазеобразным веществом, 31000 рублей.

С составлением акта обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52-63) обследованы комнаты 56, 57, 58 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный шприц с темным мазеобразным веществом, полимерный пакет с темным спрессованным веществом, полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами, три полимерных пакета с темным мазеобразным веществом, полимерный пакет с растительным веществом, электронные весы со следами вещества, три отрезка липкой ленты со следами рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67), представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,372 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО52, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79), представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 21,683 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования комнат 56,57,58 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92), на микрочастицах вещества, находящихся на поверхности металлической платформы для взвешивания, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования комнат 56,57,58 

<

адрес>, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 234-238), представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,358 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО52, а также вещество растительного происхождения, массой 21,632 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования комнат 56, 57, 58 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На микрочастицах вещества, находящегося на поверхности металлической платформы для взвешивания, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования комнат 56, 57, 58 

<

адрес>, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171-172, 176-177) следует, что ФИО52 досмотрен, у него ничего обнаружено и изъято не было.

С составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 173) произведены осмотр, описание и пометка денежных средств в размере 39600 рублей, которые были переданы ФИО52 для участия в ОРМ.

Согласно акту добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-175), у ФИО52 в ходе добровольной выдачи обнаружено и изъято вещество тёмного цвета в полимерной упаковке.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181), представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 23,030 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО52, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 21-23), представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 23,002 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО52, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118-121) следует, что Бойко досмотрен, у него обнаружены и изъяты 39600 рублей.

С составлением акта обследования помещений (т. 2 л.д. 123-133) ДД.ММ.ГГГГ обследована 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе: темное спрессованное вещество, полимерный сверток с веществом, приспособление для курения (курительная трубка), электронные весы, две банковские карты и карта на имя ФИО66, пластиковая карта «Сбербанк» на имя Бойко, приходный кассовый ордер и чек.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138), представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 22,998 и 27,072 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142) представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,685 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно справкам об исследовании №, 426 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146, 150), на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> микрочастицах вещества, находящегося в приспособление для курения и на поверхности металлической платформы для взвешивания, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 7-10), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 22,964; 27,012; 0,645 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); на микрочастицах вещества, находящегося в приспособлении для курения и на поверхности металлической платформы для взвешивания, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 204-206) следует, что ФИО66 досмотрен, у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон», сим карта «Мегафон», две банковские карты «Сбербанк».

С составлением акта обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 207-211), обследована автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № обнаружены и изъяты телефоны «Самсунг» в корпусе черного цвета, «Самсунг» в корпусе серого цвета, «ЭйчТиСи», «Айфон». 

В акте обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-220) указано, что обследована 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе: семь фрагментов бумаги с рукописным тестом, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Кукуруза», пластиковая карта «Связной», пластиковая карта «Мегафон», мобильный телефон «Самсунг», сим карта «МТС», три ЮЭсБи устройства, электронные весы, записная книжка, 5 чеков оплаты.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221-222) следует, что ФИО50 досмотрен, у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон «ЭйчТиСи» с сим картой, два фольгированных свертка с темным растительным веществом, газетный сверток с растительным веществом.

С составлением акта обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227-232) обследована 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: перчатка с электронными весами и бумажным свертком внутри, перчатка с полимерным пакетом со спрессованным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО50, два отрезка липкой ленты со следами рук.

В акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 233-239) указано, что обследовано помещение раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты: два полимерных пакета со спрессованным растительным веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом в виде двух таблеток, нож с налетом вещества, два отрезка липкой ленты со следами рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 243-244), предоставленное на исследование вещество в двух пакетах, массой 0,875 и 0,862 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО50, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); общее количество наркотика – 1,737 грамма.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 248-249), предоставленное на исследование вещество, массой 0,612 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО50, является наркотическим средством – смесью измельчённых частей растения табак с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) и содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,023 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-3), предоставленное на исследование вещество, массой 1,870 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7-8), предоставленное на исследование вещество, массой 7,776 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии со справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 12-13), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 17-18), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>: вещество в двух пакетах, массой 99,845 и 96,369 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); общее количество наркотика – 196,214 грамма; вещество в двух таблетках, общей массой 0,632 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); а также на поверхности предоставленного ножа и микрочастицах конопли на нём имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 55-65), вещество массой 0,861 и 0,847 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО50, массой 1,858 и 7,745 грамма, изъятое в ходе обследования 

<

адрес>, массой 99,827 и 96,351 грамма, изъятое ходе обследования помещения раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, массой 0,562 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО50, является наркотическим средством – смесью измельчённых частей растения табак с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) и содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,021 грамма; вещество в двух таблетках, массой 0,305 и 0,304 грамма, изъятое ходе обследования помещения раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); на поверхности весов и микрочастицах конопли на них, изъятых в ходе обследования 

<

адрес> и в ходе обследования 

<

адрес>, а также на поверхности ножа и микрочастицах конопли на нём, изъятого ходе обследования помещения раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 38-43), два следа пальцев рук на отрезках полимерных липких лент, обнаруженные и изъятые в ходе обследования 

<

адрес> и два следа пальцев рук на отрезках полимерных липких лент, обнаруженные и изъятые в ходе обследования помещения раздевалки производственного корпуса по 

<

адрес> коса 

<

адрес>, оставлены ФИО50.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 76-132), в ходе исследования информации, хранящейся в изъятых мобильных телефонах (ФИО66 и ФИО50) и установленных в них сим-картах, обнаружены данные в адресных книгах, смс-сообщениях и списках входящих и исходящих соединениях, свидетельствующие об осуществлении ФИО66 соединений с ФИО50, а также обнаружены данные в адресных книгах и списках входящих и исходящих соединениях, свидетельствующие об осуществлении ФИО50 соединений с ФИО5, ФИО6 и ФИО57.

Стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 51-53) зафиксирован состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ разговор между ФИО2 и ФИО66.

С составлением протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 54-57) осмотрен и прослушан компакт-диск с аудио- и видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО66, просмотренный также в судебном заседании. С учётом показаний ФИО2, установлен факт получения последним наркотического средства (полимерного свертка в виде квадратной плитки темного цвета) от ФИО66 для последующей реализации.

Согласно представленным Сбербанк России сведениям (т. 7 л.д. 200-204), на имя ФИО66 установлен счет № (карта №). 

В соответствии со сведениями, представленными Сбербанк России (т. 7 л.д. 235-242) счет № банковской карты № открыт на имя ФИО66, счет № банковской карты № открыт на имя Бойко. Согласно сведениям о движении денежных средств по счёту №, осуществлены денежные переводы на карту №****4241, зарегистрированную на имя ФИО66: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей.

Согласно представленным Сбербанк России сведениям (т. 7 л.д. 192-198), карта № (счёт №) установлена на имя ФИО3. Согласно сведениям о движении денежных средств по указанной банковской карте, осуществлялись финансовые операции по переводу денежных средств на карту ФИО66 (6390****4241), а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 97000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 134000 рублей.

Согласно представленным Сбербанк России сведениям (т. 8 л.д. 2-38), счет 40№ банковской карты № открыт на имя ФИО50; счет № банковской карты №, счет № банковской карты №, счет № банковской карты № открыты на имя ФИО66. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № (на имя ФИО50), со счета последнего на счет ФИО66 были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте ФИО66 №, все вышеуказанные денежные переводы с карт № (Бойко), № (ФИО3), № (ФИО50), поступили на карту ФИО66.

В соответствии со сведениями, представленными и.о. начальника 1 отдела ОС УФСКН России по Камчатскому краю ФИО48 (т. 7 л.д. 211-216), при проверке изображения товарного знака на гашише, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>ёва, представленного из Управления ФСКН России по Камчатскому краю, установлено его совпадение с изображением на гашише, представленным из Регионального Управления ФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (изъят в рамках расследования уголовного дела № от 2015 года).

Кроме того, вина подсудимого ФИО52 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (т. 3 л.д. 170-173, 174-176), согласно которым с октября – ноября 2015 года 1-2 раза в месяц он приобретал у ФИО52 для личного потребления гашишное масло по цене 2000 рублей за пакетик. Так, примерно в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «

<

адрес>» по 

<

адрес>, он приобрёл у ФИО52 один пакетик с гашишным маслом за 2000 рублей. Кроме того, в конце 2015 года – начале 2016 года он приобретал у ФИО52 гашиш в виде спрессованных комков или кусков темного цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 177-179), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят один полимерный пакет с мазеобразным веществом темного цвета, а также в обследовании автомашины «

<

данные изъяты>», в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО49 (т. 3 л.д. 180-182), аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44-45) следует, что ФИО1 досмотрен, у него обнаружен и изъят полимерный пакет с темным мазеобразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49), представленное на исследование мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 0,524 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 155-159), представленное на экспертизу мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 0,498 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

В соответствии со справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-84), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88) изъятые ДД.ММ.ГГГГ: в ходе личного досмотра ФИО52 – вещество растительного происхождения, массой 0,858 грамма, в ходе обследования комнат 56, 57, 58 

<

адрес> – мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 6,406 грамма, мазеобразное вещество в трёх пакетах, общей массой (в высушенном виде) 1,648 грамма, каждое, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); измельченное вещество растительного происхождения в пакете, массой 0,833 грамма, является наркотическим средством – смесью измельченных частей растения табак с наркоти¬ческим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в смеси составляет (в высу¬шенном виде) 0,163 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 234-238), представленное на экспертизу изъятое ДД.ММ.ГГГГ: мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 0,825 грамма, – в ходе личного досмотра ФИО52, мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 6,369 грамма, – в ходе обследования комнат 56, 57, 58 

<

адрес>, мазеобразное вещество в трёх пакетах, массой (в высушенном виде) 0,520; 0,536; 0,519 грамма, – в ходе обследования комнат 56, 57, 58 

<

адрес> – является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); измельченное вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала, массой 0,783 грамма, изъятое в ходе обследования комнат 56, 57, 58 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), при этом количество масла каннабиса (гашишного масла) в представленной смеси составляет (в высушенном виде) 0,153 грамма.

В ходе предварительного следствия осмотрены (т. 6 л.д. 224-226, 230-233, т. 7 л.д. 1-9, 30-34, 40-41, 44-45, 64-75, 54-57, 79-95, 106-115, 120-158, 177-180), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 228, 234, т. 7 л.д. 13, 35, 42, 46, 58, 76, 96, 116-117, 160-163, 181,187-188), в том числе: 

<

данные изъяты>

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимыми Бойко, ФИО52, а также пояснения, указанные ФИО50 в протоколе явки с повинной, в части изложения обстоятельств покушения на сбыт наркотических средств организованной группой, подсудимыми ФИО50, Бойко по факту совершенных каждым из них приобретения и хранения наркотических средств, ФИО52 по факту сбыта наркотического средства ФИО1, вышеизложенные показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимых в содеянном, суд квалифицирует действия:

ФИО66 Подсудимый № 1:

– по факту покушения на сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 98,472 грамма, – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 71,682 грамма, – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 303,437 грамма, – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту незаконного сбыта наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,632 грамма, – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Бойко Подсудимый № 2:

– по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 45,085 грамма, – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту незаконных приобретения, хранения гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 50,755 грамм, – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

ФИО52 Подсудимый № 4:

– по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 22,055 грамма, – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту покушения на незаконный сбыт масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 9,599 грамм, – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО50 Подсудимый № 3:

– по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 207,597 грамма, – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,632 грамма, – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимых, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимых на совершение вышеуказанных преступлений свидетельствуют обстоятельства дела, в частности значительный объем наркотических средств, явившихся предметом незаконных сделок, сведения об употреблении подсудимыми Бойко, ФИО50 и ФИО52 наркотических средств, а также их и подсудимого ФИО66 корыстные побуждения, направленные на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств в составе организованной группы.

Квалифицирующий признак – организованная группа – в действиях подсудимых ФИО66, Бойко, ФИО50 и ФИО52 полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в суде с достоверностью установлено, что ФИО66 из корыстных побуждений не позднее февраля 2014 года создал устойчивую организованную группу в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом выполняя функции лидера и организатора, распределил между членами группы, а именно, между ним, Бойко, ФИО50 и иными лицами, входящими в состав организованной группы, привлеченными для достижения максимально выгодного экономического эффекта незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе и ФИО52, роли, которые соучастники выполняли неукоснительно и действовали по указанию ФИО66. 

Об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение соучастников, в том числе ФИО66, Бойко, ФИО50 и ФИО52, каждого в своём отельном звене, для совершения преступлений по незаконному обороту наркотических средств, договорившихся и сорганизовавшихся по инициативе ФИО66.

Данная организованная группа характеризовались: устойчивостью, обусловленной наличием у руководителя и участников каждого преступного звена организованной группы единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды от преступной деятельности; дисциплиной, выражавшейся в выполнении членами организованной группы условий осуществления ими своей преступной деятельности и обязательств, возложенных на них руководителем группы, соблюдении правил взаимоотношений с соучастниками, конспирации; согласованностью действий всех членов организованной группы, действовавших по указанию её руководителя; постоянством выработанных форм и методов совершения преступлений в течение длительного времени и их однотипным характером. 

Об организованности группы свидетельствует согласованность действий соучастников, четкое распределение ролей, действие по заранее отработанному плану, а также подготовка и способ совершения преступления, фактически заранее обусловленное выполнение действий, облегчающих совершение преступления, намеренное создание условий для последующего его совершения. 

Каждый участник при этом осознавал, что участвует в выполнении взаимно согласованных действий и осуществляет совместную с другими соучастниками преступления деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с конкретным распределением ролей каждому по заранее обусловленному плану, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Предварительный сговор, устойчивость, стабильность состава организованной группы, цель совершения преступления – сбыт наркотических средств на территории Камчатского края крупными партиями, полученными в городе Санкт-Петербурге, свидетельствуют о высокой степени взаимодействия между её соучастниками. 

Членов организованной группы объединяла возможность извлекать материальную выгоду от продажи наркотических средств на территории Камчатского края, что также свидетельствует об определенной степени их сплоченности. Дисциплина, выражающаяся в продаже наркотических средств и обязательном возврате денег за полученные наркотики, свидетельствует о тщательной организации преступлений.

Продолжительное время существования организованной группы также свидетельствует об её устойчивости, а наличие единой цели – получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, подтверждает её сплочённость. 

В целях конспирации участниками организованной группы вопросы, касающиеся получения очередной партии наркотических средств и передачи денежных средств, вырученных от реализованного наркотика, решались исключительно при личной встрече, передача соучастниками денежных средств ФИО66 производилась путем введения их в легальный оборот посредством совершения систематических финансовых транзакций.

О наличии организованной группы также свидетельствуют большое количество наркотических средств, способ их хранения, расфасовки, условия реализации и расчета за наркотики, наличие связей между соучастниками, что подтверждается данными, в том числе полученными в результате оперативно-розыскной деятельности. 

Таким образом, распределение ролей при совершении преступлений, элементы конспирации, наличие общей цели – сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, свидетельствует о том, что преступления подсудимыми ФИО66, Бойко, ФИО50, а также и ФИО52 по факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, совершены в составе организованной группы.

При этом суд учитывает собственные показания подсудимых Бойко и ФИО52 в период предварительного расследования в части обстоятельств совершенных преступлений, подтвержденные ими в судебном заседании, а также обстоятельства, указанные ФИО50 в протоколе явки с повинной. Суд принимает во внимание, что между соучастниками сложились взаимоотношения, связанные целью получения преступного дохода от реализации наркотических средств, то есть имелась специализация преступной деятельности, умысел их был совместным. Преступления тщательно планировались, оговаривались действия и роли каждого, периодичность действий, а также распределение доходов. Как установлено в судебном заседании, группа действовала продолжительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между лицами, входящими в группу, состоялся предварительный сговор о совместном совершении преступлений и договоренность о совершении преступлений достигнута до начала их непосредственного осуществления, то есть до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону совершенных преступлений.

Указанные выводы суда о совершении ФИО66, Бойко, ФИО50 и ФИО52 покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, при этом ФИО66, Бойко, ФИО50 в крупном размере, а ФИО52 в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

А именно, протоколом явки с повинной ФИО50, согласующимися между собой показаниями Бойко, ФИО52, ФИО2 и ФИО3 о том, что в разное время Бойко, ФИО2 и ФИО50 по предложению ФИО66, а ФИО52 и ФИО3 по предложениям, соответственно, Бойко и ФИО2, договорились о совместной деятельности, направленной на реализацию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) крупными партиями на территории города Петропавловска-Камчатского. Бойко, ФИО50, ФИО2 состояли в отдельных друг от друга звеньях организованной группы, лидером которой являлся ФИО66, при этом ФИО2 привлек к участию в незаконной деятельности по реализации наркотика ФИО3, а Бойко – ФИО52. После чего, для последующего незаконного сбыта Бойко, ФИО50 и ФИО2 получали от ФИО66 партии гашиша, организовывали его сбыт, в том числе посредством привлеченных ФИО52 и ФИО3, действуя при этом по определенной ФИО66 схеме, согласно которой он предоставлял для реализации гашиш оптовыми партиями, а те должны были обеспечить его розничный сбыт потребителям, после чего возвращать ему деньги из расчета определенной им (ФИО66) стоимости 1 грамма наркотического средства, определяя стоимость розничной продажи самостоятельно. По указанию ФИО66 они действовали с соблюдением мер конспирации, не сообщая об источнике получения, новая партия наркотика предоставлялась после расчета за ранее переданную партию, денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств, подлежали переводу на банковскую карту ФИО66. ФИО3 и ФИО52 действовали по аналогичной схеме, определённой им ФИО2 и Бойко, соответственно. Допрошенные в судебном заседании Бойко, ФИО52, ФИО2 и ФИО3 данные обстоятельства подтвердили. 

Указанное согласуется с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1 о неоднократном приобретении, соответственно, у ФИО50 и ФИО52 наркотических средств, помимо этого, ФИО5 и ФИО7 пояснили, что наркотик ФИО50 привозил его знакомый из 

<

адрес>; показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, пояснивших о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО50, Бойко, ФИО52 и ФИО66; в показаниях свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых и представителей общественности, об обстоятельствах личных досмотров, в том числе подсудимых, обследований помещений и изъятия наркотических средств сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота. А также подтверждается данными, отраженными в протоколах обысков, досмотров, актах, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, в частности полученными в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, а также справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о видах изъятых наркотических средств и их количестве.

Таким образом, указанные протоколы допросов соответствуют требованиям допустимости и достоверности, поскольку сведения, изложенные в них, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, кроме того, данные показания подтверждены Бойко и ФИО52 в ходе судебного разбирательства.

При этом суд считает, что показания Бойко, ФИО52, данные ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав, предусмотренных статьями 46, 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, доводы подсудимых ФИО66, ФИО52, Бойко и их защитников о том, что они не состояли в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств и их действия в случае осуждения подлежат квалификации без учёта квалифицирующего признака «организованной группой», суд считает несостоятельными и во внимание не принимает.

Умысел подсудимых был направлен на незаконный сбыт организованной группой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), о чем свидетельствуют обстоятельства дела, в частности приобретение ФИО66 наркотика именно в целях его последующего сбыта путем передачи участникам организованной группы, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконных сделок, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия подсудимых, выразившиеся в незаконных сбытах наркотических средств.

Передавая наркотические средства для их дальнейшего сбыта, каждый участник данной преступной деятельности имел материальную выгоду в виде разницы цен приобретения и реализации наркотиков, что следует из показаний подсудимых Бойко, ФИО52, протокола явки с повинной ФИО50, а также из показаний ФИО3 и ФИО2. 

С учетом требований ч. 3 ст. 30 УК РФ, инкриминируемые подсудимым в рамках организованной группы деяния, в частности ФИО66 по фактам незаконного сбыта гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 98,472 грамма, 71,682 грамма, 303,437 грамма, Бойко – массой 45,085 грамма, ФИО50 – массой 207,597 грамм, ФИО52 – массой 22,055 грамма, являются неоконченными, поскольку доведены до конца не были по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием наркотического средства из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН по Камчатскому краю.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотик, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, обследования его квартиры, добровольной выдачи ФИО2, личного досмотра Бойко, обследования его квартиры, добровольной выдачи ФИО52, личного досмотра ФИО50, обследования его квартиры и по месту его работы, явившийся предметом незаконных сделок в рамках организованной группы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Квалифицирующие признаки совершенных подсудимыми ФИО66, Бойко и ФИО50, а также подсудимым ФИО52, покушений на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», «в значительном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалистов и экспертов о видовой принадлежности наркотического средства, а также их общих масс, составивших 98,472 грамма, 71,682 грамма, 303,437 грамм, 45,085 грамма, 207,597, а также 22,055 грамма, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся, соответственно, к крупному и значительному размерам наркотических средств.

Кроме того, вина подсудимых ФИО66 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и ФИО50 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Прежде всего, показаниями подсудимого ФИО50 о том, что в середине 2014 года ФИО66 передал ему 2 таблетки с наркотическим средством, которые он (ФИО50) приобрел и хранил по месту работы без цели сбыта для личного потребления, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО69, пояснившего о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО50, и подтверждаются показаниями свидетелей Баюн, ФИО67 об обстоятельствах обследования раздевалки по 

<

адрес> коса 

<

адрес> изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения. 

Показания подсудимого ФИО50 на предварительном следствии, а также изложенные при обращении с явкой с повинной, в которых он изложил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО66 путем получения в дар и, соответственно, обстоятельства сбыта указанного наркотического средства ФИО66, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалиста и эксперта о размере и видовой принадлежности наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. 

При этом суд считает, что показания ФИО50, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО66, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 46, 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Умысел подсудимого ФИО66 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, в частности тот факт, что инициатором передачи наркотика был сам ФИО66, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия ФИО66, совершенные в середине 2014 года при передаче наркотика ФИО50 в дар.

Умысел подсудимого ФИО50 был направлен на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, о чём свидетельствуют также обстоятельства дела и непосредственные действия ФИО50, направленные на приобретение и хранение указанного наркотика для личного потребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в 2 таблетках, общей массой 0,632 грамма, явившееся предметом незаконной сделки, является наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалиста и эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, вина подсудимого Бойко в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Прежде всего, показаниями самого подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО66 очередную партию гашиша, часть которого предназначалась для последующего незаконного сбыта, а часть он приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта для личного потребления, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Юдина об обстоятельствах обследования квартиры Бойко, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения. 

Последовательные показания подсудимого Бойко в данной части, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалистов и экспертов о размере и видовой принадлежности наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. 

Умысел подсудимого Бойко был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, в частности объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия подсудимого, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выразившиеся в делении наркотика на части для последующего сбыта и личного потребления, его последующей упаковке. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> вещество, явившееся предметом незаконной сделки, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту совершения Бойко незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалиста и эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, вина подсудимого ФИО52 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Прежде всего, показаниями самого ФИО52 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для последующего сбыта один шприц с маслом каннабиса, после чего, расфасовав его по полимерным пакетам, стал сбывать его потребителям, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей сбыл один пакет ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего об обстоятельствах приобретения у ФИО52 гашишного масла, и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО49, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых наркотическое средство у ФИО1 было изъято, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения. 

Показания подсудимого ФИО52, в которых он изложил обстоятельства незаконно сбыта гашишного масла ФИО1, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалиста и эксперта о размере и видовой принадлежности наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. 

Умысел подсудимого ФИО52 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, в частности объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, непосредственные действия ФИО52, направленные на сбыт гашишного масла ФИО63, а также на хранение оставшейся части гашишного масла с целью последующего сбыта.

С учетом требований ч. 3 ст. 30 УК РФ, инкриминируемое подсудимому ФИО52 деяние по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, является неоконченным, поскольку указанное преступление доведено до конца не было по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН по Камчатскому краю.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мазеобразное вещество темного цвета, массой 0,524 грамма, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО52 вещество, массой 0,858 грамма, массой 1,648 грамма, 6,406 грамма, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); кроме того, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования комнат 56,57,58 

<

адрес> вещество растительного происхождения, массой 0,833 грамма, является смесью, измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в смеси составила (в высу¬шенном виде) 0,163 грамма.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалистов и экспертов о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Факт изъятия наркотических средств с участием понятых подтвержден показаниями приведенными свидетелей, исследованными в судебном заседании актами, протоколами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности. 

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей и указанных актов, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятиях наркотических средств и фиксации полученных результатов. 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимых ФИО66, Бойко, ФИО52, ФИО50, каждого, вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний, этот вывод суда основан на их поведении в судебном заседании, а также с учётом заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 187-189), ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 172-174), ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 202-205), ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 217-219), согласно которым 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО50 вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), переданного ему ФИО66 в размере 207,597 грамма, не признал и суду пояснил, что умысла на сбыт данного наркотика он не имел, а по просьбе ФИО66 оставил его на хранение по месту своей работы, аналогичные показания в данной части ФИО50 дал при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО50 в данной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом его явки с повинной, в котором с его слов указано, что он вступил в совместную с ФИО66 деятельность, направленную на распространение наркотического средства – гашиш в крупных размерах на территории Камчатского края, при этом полученный от ФИО66 наркотик он (ФИО50) хранил как по месту своего жительства, так и по месту работы в целях его последующего сбыта, о чем также говорит его дальнейшая расфасовка, взвешивание и упаковка. Указанное ФИО50 согласуется с показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, пояснивших, что неоднократно приобретали у ФИО50 наркотик для личного потребления, кроме того, ФИО7 пояснил, что наркотик был всегда при ФИО50 и последний никогда не отказывал в предоставлении ему гашиша. 

Подсудимый ФИО50 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные им в протоколе явки с повинной, описаны с его слов в результате психологического давления со стороны сотрудников оперативной службы УФСКН России по Камчатскому краю. Однако, стороной защиты суду не представлено доказательств в обоснование позиции подсудимого. 

Вместе с тем, как установлено судом, на основании рапорта следователя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю ФИО68 по поводу возможного оказания на ФИО50 при написании им протокола явки с повинной психологического давления со стороны оперуполномоченного ФИО69 проведена проверка. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в действиях ФИО69 состава преступления. 

Кроме того, суд учитывает, что протокол явки с повинной ФИО50 соответствуют требованиям, предъявляемым к составлению подобных документов, в нем имеется его собственноручные записи, удостоверившие правильность изложенного. Помимо этого, протокол явки ФИО50 с повинной был составлен в присутствии его защитника – адвоката Зуева Б.А., который, так же как и ФИО50, подписал протокол, замечаний к нему никаких не высказал и не указал о том, что лицом, его составлявшим – оперуполномоченным ФИО69, на его подзащитного оказывалась психологическое давление. При этом, непосредственно после дачи объяснений в протоколе явки с повинной, а также в ходе его последующих допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 не указывал на незаконные, по его мнению, действия сотрудников полиции, не обращался с жалобами по данному поводу и, соответственно, какая-либо своевременная проверка по данному факту не проводилась, об оказании на него давления адвокат, а также следователь им в известность не ставились. Доказательств обратному стороной защиты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что при обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной в отношении ФИО50 психологическое давление не оказывалось и не находит оснований для исключения указанного протокола из числа доказательств стороны обвинения. 

Кроме того, довод подсудимого ФИО50 о том, что он никогда никого не угощал наркотиками опровергается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали свои показания непосредственно после исследуемых событий и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, оснований, в связи с которыми данные свидетели могли его оговорить, ФИО50 приведено не было. 

На основании изложенного, показания ФИО50 о том, что гашиш (анашу, смолу каннабиса) в размере 207,597 грамма ФИО66 не передавал ему для сбыта, а лишь оставил на хранение, судом во внимание не принимаются и расцениваются как способ его защиты, а доводы его защитника о необходимости квалификации действий ФИО50 в данной части как покушение на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере являются несостоятельными. 

На фоне приведенных доказательств позиция подсудимого ФИО66, пояснившего о непричастности к инкриминируемым ему деяниям, неубедительна, опровергается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, и расценивается судом как способ его защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО66 заявил, что к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он не имеет и никогда не имел никакого отношения, ФИО2, Бойко и ФИО50, переводя на его банковскую карту денежные средства, возвращали таким образом ему долги. Однако, подсудимый не представил суду доказательств в обоснование своих доводов.

Вместе с тем, как ФИО2, так и подсудимые Бойко и ФИО50 в судебном заседании опровергли указанную версию ФИО66, каждый их них пояснил о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, а также охарактеризовали его как потребителя наркотических средств, вместе с тем, ФИО2 и Бойко дали пояснения о том, что денежные переводы на банковские карты ФИО66, исследованные в рамках уголовного дела, осуществлялись ими в счёт оплаты предоставленных последним для реализации наркотических средств, а ФИО50 – в счёт оплаты предоставленного ему ФИО66 наркотика.

Так, согласно положенным в основу приговора показаниям подсудимого Бойко, он, согласившись на предложение ФИО66 о реализации на территории города Петропавловска-Камчатского крупных партий гашиша, приобретаемого ФИО66 в городе Санкт-Петербурге, получал от него в дальнейшем и сбывал наркотическое средство, в том числе через присоединившегося к ним ФИО52. Подсудимый ФИО52 подтвердил показания Бойко об осуществлении незаконного сбыта наркотика, передаваемого ему последним, и указал, что получил от того не менее 20 партий гашиша и ему на тот момент было известно, что у Бойко имелся поставщик, который организовал канал поставки гашиша в Камчатский край с материка. 

В протоколе явки с повинной ФИО50 указал, что он вступил в совместную с ФИО66 деятельность, направленную на реализацию крупных партий гашиша на территории города Петропавловска-Камчатского, которые ФИО66 приобретал в городе Санкт-Петербурге, после чего получил от ФИО66 не менее 7-8 партий наркотика, каждая весом по 100 грамм. Кроме того, по факту сбыта ему наркотика в середине 2014 года ФИО50 пояснил, что ФИО66 угостил его двумя таблетками с наркотическим средством, которые впоследствии были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования раздевалки по месту его работы. 

Согласно показаниям ФИО2, он, по предложению ФИО66, сообщившего о наличии у него большого количество гашиша, а также об источнике приобретения неограниченного количества наркотика в городе Санкт-Петербурге, согласился совместно с ним заняться продажей указанного наркотика на териитории города Петропавловска-Камчатского. После чего получал от ФИО66 партии гашиша, в том числе в феврале-марте 2015 года, что в свою очередь опровергает доводы ФИО66 о том, что в указанный период он не мог передать ФИО2 наркотик, поскольку отсутствовал на территории Камчатского края. Полученный от ФИО66 наркотик он реализовывал, в том числе через вступившего в организованную группу ФИО3. При этом условия, на которых последний вступил в группу, были согласованы с ФИО66. ФИО3 подтвердил показания ФИО2 об осуществлении незаконного сбыта наркотика, передаваемого ему ФИО2, и указал, что не менее 7 раз получил от того гашиш, партиями от 20 до 40 граммов. 

Кроме того, Бойко, ФИО50, ФИО2 указали, что условия осуществления совместной с ФИО66 деятельности последний устанавливал сам, при этом по его указанию стоимость розничной продажи наркотика они определяли самостоятельно. Наркотик ФИО66 передавал им лично и также лично приезжал за денежными средствами, вырученными с реализации наркотика, а впоследствии денежные средства в целях конспирации они перечисляли на карту ФИО66.

Согласно сведениям, предоставленным Сбербанком России, установлены факты переводов денежных средств на счета ФИО66, осуществленные ФИО50, Бойко, а также с банковской карты ФИО3, что согласуется с показаниями последних о дате и сумме денежных переводов, осуществляемых по мере реализации переданных им наркотических средств.

Доводы подсудимого ФИО66 о том, что Бойко, ФИО50, ФИО2 его оговаривают, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований не доверять Бойко, ФИО50 и ФИО2, чьи показания подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств, у суда не имеется. Убедительных причин, в соответствии с которыми указанные лица могли бы относиться к подсудимому предвзято, ФИО66 и его защитником суду не представлено. Кроме того, Бойко, ФИО50 и ФИО2 пояснили, что причин для оговора ФИО66 у них не имеется, конфликтов между ними не было, а доводы ФИО66 о том, что его оговорили под давлением сотрудников правоохранительных органов и в результате заключенного ФИО2 досудебного соглашения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Кроме того, из исследованного судом компакт-диска с аудио- и видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО66, с учётом показаний ФИО2, следует, что последним получено от ФИО66 наркотическое средство (полимерный сверток в виде квадратной плитки темного цвета) для последующей реализации.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что данная встреча не имела отношения к незаконному обороту наркотических средств, речь в ходе этой встречи между ФИО66 и ФИО2 шла исключительно о рыбопродукции, ФИО66 передал ФИО2 деньги в конверте, а не наркотические средства, опровергаются показаниями ФИО2, пояснившего, что в ходе зафиксированной в рамках оперативно-розыскных мероприятий встречи ФИО66, с соблюдением мер конспирации, ему для последующего сбыта был передан гашиш в полимерном свертке в виде квадратной плитки, данное наркотическое средство выдано им впоследствии сотрудникам наркоконтроля. Показания ФИО2 в данной части подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксированными в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, исследованными судом.

При этом, сведения, указанные защитником о несоответствии времени, зафиксированного в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, времени на часах в комнате ФИО2 на 11 минут, не влияют на результаты, полученные в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и не могут служить основаниями для исключения данного протокола из числа доказательств стороны обвинения как недопустимого. 

Доводы подсудимого ФИО66 и его защитника о необходимости исключения из числа допустимых доказательств заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего на весах, изъятых по месту жительства ФИО66, наличие наркотического средства в следовых количествах, так как при назначении экспертизы следователем ФИО70 указано на отсутствие на весах следов наркотических средств, судом признаны несостоятельными и во внимание не принимаются, поскольку постановление о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, на которые ссылается сторона защиты, а следователем, не обладающим специальными познаниями, не может быть сделан вывод о наличии либо отсутствии наркотического средства на изъятых предметах, тем более, в следовых количествах. Вместе с тем, данный вывод сделан экспертом ФИО51, имеющим экспертную специальность в области «Экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ», а также стаж экспертной работы 16 лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО59 и ФИО58, пояснившие о существовании между каждым из них и ФИО66 долговых обязательств ввиду дачи последним денежных средств в займ под проценты, и, кроме того, ФИО58 пояснил, что по месту его работы в войсковой части, где работал также ФИО66, имелась аппаратура, содержащая в себе драгоценные металлы, которая после списания разбиралась, а драгоценные металлы, предварительно взвешиваясь, сдавались перерабатывающим организациям, при этом использовались весы, приобретенные на средства личного состава. 

Однако, показания данных свидетелей, не содержат данных, свидетельствующих о невиновности ФИО66 в незаконном обороте наркотических средств, поэтому ссылки на них являются необоснованными.

Сведения, предоставленные ПАО «Сбарбанк России» о дате открытия ФИО66 банковского счёта № (карта 6230) ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают обвинение в части осуществления переводов ФИО66 за реализованный наркотик ФИО50, Бойко и ФИО2 через банковскую карту ФИО3, поскольку денежные переводы осуществлялись указанными лицами как на счет ФИО66 № (карта 4241), открытый ДД.ММ.ГГГГ, так и ФИО50 после ДД.ММ.ГГГГ, когда карта 6230 была передана ему ФИО66. 

Анализируя иные документы, на которые ссылались подсудимый и его защитник в обоснование своей позиции, суд пришел к выводу, что мнение подсудимого и его защитника о том, что они свидетельствуют о необходимости оправдания ФИО66, является неправильным. А доказательства, указанные защитником как основания оправдания ФИО66, в том числе касающиеся проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО50 и ФИО66, приведены стороной обвинения в качестве доказательств его вины, и положены судом в основу обвинительного приговора. 

Все доказательства, представленные ФИО66 и его защитником в ходе судебного разбирательства исследованы судом, им дана соответствующая оценка. Иных доказательств невиновности ФИО66 стороной защиты на рассмотрение суда не представил.

Доводы защитника подсудимого ФИО66 о том, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, и поэтому он подлежит оправданию, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, судом признан несостоятельным и во внимание не принимается.

При этом, доводы защитника о необходимости в случае осуждения квалифицировать действия ФИО66 по фактам покушения на незаконный сбыт организованной группой наркотический средств в крупном размере, как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку по данным фактам приобретение наркотических средств было организовано ФИО66 в разное время, сбыт также был организован в разное время, по различным адресам и через разных соучастников организованной группы, что указывает на формирование самостоятельного умысла на каждое деяние, направленное на незаконный сбыт различных партий наркотических средств в рамках организованной группы и на совершение ФИО66 индивидуальных, обособленных действий к незаконному сбыту наркотических средств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО66, ФИО50, Бойко, ФИО52, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Умышленные преступления, совершенные ФИО66 и ФИО52, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. 

Умышленные преступления, совершенные Бойко, отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений. 

Умышленные преступления, совершенные ФИО50, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений. 

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 9 л.д. 47, 48-49), ФИО66 не судим. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 9 л.д. 50, 51), на учете в амбулаторном наркологическом отделении 

<

адрес>, в психиатрическом отделении Городской больница № (т. 9 л.д. 61, 62) ФИО66 не состоит. 

По месту жительства в городе Санкт-Петербурге (т. 9 л.д. 63) и в городе Петропавловске-Камчатском (т. 9 л.д. 56) жалоб и заявлений в отношении ФИО66 не поступало, на профилактическом учете он не состоит. 

Врио командира войсковой части № (т. 9 л.д. 214) ФИО66 характеризуется положительно, он дисциплинирован, исполнителен, требователен к себе и подчиненным, умел руководить, обучать и воспитывать подчиненный личный состав, в воинском коллективе пользовался авторитетом.

При этом характеристику, выданную командиром войсковой части 53170-Г/30863 (т. 9 л.д. 53) ФИО71, суд во внимание не принимает, поскольку она оформлена ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 9 л.д. 65-66), Бойко не судим. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 9 л.д. 71, 72), Бойко не состоит. 

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 9 л.д. 75) жалоб и заявлений в отношении Бойко не поступало, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, на специальном учете не состоит. 

За период работы у ИП 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 77) Бойко зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, он неоднократно поощрялся за высокие производственные показатели и активное участие в общественной жизни, неоднократно проявлял способность продуктивно трудиться в напряженных ситуациях и в условиях дефицита времени, пользовался весьма высоким и заслуженным авторитетом у членов коллектива, обладает высокими профессиональными навыками.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 9 л.д. 84-86, 87-88), ФИО52 не судим. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 9 л.д. 91, 92) ФИО52 не состоит. 

Согласно справке-отзыву (т. 9 л.д. 95), ФИО52 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения.

Проходя службу в войсковой части № (т. 9 л.д. 98), ФИО52 зарекомендовал себя добросовестным, дисциплинированным и исполнительным военнослужащим, неоднократно поощрялся командиром части и техником роты, по характеру спокоен, выдержан.

Обучаясь в ПУ № (т. 9 л.д. 99), ФИО52 на замечания педагогов реагировал правильно, конфликтов не допускал, в употреблении спиртного и наркотиков замечен не был, проходя производственную практику, характеризовался положительно.

За время работы у ИП 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 100) ФИО52 зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным и инициативным работником, принимал активное участие в общественной жизни предприятия, в конфликтных ситуациях и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

За время работы у ИП 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 101) ФИО52 проявил себя добросовестным работником, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, был готов прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации.

Работая у ИП 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 102), ФИО52 показал себя грамотным, квалифицированным специалистом, дисциплинарных взысканий и выговоров не имеет, в коллективе пользуется заслуженным уважением, характеризуется ответственными, целеустремленным, трудолюбивым человеком.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России (т. 9 л.д. 105-107, 108-109), ФИО50 не судим. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 9 л.д. 125, 126) ФИО50 не состоит. 

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 9 л.д. 129) ФИО50 состоит на профилактическом учете как ранее судимый.

Председателем ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО50 характеризуется исключительно с положительной стороны, задолженностей не имеет, оказывает посильные работы по поддерживанию дома в исправном состоянии, проявил себя заботливым мужем и отцом, достойным главой семьи.

Работая в ООО «

<

данные изъяты>» (т. 9 л.д. 131), ФИО50 зарекомендовал себя положительно, он принимает участие в любых работах, действует оперативно и эффективно, постоянно повышает свою квалификацию, выговоров и взысканий не имеет, трудовую дисциплину не нарушал, пользуется заслуженным авторитетом и уважением, получил благодарственное письмо за добросовестный труд от Правительства Камчатского края. Вице-президент, главный бухгалтер и иные работники Общества ходатайствовали об условном осуждении ФИО50 (т. 9 л.д. 165).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО66 по каждому факту совершенных преступлений, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (т. 9 л.д. 44-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО52 по каждому факту совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО52 по факту покушения организованной группой на незаконный сбыт наркотических, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бойко по каждому факту совершенных преступлений, суд признает явку с повинной (т. 4 л.д. 95-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бойко по факту покушения организованной группой на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО50 по каждому факту совершенных преступлений, суд признает явку с повинной (т. 4 л.д. 228-231), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (т. 9 л.д. 137, 139), а также тот факт, что его семья является многодетной (т. 9 л.д. 136). 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Бойко по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, а ФИО52 по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников, у суда не имеется, поскольку данные преступления совершены подсудимыми не в соучастии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО66, ФИО50, Бойко и ФИО52, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личностях ФИО66, Бойко, ФИО50, ФИО52, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО66 за каждое покушение организованной группой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также Бойко, ФИО50 и ФИО52 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, соответственно, в крупном и значительном размерах, и, кроме того, ФИО52 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление.

Вместе с тем, определяя размер наказания подсудимому ФИО66, суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО66, длительное время являвшегося распространителями наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, а также для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Как установлено судом, применительно к подсудимым Бойко, ФИО50 и ФИО52 по каждому факту совершенного преступления имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ним должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимым Бойко, ФИО50 и ФИО52 наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание их поведение непосредственно после совершения преступлений, признание фактических обстоятельств дела, в том числе и ФИО50 по факту покушения организованной группой на незаконный сбыт наркотических средств, что нашло свое отражение в положенном в основу приговора протоколе явки с повинной, их раскаяние в содеянном, признание вины в полном объёме Бойко и ФИО52, наличие у ФИО50 и ФИО52 малолетних детей, учитывает данные сведения при назначении наказания за каждое преступление и, кроме того, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, а также назначить по фактам приобретениях и хранения наркотических средств без цели сбыта наказание Бойко – с применением ст. 64 УК РФ и ФИО50 не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен ФИО52, Бойко и ФИО50 за покушение на сбыт наркотических средств в рамках организованной группы, а также ФИО52 за сбыт наркотических средств в крупном размере, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд определяет подсудимым размер наказания за указанное преступление без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения подсудимых ФИО50, Бойко, ФИО52, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимых, длительное время являвшихся потребителями и распространителями наркотических средств, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговору в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым ФИО66, ФИО50, Бойко, ФИО52 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО66 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимым ФИО66, Бойко, ФИО50 и ФИО52 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие. 

Арест, наложенный на принадлежащие: 

<

данные изъяты> – надлежит снять по вступлении приговора в законную силу, поскольку судьба указанных денежных средств, мобильных телефонов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств (т. 6 л.д. 228, 234, т. 7 л.д. 42, 46): 

<

данные изъяты> – разрешена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств (т. 7 л.д. 13, 27-28, 35): 

<

данные изъяты> – разрешена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> – разрешена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств (т. 7 л.д. 58, 76, 96, 116-117, 160-163, 181,187-188) по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде адвокатам: Зуеву Б.А. – ФИО50 в сумме 4704 рубля (т. 9 л.д. 216); ФИО60, ФИО72 – Бойко в суммах 4704 рубля (т. 9 л.д. 217), 11760 рублей (т. 9 л.д. 219), соответственно, ФИО73 – ФИО66 в сумме 4704 рубля (т. 9 л.д. 218) ФИО62, ФИО60 Р.В – Бойко в суммах 2352 рубля, 30576 рублей, соответственно, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых в доход федерального бюджета, так как они являются трудоспособными и оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО66 Подсудимый № 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 98,472 грамма – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 71,682 грамма – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 303,437 грамма – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

– по факту сбыта наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,632 грамма – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО66 Подсудимый № 1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

Наказание ФИО66 Подсудимый № 1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО66 Подсудимый № 1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО66 Подсудимый № 1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Бойко Подсудимый № 2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 45,085 грамма – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

– по факту приобретения, хранения наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 50,755 грамм – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бойко Подсудимый № 2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Наказание Бойко Подсудимый № 2. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бойко Подсудимый № 2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО74 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Бойко Подсудимый № 2 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО52 Подсудимый № 4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 22,055 грамма – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 9,599 грамм – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО52 Подсудимый № 4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Наказание ФИО52 Подсудимый № 4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО52 Подсудимый № 4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО52 Подсудимый № 4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО52 Подсудимый № 4. под стражу в зале суда немедленно.

ФИО50 Подсудимый № 3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой не менее 207,597 грамма, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

– по факту приобретения, хранения наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,632 грамма – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО50 Подсудимый № 3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Наказание ФИО50 Подсудимый № 3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО50 Подсудимый № 3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО50 Подсудимый № 3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО50 Подсудимый № 3. под стражу в зале суда немедленно.

Арест, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

– 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осужденных: ФИО50 Подсудимый № 3. – в сумме 4704 рубля, ФИО66 Подсудимый № 1 – в сумме 4704 рубля, Бойко Подсудимый № 2 – в сумме 49392 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО66 Подсудимый № 1 Бойко Подсудимый № 2 ФИО52 Подсудимый № 4 ФИО50 Подсудимый № 3 содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий