№ 1-1-63/2021

64RS0003-01-2021-000465-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

подсудимого ФИО13, 

его защитника - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № 1651 и ордер № 14 от 11 июня 2021 года,

подсудимого ФИО14,

его защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 122 от 04 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 6 дней (не отбытая часть наказания по состоянию на 22 июня 2021 года составляет 1 месяц 21 день ограничения свободы), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14, 

<

данные изъяты> осужденного: приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 с.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 и ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года в дневное время, ФИО13 и ФИО14 проходили мимо административного здания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области», расположенного по адресу: 

<

...>, где по предложению последнего вступили в преступный сговор на совершение кражи имущества в виде металлических решеток из вышеуказанного здания. ФИО13 и ФИО14 договорились, что совместно проникнут в здание и похитят оттуда металлические решетки, которые отнесут в пункт приема лома металла, а полученные от этого деньги разделят между собой. 

Реализуя задуманное, ФИО13 и ФИО14 в этот же день в дневное время, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, перелезли через проем в металлических воротах и зашли на территорию здания расположенного по адресу: 

<

...>. Подойдя к зданию, через отсутствующую створку входной двери здания, ФИО13 и ФИО14 незаконно проникли внутрь. После чего, совместными действиями ФИО13 и ФИО14 с помощью принесенного с собой гвоздодера, находясь на первом этаже здания, демонтировали с оконных проемов 8 металлических решеток, а также металлическую лестницу, которые по очереди вынесли из здания принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области», на огороженную территорию. Затем ФИО13 и ФИО14 через проем в створках ворот, по очереди вынесли с территории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» 7 металлических решеток стоимостью 2408 рублей 70 копеек, тайно из корыстных побуждений похитив их, и впоследствии сдали в пункт приема лома металла. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства они потратили на личные нужды. 

25 марта 2021 года в дневное время ФИО13 и ФИО14 пришли к зданию, принадлежащему ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области», расположенного по адресу: 

<

...>. Убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, ФИО13 перелез через проем в створках ворот, зашел на территорию здания расположенного по адресу: 

<

...>, где на земле взял заранее приготовленную в конце августа 2020 года 1 металлическую решетку и металлическую лестницу стоимостью 987 рублей, которые по очереди передал ФИО14, находящегося у ворот здания, принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области», тайно из корыстных побуждений похитив их и впоследствии сдали в пункт приема лома металла. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства они потратили на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО13 и ФИО14, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» причинен ущерб на сумму 3395 рублей 70 копеек. 

Своими действиями ФИО13 и ФИО14 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 10 мая 2021 года в дневное время ФИО14 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на кражу металлической секции принадлежащей фио1 находящейся у сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для своих личных нужд.

Реализуя задуманное, 10 мая 2021 года в дневное время ФИО14, подошел к сараю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где взял металлическую секцию, вынес со двора дома, тайно из корыстных побуждений похитив её, которую в последствие сдал в пункт приема лома металла. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО14, фио1 причинен ущерб на сумму 2814 рублей.

Своими действиями ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО13 и ФИО14, каждый в отдельности, вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины каждым из подсудимых, их вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности ФИО13 и ФИО14 по эпизоду кражи 

имущества из здания филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе»

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО13 пояснившего, что в конце августа 2020 года, точного числа не помнит, он вместе с ФИО18 примерно в 12 часов 00 минут проходил по ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. Проходя мимо здания бывшей санитарно-эпидемиологической станции, расположенного на ул. Бульвар Культуры д.10 г. Аркадак, они увидели, что на первом этаже с внутренней стороны здания на окнах имеются металлические решетки. ФИО18 предложил ему проникнуть в вышеуказанное здание и похитить металлические решетки, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. На его предложение он дал свое согласие. Но так как решетки крепились к окнам, то ФИО14 пошел домой, чтобы взять гвоздодер, а он остался его ждать около вышеуказанного здания. Примерно через 5 минут ФИО14 вернулся, в руках у него был гвоздодер. После чего, через проем в створках ворот, они по очереди перелезли во двор, так как видели, что там с торца здания имеется дверной проем и там их ни кто-бы не увидел, как они проникают в здание. Входная дверь в помещение состояла из двух металлических створок, но одна створка входной двери уже отсутствовала. После чего они через дверь, где отсутствует створка, прошли в помещение здания, время было примерно 12 часов 15 минут, где стали с помощью гвоздодера снимать металлические решетки с оконных проемов. Решетки находились между оконными рамами на первом этаже. Сняли они с оконных проемов 8 металлических решеток, также со второго этажа они взяли металлическую лестницу длинной примерно около 1,5 метра, шириной 50 см., которая стояла у стены, и проема ведущего на чердак здания. После чего 8 решеток и металлическую лестницу они вместе с ФИО14 вынесли по очереди через дверь, которая выходит во двор здания, с торца, и перенесли их к воротам, время было примерно 13 часов 00 минут. Но так как решетки были тяжелые и все их сразу они бы не смогли унести, то он решил позвонить своему знакомому фио2 поскольку у него был автомобиль ВАЗ 2114, чтобы попросить его, отвезти вышеуказанные решетки в пункт приема металла. Он позвонил фио2., и через некоторое время он подъехал к вышеуказанному зданию. Затем они вместе с ФИО14 перетащили через проем в створках ворот 7 металлических решеток на ул. Бульвар Культуры г. Аркадак и в это время подъехал фио2. на своей автомашине. После чего он вместе с ФИО14 стал грузить вышеуказанные решетки на багажник автомашины фио2. Погрузили они только 7 решеток, так как больше на багажник не уместилось. О том, что они совершили кражу решеток, фио2 они не говорили, а он ни чего не спрашивал. За оставшейся 1 металлической решеткой и металлической лестницей они решили с ФИО14 прийти в другой раз. После чего они поехали к фио2 и он предложил ему купить у них металлические решетки. фио3 согласился купить решетки, после чего он и ФИО14 стали снимать с багажника решетки и занесли их во двор дома фио3 ФИО15 разгружать решетки им не помогал и из автомобиля не выходил. За решетки ФИО16 заплатил им 2750 рублей. Вырученные денежные средства они поделили с ФИО14 поровну, кроме того из данных денег они заплатили ФИО15 за перевозку решеток 300 рублей, оставшиеся денежные средства он потратил на собственные нужды. Когда они перетаскивали решетки через забор, то ни кого из посторонних лиц на улице не видели, так же ни кого не видели, когда грузили решетки на багажник автомашины ФИО15. ФИО16 он сказал, что решетки принадлежат ему. В конце марта 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, точного числа не помнит, он вместе с ФИО14 проходил мимо здания бывшей санитарно-эпидемиологической станции, расположенной на ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. В это время они решили забрать со двора данного здания 1 металлическую решетку и металлическую лестницу, которую в конце августа 2020 года они вместе с ФИО14 с другими решетками похитили из здания санитарно-эпидемиологической станции и положили во дворе здания, но сразу же забрать все не смогли. Примерно в 12 часов 10 минут убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, он через проем в створке ворот перелез во двор данного здания, чтобы передать решетку и лестницу ФИО17. Находясь во дворе, он взял с земли 1 металлическую решетку и через проем в створках ворот передал ее ФИО14, который находился со стороны ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. После чего взял металлическую лестницу и так же через проем в воротах передал ее ФИО14, а затем перелез через ворота на ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. Затем они вместе с ФИО14 взяли в руки металлическую лестницу и 2 металлических прута от оконной решетки, и понесли их по ул. Бульвар Культуры г. Аркадак, чтобы продать фио3. По дороге они ни кого из посторонних лиц не видели. Когда пришли к фио3 то он предложил ему купить у них металлическую лестницу и два металлических прута, на что последний согласился. За них он им заплатил примерно 200 рублей, но точную сумму сказать не может, так как не помнит. фио3 он пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему. После чего они разделили денежные средства с ФИО14, и последний пошел домой. При этом ФИО14 пояснил, что решетка тяжелая, и он за ней не пойдет. Тогда он в одиночку пошел за решеткой, которую они оставили около ворот здания санитарно-эпидемиологической станции, взял решетку, и отнес ее к фио4., которой предложил ее купить. Когда он нес решетку, то по дороге ему ни кто из посторонних лиц не встречался. Он занес решетку во двор ее дома. Однако фио4 отказалась ее купить, пока не выяснит, кому принадлежит данная решетка и сказала, чтобы он оставил решетку во дворе ее дома. Также он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенных металлических решеток и металлической лестницы он согласен (т.1 л.д.181-184). 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО14 пояснившего, что в конце августа 2020 года, точного числа не помнит, он вместе с ФИО13, примерно в 12 часов 00 минут проходил по ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. Проходя мимо здания бывшей санитарно-эпидемиологической станции, расположенной на ул. Бульвар Культуры д.10 г. Аркадак, они увидели, что на первом этаже с внутренней стороны на окнах имеются металлические решетки. Он предложил ФИО13 проникнуть в вышеуказанное здание и похитить металлические решетки, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. На его предложение ФИО13 дал свое согласие. Но так как решетки крепились к окнам, то он пошел домой, чтобы взять гвоздодер, а ФИО13 остался ждать его около здания. Примерно через 5 минут он вернулся, в руках у него был гвоздодер. После чего, через проем в створки ворот, которые ведут во двор здания, они перелезли во двор, там с торца здания была входная дверь, в помещение состоящая из двух створок, одна створка входной двери отсутствовала. После чего они через дверь прошли в помещение здания, время было примерно 12 часов 15 минут, где стали с помощью гвоздодера снимать металлические решетки с оконных проемов. Решетки находились между оконными рамами. Сняли они с оконных проемов 8 металлических решеток, так же со второго этажа они взяли металлическую лестницу, которая стояла около стены, где находился вход на чердачное помещение, длинной она была примерно около 1,5 метра, шириной 50 см.. Восемь решеток и металлическую лестницу они по очереди вынесли через дверь, которая выходит во двор здания и перенесли все к воротам здания, время было примерно 13 часов 00 минут. Но так как решетки были тяжелые и все их сразу они бы не смогли унести, то ФИО13 решил позвонить своему знакомому ФИО15, так как у него был автомобиль ВАЗ 2114, чтобы попросить его, отвезти вышеуказанные решетки в пункт приема металла. ФИО13 позвонил ФИО15, и он через некоторое время подъехал к вышеуказанному зданию. Затем они вместе с ФИО13 перетащили через проем в створках ворот 7 металлических решеток на ул. Бульвар Культуры г. Аркадак и в это время подъехал ФИО15 на своей автомашине. После чего он вместе с ФИО13 стал грузить вышеуказанные решетки на багажник автомашины фио2., туда поместилось только 7 решеток. О том, что они совершили кражу решеток, фио2 они не говорили, а он ни чего у них не спрашивал. Поскольку на багажник поместилось только 7 решеток, то за одной оставшейся металлической решеткой и металлической лестницей, они решили с ФИО13 прийти в другой раз. После чего они поехали к фио3, и ФИО13 предложил ему купить у них металлические решетки. 3 согласился, после чего он и ФИО13 стали снимать с багажника решетки и занесли их во двор дома фио3. фио3 разгружать решетки им не помогал и из салона автомашины не выходил. За решетки фио3 заплатил им 2750 рублей. Вырученные денежные средства они поделили с ФИО13, заплатив при этом фио2 за перевозку решеток 300 рублей, оставшиеся денежные средства он потратил на собственные нужды. Когда они перетаскивали решетки через забор, то никого из посторонних лиц на улице не видели, также ни кого не видели, когда грузили решетки на багажник автомашины. фио3, ФИО13 сказал, что решетки принадлежат ему. В конце марта 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, точного числа не помнит, он, вместе с ФИО13 проходил мимо здания бывшей санитарно-эпидемиологической станции, расположенной на ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. В это время они решили забрать со двора данного здания 1 металлическую решетку и металлическую лестницу, которую в августе 2020 года похитили из здания санитарно-эпидемиологической станции. Примерно в 12 часов 10 минут, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, ФИО13 через проем в створке ворот перелез во двор данного здания, а он остался около ворот со стороны ул. Бульвар Культуры. После чего ФИО13 подал ему 1 металлическую решетку через проем в створках ворот, а затем металлическую лестницу. Затем ФИО13 перелез через ворота со двора здания к нему. После чего они вместе с ФИО13 взяли в руки металлическую лестницу и 2 металлических прута от оконной решетки, которые ФИО13 отломал от решетки, и по ул. Бульвар Культуры г. Аркадак, пошли к 3 для того, чтобы их продать. Металлическую решетку они оставили около ворот здания на снегу. Когда они несли лестницу, по дороге ни кого из посторонних лиц не видели. Когда пришли к ФИО16, то ФИО13 предложил ему купить у них металлическую лестницу и два металлических прута, на что он согласился. За них он заплатил им примерно 200 рублей, но точную сумму сказать не может, так как не помнит. После чего они разделили денежные средства, и он пошел домой. Перед тем как уйти домой, он пояснил ФИО13, что решетка тяжелая, и он за ней не пойдет. Куда пошел ФИО13 он не знает. На следующий день от ФИО13 он узнал, что металлическую решетку он хотел продать фио4., но она отказалась ее купить, пока не выяснит, кому принадлежит данная решетка, он оставил решетку у нее во дворе. Гвоздодер, которым они демонтировали решетки, он куда-то выбросил. Также он был ознакомлен с заключениями товароведческих экспертиз, со стоимостью 8 металлических решеток, а также металлической лестницы, согласен (т.1 л.д.173-176).

В судебном заседании подсудимый ФИО14 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего фио5 пояснившего, что он работает в должности главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области в Балашовском районе». На балансе филиала состоит административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>. В хозяйственной деятельности данное здание не используется. За данным зданием присматривает фио6 который работает в должности водителя и ключи от здания находятся у него. Здание двухэтажное, имеется два входа, один со стороны ул. Бульвар Культуры г. Аркадак, а второй с торцовой стороны здания. Вход со стороны ул. Бульвар Культуры осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, запирающуюся на врезной замок. Вход с торца здания осуществляется через двухстворчатую металлическую дверь, которая с внутренней стороны запиралась на врезной замок. На первом этаже здания на оконных проемах находились металлические решетки, которые крепились гвоздями и находились между оконными рамами. Когда он в июне 2020 года был в здании, там всем было на месте. После этого в здании он не был, так как оно в хозяйственной деятельности не используется. В апреле 2020 года ему позвонил фио6 и сообщил, что из здания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области в Балашовском районе» расположенного по адресу: 

<

...> похитили 8 металлических решеток с оконных проемов, металлическую лестницу и одну створку металлической двери. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ФИО13 и ФИО14 (т.1 л.д. 85-86). 

свидетелей:

- фио3. пояснившего, что в конце августа 2020 года, точного числа он не помнит, примерно в 13 часов 30 минут, он находился дома. В это время к его дому подъехал автомобиль ВАЗ 2114, за рулем которого находился фио2. Из автомобиля вышел ФИО14 и ФИО13, они предложили ему купить металлические решетки в количестве 7 штук, которые находились на багажнике автомобиля. Он подумал, что решетки ему могут пригодиться в хозяйстве и согласился их купить. ФИО13 также пояснил, что решетки принадлежат ему. После чего, ФИО13 с ФИО14 занесли решетки к нему во двор дома. Он заплатил им за них 2750 рублей, после чего они уехали. фмо2 из автомобиля не выходил, и разгружать решетки не помогал. Решетки были окрашены красителем белого цвета, в центре имелись металлические пруты в виде лучей. Поскольку решетки ему не пригодились, то осенью 2020 года он их продал лицам цыганской национальности, которые на автомобиле «Газель» скупали лом металла. 25 марта 2021 года, он находился дома. Примерно около 13 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО13 и ФИО14, в руках у них была металлическая лестница, длинной 1,5 м., шириной 50 см., и два металлических прута белого цвета, и предложили ему их купить. Он согласился, так как подумал, что они могут пригодиться в хозяйстве, отдал им за все 200 рублей, и они ушли. В последствие, от сотрудников полиции, он узнал, что лестница и металлические пруты краденные. Лестницу и два металлических прута он в этот же день сдал с другим металлом, лицам цыганской национальности, которые скупали металл (т.1 л.д.69-70).

- фио4. пояснившей, что в конце марта 2021 года, точного числа не помнит, она находилась дома. Примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО13 и предложил ей купить металлическую решетку. Она подумала, что решетка может пригодиться ей в хозяйстве и сказала, чтобы он занес ее во двор дома. Когда он занес решетку во двор дома, то она, осмотрела данную решетку, и ей показалось подозрительным, так как данные решетки ранее устанавливались на окнах магазинов и административных зданиях. Она сказала ФИО13, чтобы он оставил решетку, а когда она выяснит, не краденная ли она, то тогда отдаст ему за нее деньги. После чего ФИО13 ушел. В этот же день приехали сотрудники полиции и пояснили, что решетка, которую ей принес ФИО13, краденная (т.1 л.д. 72-73).

- фио7 пояснившей, что 25 марта 2021 года примерно в 19 часов 00 минут к ней в гости пришла ее дочь фио8 В ходе разговора она ей рассказала, что когда она примерно в 12 часов 00 минут пошла в магазин «Магнит», расположенный на ул. Каплунова г. Аркадак и проходила по ул. Бульвар Культуры, то увидела, что у здания бывшей санитарно-эпидемиологической станции, находились двое неизвестных ей парней, которые перетаскивали через ограждение здания металлическую решетку, которая как поняла дочь, была с оконного проема здания. Из рассказа дочери она поняла, что указанные парни совершили кражу данной решетки, в связи, с чем позвонила в полицию (т.1 л.д.75-76).

- фио8 пояснившей, что в марте 2021 года, точного числа не помнит, она примерно в 12 часов 00 минут проходила по ул. Бульвар Культуры г. Аркадак. В это время она увидела, что у ворот здания бывшей санитарно-эпидемиологической станции находится неизвестный ей парень, который был к ней спиной, а второй парень находится во дворе здания, его она не разглядела, и подает первому парню металлическую решетку. Она не придала этому значение и прошла мимо. Об увиденном, она рассказала своей матери фио7. Мужчины ее не видели, ни каких замечаний она им не делала, так как подумала, что рабочие убирают здание (т.1 л.д.78-79). 

- фио6 пояснившего, что он работает в должности водителя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области в Балашовском районе». Их филиал находится в г. Балашов и главным врачом является фио5. Ранее с 1994 года он работал в «ЦГСЭН в Аркадакском районе», до его реорганизации в 2005 году. Административное здание располагалось по адресу: 

<

...>. После реорганизации здание было передано на баланс филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области в Балашовском районе». С 2005 года вышеуказанное здание в хозяйственной деятельности не используется, свет, газ и вода отключены. Здание двухэтажное. У него имеются ключи от данного здания. В здании имеется два входа, один центральный со стороны ул. Бульвар Культуры г. Аркадак, второй с торцевой части здания. Вход со стороны ул. Бульвар Культуры осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, запирающуюся на врезной замок. Вход с торцевой стороны осуществлялся через двухстворчатую металлическую дверь, которая запиралась с внутренней стороны здания на врезной замок. На оконных рамах расположенных на первом этаже здания находились металлические решетки, которые были прибиты гвоздями между оконными рамами. В мае или июне 2020 года он последний раз был в здании, там все было на месте. В апреле 2021 года, от сотрудников полиции он узнал, что из здания похитили металлическую решетку. Когда он пришел в здание, то обнаружил, что с оконных проемов похитили 8 металлических решеток, а одна металлическая решетка находилась на месте. Кроме того, он обнаружил, что со второго этажа похитили металлическую лестницу длинной 1,5 м., шириной 50 см. и с входной двери с торцевой стороны здания похитили одну металлическую створку двери. О случившемся он сообщил фио5 (т.1 л.д.104-105). 

Признавая данные показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» фио8 в адрес врио начальника МО МВД России «Аркадакский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время похитили из здания, принадлежащего филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе», расположенного по адресу: 

<

...>, восемь металлических решеток и металлическую лестницу (т.1 л.д.57); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, было осмотрено здание, принадлежащее филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда совершено хищение металлических оконных решеток и металлической лестницы (т.1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, было осмотрено здание, принадлежащее филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе», расположенное по адресу: 

<

...> участием свидетеля фио9., который указал и показал, откуда именно было похищено восемь металлических решеток и металлическая лестница (т.1 л.д.28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием свидетеля фио4 был осмотрен участок двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> изъята металлическая решетка (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрена: металлическая решетка, изъятая в процессе осмотра места происшествия 16 апреля 2021 года. Указанная металлическая решетка постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 18 мая 2021 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.88-91; 92);

- заключением товароведческой экспертизы № 861 от 18 мая 2021 года, в соответствии с которым, стоимость 7 металлических решеток размером 1м. 35см. х 1м. 42см., весом 31 кг. каждая на август 2020 года составляет – 2408 рублей; стоимость 1 металлической решетки размером 1м. 35см. х 1м. 42см., весом 31 кг. и металлической лестницы размером 1м. 50см., шириной 50см на март 2021 года составляет – 987 рублей (т.1 л.д.46-52). 

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению товароведческой экспертизы, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО13 и ФИО14 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они совершили кражу имущества принадлежащего филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (здание), расположенное по адресу: 

<

...>.

Совместные действия ФИО13 и ФИО14, направленные на хищение имущества у потерпевшего, активное участие обоих в совершении преступления, наличие предварительной договоренности между ними приводит суд к убеждению, что ФИО13 и ФИО14 заранее договорились о краже чужого имущества, совместно совершили хищение металлических решеток и металлической лестницы из здания, принадлежащего филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе», действовали при этом согласовано, а поэтому они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО13 и ФИО14 направлены на хищение имущества у потерпевшего, при этом ФИО13 и ФИО14 с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в здание, принадлежащее филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, следовательно, они совершили хищение с незаконным проникновением в помещение.

Об умысле подсудимых ФИО13 и ФИО14, на кражу чужого имущества свидетельствуют их объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования имущества. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства виновности ФИО14 по эпизоду кражи имущества принадлежащего фио1 Р.С.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО14 пояснившего, что 10 мая 2021 года он находился у себя дома. Примерно 09 часов 30 минут он выглянул в окно квартиры и увидел, что около сарая расположенного недалеко от его дома, между его домом и домом № 2 ул. Жилучасток 1, г. Аркадак, на земле лежит металлическая секция длинной примерно 4 метра, шириной 1м. 20см. В это время он решил сдать данную секцию в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Но так как на вид секция была тяжелая, то он позвонил своему знакомому фио10 и попросил, чтобы он помог ему сдать вышеуказанную секцию, пояснив, что она принадлежит ему. После чего, примерно в 09 часов 45 минут к нему пришел фио10, но так как секция была слишком тяжелая, и донести ее они бы вдвоем не смогли, то они пошли к знакомому фио11, который проживает по 

<

адрес>, чтобы позвонить в грузоперевозки, по имевшемуся у последнего номеру телефона. Они попросили фио11 чтобы он позвонил в грузоперевозки, так как им надо отвезти металлическую секцию в пункт приема металла. фио11 он пояснил, что данная металлическая секция принадлежит ему. После чего фио11 позвонил фио9, у которого имеется автомобиль Газель и просил его подъехать к 

<

адрес>, чтобы перевезти металл. Они попросили Свидетель №7 помочь им погрузить металлическую секцию, после чего все втроем пошли к его дому. Примерно около 12 часов 00 минут подъехал фио9 Они все втроем погрузили в кузов автомобиля металлическую секцию и поехали в пункт приема металла. Когда приехали к фио3, то он вместе с фио10 и фио11 выгрузили секцию во двор дома фио3 и предложили ему ее купить. фио3. купил металлическую секцию за 2550 рублейфио3. он пояснил, что секция принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что металлическая секция принадлежит фио1, которую он лично не знает. Кому принадлежала металлическая секция, Свидетель №8 они не говорили, а он сам ни чего не спрашивал. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенной металлической секции согласен (т.1 л.д.173-176).

В судебном заседании подсудимый ФИО14 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио1 пояснившей, что у нее имеется сарай, расположенный между 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>. У сарая имеется территория, которая частично огорожена деревянным забором, а частично была огорожена металлической секцией размером примерно 3 м. 50 см. на 1м. 20см., которая была приставлена к столбам. 09 мая 2021 года она пошла в сарай и обнаружила, что металлическая секция лежит на земле. Она ее поднимать не стала, так как секция была тяжелая. 10 мая 2021 года она снова пошла в сарай, металлическая секция находилась на месте и лежала на земле. После чего она днем снова пошла в сарай и обнаружила, что секция отсутствует, в связи с чем обратилась в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что кражу металлической секции совершил ФИО18 заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенной металлической секции она согласна, имущественный вред на общую сумму 2814 рублей, для нее значительным не является.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей:

- фио3 пояснившего, что 10 мая 2021 года около 12 часов 00 минут он находился дома. В это время к его дому подъехал автомобиль «Газель», за рулем которого находился фио9 Из автомобиля вышли ФИО14, фио10 и фио12 ФИО14 предложил ему купить металлическую секцию, длинной примерно около 4 метров, шириной 1м., 20см. Он спросил, кому принадлежит данная секция, на что ФИО14 пояснил, что секция принадлежит ему. Он согласился ее купить. После чего фио10., ФИО14 и фио12., выгрузили из кузова металлическую секцию и занесли во двор его дома. За секцию он отдал ФИО14 денежные средства в сумме 2550 рублей. После чего они ушли. О том, что секция краденая, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.148-149).

- фио9 пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель», регистрационный знак, не помнит, на котором он подрабатывает, занимаясь грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил неизвестный парень, и попросил приехать по адресу: 

<

адрес> перевезти какие-то вещи, какие именно, он не говорил. Примерно около 12 часов 00 минут он подъехал к 

<

адрес>, там находились трое неизвестных ему ранее парней, как в последствие он узнал, это были фио12 ФИО18 и фио10 Р.. Они все втроем погрузили в кузов его автомобиля металлическую секцию и сказали, что ее надо отвезти фио3. После чего они сели к нему в автомобиль, и они поехали к фио3 Когда приехали к фио3, то они втроем выгрузили металлическую секцию и занесли во двор дома фио3.. Затем они вышли, к нему подошел ФИО18 и заплатил ему за перевозку 350 рублей, и он уехал. Кому принадлежала данная секция, он не спрашивал, а они ему ничего не говорили. О том, что секция краденная, он узнал, от сотрудников полиции (т.1 л.д.167-168).

- фио12. пояснившего, что 10 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут к нему пришел ФИО18 и фио10., которые попросили его, чтобы он позвонил в грузоперевозки, так как им надо отвезти металлическую секцию в пункт приема металла. Ему ФИО18 пояснил, что металлическая секция принадлежит ему. После чего он позвонил фио9, у которого имеется автомобиль «Газель» и попросил его подъехать к 

<

адрес>, чтобы перевезти металл. ФИО18 и фио9 просили его помочь им погрузить секцию, после чего они все втроем пошли к дому ФИО18. Примерно около 12 часов 00 минут подъехал фио9. Они подошли к сараю, который находится не далеко от дома ФИО18 и д.2 Жилучасток 1 г. Аркадак, где с земли подняли металлическую секцию, все втроем погрузили ее в кузов автомобиля и поехали в пункт приема металла. Когда приехали к фио3, то он вместе с ФИО17 и фио10 выгрузили секцию и занесли во двор дома фио3, предложив ему ее купить. фио3. купил секцию за 2550 рублей. При этом ФИО18 пояснил фио3 В., что секция принадлежит ему. После чего он ушел домой. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанная металлическая секция краденная. Металлическая секция была примерно длинной 4 м. шириной 1м.20 см. (т.1 л.д.163-164).

- фио10А. пояснившего, что 10 мая 2021 года примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил его знакомый ФИО18, который проживает по адресу: 

<

...> и попросил, чтобы он помог ему сдать металлическую секцию, пояснив, что она принадлежит ему. После чего, примерно в 09 часов 45 минут он пришел к ФИО18 домой. Не далеко от дома ФИО18 около сарая на земле лежала металлическая секция, она была слишком тяжелая и донести ее они бы вдвоем не смогли, в связи, с чем они пошли к знакомому ФИО19, который проживает 

<

адрес>, чтобы позвонить в грузоперевозки, так как у него был номер телефона грузоперевозок. Они попросили фио12, чтобы он позвонил в грузоперевозки, поскольку им надо отвезти металлическую секцию в пункт приема металла. При этом фио12, ФИО14 пояснил, что металлическая секция принадлежит ему. После чего фио12 позвонил фио9, у которого имеется автомобиль «Газель», и попросил его подъехать к д.3 по ул. Балашовская г. Аркадак, чтобы перевезти металл. Они попросили фио12 помочь им погрузить решетку, на что он согласился. После чего они втроем пошли к сараю, расположенному не далеко от дома ФИО18, и д.2 Жилучасток 1 г. Аркадак, где взяли лежащую на земле металлическую секцию длинной примерно 4м., шириной 1м. 20см., погрузили в кузов автомобиля и поехали в пункт приема металла. Когда приехали к фио3, то он вместе с ФИО17 и фио12 выгрузили секцию и занесли во двор дома фио3, которому предложили ее купить. фио3. купил секцию за 2550 рублей. При этом ФИО18 пояснил фио3, что секция принадлежит ему. После чего он ушел домой. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанная металлическая секция краденная (т.1 л.д.161-162). 

Признавая данные показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением фио1 от 10 мая 2021 года на имя начальника МО МВД России «Аркадакский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершило хищение одной металлической секции самодельного забора от сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия с участием фио1 был осмотрен участок местности, расположенный около сарая по адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение металлической секции (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> изъята металлическая секция (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрена: металлическая секция, изъятая в процессе осмотра места происшествия 10 мая 2021 года. Указанная металлическая секция постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 20 мая 2021 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.153-156; 157);

- заключением товароведческой экспертизы № 1135 от 17 мая 2021 года, в соответствии с которым, стоимость металлической секции на май 2021 года составляет – 2814 рублей (т.1 л.д.133-138).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению товароведческой экспертизы, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО14 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу металлической секции принадлежащей фио1. от сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Об умысле подсудимого ФИО14 на кражу чужого имущества свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной содержащуюся в объяснении данном ФИО13 до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, наличия на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ. 

Однако, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд считает возможным назначить ФИО13 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО13 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом того, что ФИО13 осужден приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года, то окончательное наказание необходимо назначать с применением правил ст.70, ст.71 УК РФ. 

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО13 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора необходимо изменить ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО13 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4500 рублей, а также суммы, выплаченные за проведение товароведческой экспертизы - в размере 1000 рублей, а всего 5500 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО13 в доход государства.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной содержащуюся в объяснениях данных ФИО14 до возбуждения уголовных дел. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступления им были совершены, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ. 

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО14, возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО14 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу разъяснений содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Аркадакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО14 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 6550 рублей, а также суммы, выплаченные за проведение товароведческой экспертизы - в размере 1000 рублей, а всего 7550 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО14 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО13 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года из расчета того, что согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО13 наказания время содержания его под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, в размере 4500 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, а также суммы, выплаченные за проведение товароведческой экспертизы в размере 1000 рублей, а всего 5500 рублей – взыскать с осужденного ФИО13 в доход государства.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего фио1.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из здания филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Балашовском районе) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО14 испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 6550 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, а также суммы, выплаченные за проведение товароведческой экспертизы в размере 1000 рублей, а всего 7550 рублей – взыскать с осужденного ФИО14 в доход государства.

Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года, которым ФИО14 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: металлическую решетку и металлическую секцию - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Аркадакский районный суд Саратовской области. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов