РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 15 января 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, в обоснование своих доводов, указав, что 24 сентября 2018 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого взыскатель предоставил заемщику кредит в размере 1 375 000,00 рублей под 13,99 % годовых, сумма возврата подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 32 000 рублей. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 304 445,41 рублей. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» с одной стороны, и ФИО1, именуемая заемщик, с другой стороны, заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № от 24 сентября 2018 г., согласно которого, исходя из индивидуальных условий, ФИО1����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????¶��������??????

Из Общих условий договора, являющихся составной частью соглашения о кредитовании, следует, что банк при условии заключения соглашения о потребительском кредите предоставляет клиенту кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет (п.3.1); все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета, заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа (п.4.1); в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, заемщик выплачивает банку неустойку (раздел 5).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 375 000 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 составляет 1 304 445,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 241 289,96 рублей, начисленные проценты – 57 299,45 рублей, штрафы и неустойки – 5 856,00 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, так и опровергающих представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению соглашения о кредитовании на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше соглашения о кредитовании, в частности, заявление о предоставлении потребительного кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании является обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 722, 23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 ноября 2019 г., представленное в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24 сентября 2018 г. в размере 1 304 445 (одного миллиона трехсот четырех тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 241 289 (один миллион двести сорок одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 96 копеек, начисленные проценты – 57 299 (пятьдесят семь тысяч двести девяноста девять) рублей 45 копеек, штрафы и неустойки – 5 856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 722 (четырнадцати тысяч семисот двадцати двух) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина