Дело № 2-1653/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010253-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2024 г., произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортных средств Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, собственник ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО2. Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora, гос. номер 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0342557175. В результате ДТП транспортному средству Honda Mobilio, государственный регистрационный номер Р056ВХ124В причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» от имени САО «ВСК» произвела выплату потерпевшему. Поскольку водитель ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО2, не был включен в полис страхования, САО «ВСК» просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы на на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании иска. 

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, представитель АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, 09.02.2024 г., произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортных средств Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>, который вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил наезд на впереди движущееся транспортное средство марки Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, составленного 09.02.2024 г., в котором ФИО2 вину признает. 

Гражданская ответственность на момент ДТП транспортного средства Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ТТТ 7046945602 сроком до 25.02.2024 г.

На момент ДТП автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» по полису страхования ХХХ 0342557175 от 18.09.2024 г. 

В результате ДТП автомобилю марки Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения. 

Заключением эксперта ООО «АвтоЭксперт» №8792/PVU01588/24+ от 13.03.2024 установлены повреждения транспортного средства Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***>, требующие замены ряда запчастей.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составила 100 000 руб., что подтверждается заключением эксперта от 13.03.2024 года.

Собственник транспортного средства Honda Mobilio, государственный регистрационный номер 

<

***> обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №346792 от 20.03.2024 года.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6451 от 26.03.2024 г. 

Учитывая, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., страховщику осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, а также с учетом того, что водитель ФИО2 в момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией, в которой был застрахован автомобиль марки ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №12720 от 09.10.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова