Дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рузаевка 

16 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры П.П. Девятаева, защитника - адвоката Д.С. Юдина, представившего удостоверение № 552 и ордер №115 от 16 мая 2017 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Е.В. Савичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале декабря 2016 года, в неустановленные дознанием даты и время, ФИО1, находясь в кустах на обочине автодороги, расположенной в Астраханской области, в неустановленном дознанием месте, обнаружил 

<

данные изъяты> и решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1 сорвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и поместив его в свой автомобиль марки ГАЗ 2705 грузовой (фургон) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства. Также в декабре 2016 года ФИО1 высушил и измельчил незаконно приобретенное им 

<

данные изъяты>, получив наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Часть наркотического средства ФИО1 употребил сразу путем курения, а оставшуюся часть поместил в шесть полимерных свертков, которые положив в стеклянную салатницу, убрал в навесной шкаф кухонного гарнитура, находящегося на кухне 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

23 марта 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обследования жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 34,19 грамм.

Согласно заключению эксперта № 7246 от 12 апреля 2017 года, растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде: сверток № 1-8,92 грамма; сверток № 2-4,16 грамм; сверток № 3-7,84 грамма; сверток № 4-1,47 грамм; сверток № 5-4,69 грамм; сверток № 6-5,91 грамм. Общая масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 32,99 грамм (для исследования израсходовано 0,2 грамма от каждого объекта и для производства экспертизы – 0,2 грамма от каждого объекта).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Юдин Д.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Рузаевского межрайонного прокурора П.П. Девятаев просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также на основании пункта 1 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагал необходимым исключить из объема предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконная перевозка», поскольку проезд ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле из Астраханской области до места жительства в Республику Мордовия с приобретенном для личного потребления наркотическим средством – каннабис полностью охватывается понятием «незаконное хранение» этого средства во время поездки.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, который в соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изложив свои мотивы, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака «незаконная перевозка», суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 34,19 грамм, соответствует значительному размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, где проживает с семьей (л.д. 131), характеризуется положительно, замечаний и жалоб от соседей на него не поступало, трудолюбив и общителен (л.д. 130). На учете у врачей нарколога и психиатра, а также других не состоит (л.д. 120, 121, 122). Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 118). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а также в правильности выводов заключения судебно-наркологической экспертизы № 126 от 14 апреля 2017 года, из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 103). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 126), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего преступление, относящееся к небольшой тяжести, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом наличия иждивенцев – троих малолетних детей, назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Суд принимает во внимание, имущественное положение осужденного и его семьи, имеющего постоянное место жительства в Рузаевском районе, он является молодым и трудоспособным лицом, и устанавливает срок обязательных работ в соответствии с требованиями статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Юдину Д.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратил один день 16 мая 2017 года на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 31,79 грамм, находящееся в шести полимерных пакетиках, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия – уничтожить. 

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Юдина Д. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин