Судья Казацкий В.В. Дело № 2-145/2025

(первая инстанция)

№ 33-948/2026

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 16 марта 2026 года

Судья Севастопольского городского суда Козуб Е.В., ознакомившись с частными жалобами ответчиков Правительства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности выкупить земельный участок и нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возложении обязанности выкупить земельный участок и нежилые здания.

05 августа 2025 года ответчиком Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

06 августа 2025 года ответчиком Правительством города Севастополя подана апелляционная жалоба на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 октября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайств ответчиков Правительства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года.

Ответчиком Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана частная жалоба на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 октября 2025 года, просит определение отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановления срока, наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку решение суда от 08.04.2025 года было получено ответчиком лишь 14.07.2025 года.

Ответчиком Правительством города Севастополя подана частная жалоба на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 октября 2025 года, просит определение отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановления срока. Указывает, что Правительство Севастополя не извещалось о дате и времени судебного разбирательства, судебный акт в системе ГАС «Правосудие» был размещен несвоевременно, решение направлено за пределами сроков обжалования.

Письменных возражений на частные жалобы не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Судья Севастопольского городского суда Козуб Е.В., изучив доводы частных жалоб, материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частных жалоб и для отмены определения районного суда, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 08 апреля 2025 года оглашена резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу. Согласно протоколу судебного заседания от 08 апреля 2025 года, дело рассмотрено и оглашена резолютивная часть решения в отсутствие представителей ответчиков Правительства города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Решение районным судом принято в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Копия решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года направлена в адрес ответчиков Правительства города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 04 июня 2025 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений ответчиков Правительства города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб, исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ответчиками процессуального срока на обжалование решения суда, не предоставлено, апелляционные жалобы подана по истечению более одного месяца с момента получения.

С таким выводом судьи суда первой инстанции судья Севастопольского городского суда Козуб Е.В. согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждено, что решение в окончательной форме составлено судом 22.04.2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал в последний день 22.05.2025 года.

Копия решения направлена ответчикам Правительству города Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 04.06.2025 года, а именно, после истечения срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 29904295079237 и 29904295079268, сформированному официальным сайтом Почты России, копия решения суда вручена ответчикам 06.06.2025 года, то есть, по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года, с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, подана ответчиками Правительством города Севастополя 06.08.2025 года, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - 05.08.2025 года, то есть, за пределами срока предусмотренного законом.

Принимая во внимание доводы частных жалоб, судья апелляционной инстанции считает, что районный суд в нарушение вышеуказанных норм процессуального права не учел уважительность причин пропуска срока Правительства города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, объективно затрудняющих возможность подать апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции в установленный законом срок, получение ответчиками копии судебного акта уже после истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем, срок пропущен Правительством города Севастополя и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по уважительной причине.

Кроме того, согласно предоставленному Правительством города Севастополя скриншоту размещенных по состоянию на 06.10.2025 года на сайте суда в разделе "Судебное делопроизводство" сведений о движении дела № 2-145/2025, содержится информация о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, при этом, 05.11.2025 года размещены сведения о том, что указанное ходатайство отклонено.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частные жалобы ответчиков Правительства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 октября 2025 года удовлетворить.

Определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 октября 2025 года отменить.

Восстановить Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2025 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб