Дело № 2-153/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 31 марта 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 23.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём акцепта банком оферты ФИО1, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Nissan Patrol, VIN 

<

№>, 2011 года выпуска в размере 2420838 рублей 94 коп. на срок до 26.12.2016 под 14% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита указанный автомобиль был передан в залог банку.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушал, в связи с чем 14.07.2016 ему направлялось уведомление с требованием досрочного погашения кредита в течение трёх дней.

По состоянию на 07.09.2016 сумма задолженности составила 953168 рублей 45 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 676256 рублей 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 43259 рублей 58 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 30622 рубля 51 коп., штрафные проценты 203030 рублей 33 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности путём обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan Patrol, 

<

№>, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1642431 рубль 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в претензии банка: 

<

адрес> Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, суд надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ исполнил свою обязанность по извещению ответчика, а ответчик в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании его заявления на получение кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2420838 рублей 94 копеек, сроком до 26.12.2016 с процентной ставкой 14 % годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) – Nissan Patrol, 

<

№>, год выпуска 2011 (л.д. 59-60).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счёту № 

<

№> (л.д. 26-58).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 26 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начисляется неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату кредита заёмщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.07.2016 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 67).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2016 составила 953168 рублей 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 676256 рублей 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 43259 рублей 58 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 30622 рубля 51 коп., штрафные проценты 203030 рублей 33 коп.

Возражений относительно составленного расчёта ответчиком не представлено, также им не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности согласно представленному расчету. 

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог АО «ЮниКредит Банк» был передан приобретаемый автомобиль Nissan Patrol, VIN 

<

№>, 2011 года выпуска.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 5.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля договор о залоге является заключенным в момент вручения ответчику Письма-Извещения Банка о принятии автомобиля в залог (л.д. 77). 

Согласно разделу 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, залоговым имуществом является автомобиль Nissan Patrol, VIN 

<

№>, 2011 года выпуска.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества с учетом коэффициента остаточной стоимости рассчитана банком в размере 1642431 рубль 98 коп. Указанная стоимость ответчиком не оспорена. Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Суд удовлетворяет исковые требования и устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1642431 рубль 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18731 рубль 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 953168 рублей 45 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 676256 рублей 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 43259 рублей 58 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 30622 рубля 51 коп., штрафные проценты 203030 рублей 33 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Patrol, VIN 

<

№>, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 путём реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1642431 рубль 98 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Братухина Е.А.