№ 2-2321/2017 года.

06 декабря 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дудникова С.А., при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> к Смагиной А.П., Колиной О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> обратилась в суд с иском к Смагиной А.ГГ, Колиной О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> общим собранием собственников помещений дома приняты решения: о проведении диагностирования внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного дома; о поручении ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» заключить договор на проведение работ по диагностированию ВДГО; о согласовании стоимости проведения работ по диагностированию ВДГО МКД в размере 33 632 рубля 26 копеек; об оплате стоимости проведения работ по диагностированию ВДГО ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» с рассрочкой на 6 месяцев. При проведении внеплановой документарной проверки управляющей организации истцом было установлено, что лица, указанные в протоколе общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> в качестве председателя и секретаря собрания, участия в проведении собрания не принимали, протокол собрания не подписывали, в голосовании не участвовали. Истец полагает, что фактически собрание проведено не было.

Истец просит признать недействительным 

решение

 общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, Ризванова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, Смагина А.П., Колина О.В. не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; причину неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен; причину неявки не сообщил; представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями, в том числе о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса; в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и друг их пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно Положению о государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, утвержденному распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -р. государственная жилищная инспекция 

<

адрес> (далее

Госжилинспекция) является контрольным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом, в том числе, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

На основании части 5 статьи 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, но инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу части 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещения в данном доме с нарушением требований ЖК РФ в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о таком решении.

Суду представлен протокол внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: принять решение о проведении диагностирования ВДГО многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>; поручить ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда заключение договора на проведение работ по диагностированию ВДГО; согласовать стоимость

проведения работ по диагностированию ВДГО многоквартирного дома в размере 33 632 рубля 26 копеек; оплатить стоимость проведения работ по диагностированию ВДГО ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» с рассрочкой на 6 месяцев.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Из протокола общего собрания следует, что инициатором общего собрания являлась ФИО1 - собственник 

<

адрес> в 

<

адрес>, а секретарем общего собрания указана ФИО2 - собственник 

<

адрес> в г. Г рязи.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. В ходе проведения проверки в адрес руководителя Государственной жилищной инспекции по 

<

адрес> ответчиками были направлены письменные пояснения, согласно которым ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, инициатором и председателем общего собрания не являлась, фактически собрание не проводила, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала; ФИО2 также пояснила, что собрание не проводила, протокол общего собрания не подписыв&та.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, указанная в протоколе общего собрания многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя собрания, фактически инициатором его проведения не являлась, соответствующие мероприятия по подготовке и проведению внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ею не проводились; в свою очередь, ФИО2, указанная в качестве секретаря собрания, также в его проведении не участвовала, протокол общего собрания не оформляла и не подписывала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в форме заочного голосования фактически не проводилось.

Учитывая изложенное, суд считает, что решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в виду нарушения процедуры его проведения и оформления про токола общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовление ш окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский горуфкбй суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года