КОПИЯ

Дело № 2-4402/17 02 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит установить факт родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как указывает заявитель, поскольку он является наследником ФИО2, а именно – внучатым племянником наследодателя, других наследников нет, ФИО1 обратился к ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При обращении к нотариусу обнаружилось, что утрачено свидетельство о рождении ФИО2, в связи с чем подтвердить родственные отношения наследника и наследодателя не представляется возможным. 

Заявитель обращался в отдел ЗАГС Андреапольского района Тверской области, в связи с тем, что архивный фонд сохранен частично, запись о рождении ФИО2 не обнаружена (л.д. 15-17).

Факт родственных отношений подтверждается следующими доказательствами. Матерью заявителя является ФИО6, что усматривается из свидетельства о рождении.

Отцом ФИО6, что видно из её свидетельства о рождении, является ФИО7, фамилии до брака – ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 7-12). 

В качестве матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении, указана ФИО12, в качестве отца – ФИО13 (л.д. 8).

Факт родственных отношений заявителя с ФИО11 подтвердили в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели пояснили, что ФИО2 и ФИО7 при жизни признавали родство, а именно – тот факт, что являются родными сестрами.

Заявитель имеет правовой интерес в установлении данного юридического факта и не имеет возможности установить его в ином порядке, помимо судебного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является внучатым племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Обруб, 

<

адрес>, РСФСР, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Обруб, 

<

адрес>, РСФСР, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись