Дело № 2-3620/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 02 июля 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, 

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее-Росвоенипотека) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее-ФЗ №117), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. Участники накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) - военнослужащие- граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 ФЗ №117). Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 ФЗ№117). Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п.6 ст.14 ФЗ №117). На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона 12 декабря 2012 года, между «Росвоенипотека» и ФИО1 А.В. был заключён договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО1 А.В. жилого помещения-квартиры №83, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, корпус №, за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на именном накопительном счёте ответчика, предоставленного ОАО АКБ «Связь-Банк», и на погашение обязательств по ипотечному кредиту. Согласно п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее-Правила предоставления целевых жилищных займов), при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 ФЗ№,излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления. В случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления, уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока, начисляет на сумму остатка проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных в соответствии с настоящими Правилами процентов в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления, уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга. В соответствии с п. 74. Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган исполнительной власти запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников. 15 марта 2017 года военнослужащий ФИО1 А.В. исключён из списков воинской части, что является датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Реестр участников НИС). На основании сведений, полученных «Росвоенипотекой» из регистрирующего органа (исх. № 3324 от 24 июля 2017 года), именной накопительный счёт ФИО1 А.В. закрыт 28 июля 2017 года (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) -15 марта 2017 года), с правом на использование накоплений. «Росвоенипотека» прекратила исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика, последний платеж в погашение обязательств по ипотечному кредиту ФИО1 А.В. истец перечислил 18 июля 2017 года. Таким образом, средства, учтённые на именном накопительном счёте ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из Реестра участников НИС, в связи с чем, у ФИО1 А.В. образовалась задолженность по договору ЦЖЗ в размере 92 415 рублей 73 копеек. 20 августа 2017 года за № НИС-3/2/6905 ответчику направлены уведомления о наличии задолженности по договору ЦЖЗ и начислении процентов на сумму остатка задолженности со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока с даты направления ответчику уведомления. До настоящего времени задолженность по договору ЦЖЗ ответчиком не погашена. По состоянию на 27 ноября 2019 года ФИО1 А.В. не произведено платежей в счет погашения задолженности по договору ЦЖЗ, задолженность составляет 108 645 рублей 45 копеек, в том числе: 92 415 рублей 73 копейки - сумма задолженности; 16 229 рублей 72 копейки - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрально Банка Российской Федерации 10% (на день увольнения - 15 марта 2017 года) со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока с даты направления ответчику уведомления. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 А.В. в свою пользу денежные средства в размере 108 645 рублей 45 копеек и проценты за пользование целевым жилищным займом с 28 ноября 2019 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10%, а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. Однако, его представитель- ФИО1 А.В., действующий на основании доверенности от 16 августа 2016 года представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие его доверителя, и его отсутствие, указав, что исковые требования «Росвоенипотека» к ФИО1 А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 12 декабря 2012 года в размере 108 645 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование целевым жилищным займом с 28 ноября 2019 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10% представитель ответчика признал в полном объёме и не против их удовлетворения, предоставив суду заявления об этом. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Огласив заявления представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Росвоенипотека» к ФИО1 А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска представителя ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления представителя ответчика ФИО1 А.В. видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 333.36НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, подлежащая взысканию государственная пошлина из суммы 108 645 рублей 45 копеек, которую просит взыскать истец, составляет 3 372 рубля 91 копейка и подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Владикавказа. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Андрея Васильевича в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа № от 12 декабря 2012 года в размере 108 645 (ста восьми тысяч шестисот сорока пяти) рублей 45 копеек, а также проценты за пользование целевым жилищным займом с 28 ноября 2019 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10%.

Взыскать с ФИО1 Андрея Васильевича в доход муниципального образования г. Владикавказа сумму госпошлины в размере 3 372 (трёх тысяч трёхсот семидесяти двух) рублей 91 копейки и перечислить её на номер счёта получателя платежа: УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счёт 40№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца. 

Судья Урумов С.М.