Дело № 2-212/2018 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Калязин 11 октября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просит:

- определить ее долю в размере ....... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанную долю.

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г.. умерла ФИО4, приходящаяся истцу матерью. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из долей в размере по ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Доля в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи домовладения.

Земельный участок площадью ....... кв.м. принадлежал ФИО10 на основании свидетельства на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г..

Все свое имущество, в том числе принадлежащий жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, наследодатель ФИО4 завещала своей дочери - истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 (дочери своего супруга ФИО6).

В установленный законом шестимесячный срок ответчик ФИО3 обратилась к государственному нотариусу государственной нотариальной конторы Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Калязинского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело после смерти ФИО5 № ___"__"__ __ г.г. 

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Калязинского нотариального округа ФИО12 ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г.. на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом и долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Совладельцем спорных жилого дома и земельного участка является ответчик ФИО7, которому на праве собственности принадлежат доли в размере по ....... в праве на спорные жилой дом и земельный 

После смерти матери ФИО5 истец ФИО13 фактически приняла наследство своей матери, а именно: проживает в жилом доме, использует все имущество по назначению.

Однако нотариусом Калязинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО5 истцу ФИО1 было отказано в виду того, что наследственной имущество наследодателя ФИО5 не было надлежащим образом зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию. 

"__"__ __ г.. спорный жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара.

Истец ФИО1, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика администрации Калязинского района Тверской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, 3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда. 

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом по материалам дела установлено следующее.

Факт смерти наследодателя ФИО5 подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1-ОН № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.7).

Факт смерти супруга наследодателя ФИО5 - ФИО6 подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1 -ОН № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.8).

Факт состояния в браке ФИО5 и ФИО6 подтверждается справкой о заключении брака №12, выданным отделом ЗАГСа г.Калязина от 30.01.2008 г. (том 1, л.д.9).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и наследником ФИО1, приходящейся умершей дочерью, установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами наследственного дела.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из доли в размере ....... на жилой дом и спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи домовладения от "__"__ __ г.., удостоверенного Калязинской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре № ___ (том 1, л.д.76-77).

Земельный участок площадью ....... кв.м. принадлежал ФИО18 на основании свидетельства на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д. 82).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 69- АА № ___ от "__"__ __ г.. ответчик ФИО7 является собственником доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №02-69/08-3-18727 от 11.02.2008г. следует, что земельный участок с кадастровым № ___ расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь ....... кв.м., правообладателями являются: ФИО7, которому принадлежит доля в размере ....... в праве общей долевой собственности, и ФИО4, которой принадлежит ....... кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №02-69/16-1-345217 от 02.09.2016г. следует, что земельный участок с кадастровым № ___ расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь ....... кв.м., правообладателем доли в размере ....... доли в праве общей долевой собственности является ФИО7 (том 1, л.д. 18-19).

"__"__ __ г.. государственным нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя ФИО5 в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в размере ....... на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 13).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий №24 от 16.01.2017г. истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия у наследодателя ФИО5 документов, подтверждающих государственную регистрацию ее права на имущество, а также из-за несоответствия долей, указанных в правоустанавливающих документах и отсутствия соглашения наследников об определении долей (том 1, л.д.17).

Справкой №352 от 27.07.2004г., выданной инспекцией по государственному пожарному надзору г.Калязина и Калязинского района, подтверждается факт возгорания, произошедшего "__"__ __ г. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара строение дома и имущество огнем уничтожены полностью. Причиной пожара послужил выброс топочных искр (том 1, л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО5 принадлежало ....... кв.м. от ....... кв.м. в спорном земельном участке.

Наследниками на имущество после смерти ФИО5 по завещанию являются ее дочь ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Все свое имущество, какое только окажется ко дню смерти, и где бы оно не находилось и в чем бы но не заключалось, в том числе принадлежащий жилой дом за № ___ и земельный участок площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 завещала истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 в равных долях каждой. Завещание удостоверено государственным нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы Тверской области ФИО11 и зарегистрировано в реестре № ___. (том 1, л.д. 73).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3. принадлежат равные доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО14 и ответчик ФИО3 являются единственными наследниками на имущество ФИО5, иных наследников, заявивших свои наследственных прав на имущество, не установлено, наследников на обязательную долю так же не установлено.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154, 1158 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ....... кв.м. и признать за ней право собственности на эту долю.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий С.С.Чупалаев