Дело № 2-48/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя прокуратуры—старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Султановой Л.Ф., 

представителя истца—Мухаметзянова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителей ответчика—Булатовой Ф.М. и ФИО1, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №18» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мать истицы—ФИО3 бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 18», где была помещена в реанимационное отделение и в 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ скончалась. 

Согласно выписки из истории болезни № ГАУЗ «Городская клиническая больница №18» ФИО3 были установлены диагнозы: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.». 

В соответствии с протоколом паталогоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ: «Смерть больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, страдавшей 

<

данные изъяты>. 

Истица считает, что смерть ее матери, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила в результате некачественно оказанной медицинской помощи врачами ГАУЗ «Городская клиническая больница №18», т.к. ФИО3 на учете в медицинских учреждениях с болезнью сердца не состояла и в медицинские учреждения с жалобами на болезни сердца не обращалась.

Истица указывает, что в результате смерти ее матери она понесла моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 10000000 руб. 

Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе истца от иска, пояснив, что отказ связан в результатом проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. 

Представители ответчика и представитель прокуратуры не возразили против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

По мнению суда отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В то же время, поскольку оплата проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом по инициативе истца, была возложена на ФИО2 и данная экспертиза не была оплачена ответчиком, что подтверждено представленным в деле ходатайством начальника ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» и счетом на оплату на сумму 57350 руб., в силу статей 88, 94, 95 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» оплату проведения экспертизы в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 88, 94, 95, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №18» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» оплату проведения судебной экспертизы в размере 57350 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.