дело № 2-3718/2017 14 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2017 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от 29.09.2017 ему было отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с 04.11.1986 по 31.12.1997 в Архангельском объединенном авиаотряде и в ФГУП Авиакомпания «Архангельские воздушные линии» в связи с ненадлежащим оформлением трудовой книжки, при реорганизации передаточный акт не содержит положений о правопреемстве. Полагает, что ему необоснованно исключили указанный период, поскольку он и после реорганизации Архангельского объединенного авиаотряда продолжал выполнять свои обязанности. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 04.11.1986 по 31.12.1997, произвести перерасчете размера пенсии с 13.10.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что в трудовой книжке истца записи об увольнении в связи с реорганизацией Архангельского объединенного авиаотряда и приеме на работу в авиакомпанию «Архангельские воздушные линии» произведены с нарушением правил внесения записи в трудовую книжку, отсутствует запись о переводе в авиакомпанию. Документы, выданные ЗАО «Нордавиа», не могут быть приняты, поскольку данное предприятие не является правопреемником предприятий, в которых работал истец.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца 

<

№>, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 13.10.2017.

При назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен период работы с 04.11.1986 по 31.12.1997.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 названных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.Из трудовой книжки истца следует, что он 04.11.1986 был принят на должность авиатехника 2 класса 5 разряда АТБ в Архангельский объединенный авиаотряд. 01.06.1991 Архангельский объединенный авиаотряд реорганизован в аэропорт Архангельск и авиакомпанию «Архангельские воздушные линии». 01.06.1991 истец переведен в авиакомпанию «АВЛ» авиатехником 5 разряда 2 класса в цех периодического обслуживания АТБ. 01.02.1995 переведен на должность авиатехника по приборам и электрооборудованию 5 разряда цеха ТО ВС. С 11.10.2004 в соответствии со ст. 75 ТК РФ считает работающим в ЗАО «Аэрофлот-Норд».

Запись в трудовой книжке не принимается ответчиком ввиду отсутствия записи об увольнении из Архангельского объединенного авиаотряда и о принятии на работу в авиакомпанию «Архангельские воздушные линии».

В нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении истца из Архангельского объединенного авиаотряда и принятии его в авиакомпанию «Архангельские воздушные авиалинии».

Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что в течение всего спорного периода он осуществлял трудовую деятельность в соответствии с занимаемой им должностью в течение полного рабочего дня, на иные работы не переводился, реорганизация предприятия, в котором работал истец, фактически на его обязанностях не отразилась, он продолжал трудовую функцию в одном месте. Следовательно, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может влиять на пенсионные права истца.

Судом принимается во внимание, что записями в трудовой книжке истца подтверждается факт его работы в Архангельском объединенном авиаотряде, а впоследствии - в авиакомпании «Архангельские воздушные линии» с 04.11.1986 по 31.12.1997. Указанные записи выполнены последовательно, не содержат каких – либо неточностей, исправлений, содержат наименование должности, в которой работал истец. Из материалов дела следует, что Архангельский объединенный авиаотряд и авиакомпания «Архангельские воздушные линии» находились в г.Архангельске, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В материалы гражданского дела по запросу суда АО «Нордавиа-региональные линии» предоставлены копии личной карточки, приказов по личному составу в отношении истца, копия лицевого счета за 1991 год, из которых следует, что истец в спорный период работал в Архангельском объединенном авиаотряде и в авиакомпании «Архангельские воздушные линии», в связи с переводом в авиакомпанию в июне 1991 года его стаж не прерывался, начисление заработной платы осуществлено за полностью отработанные месяцы.

Суд приходит к выводу, что первичные кадровые и бухгалтерские документы содержат достоверные сведения о работе истца в спорный период, обстоятельств, свидетельствующих о подложности данных документов, судом не выявлено, и стороной ответчика не предоставлено. 

При этом данные документы подтверждают сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца.

Архангельский объединенный авиаотряд и авиакомпания «Архангельские воздушные линии» находились в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению период работы истца в качестве авиатехника в Архангельском объединенном авиаотряде, авиакомпании «Архангельские воздушные линии» с 04.11.1986 по 31.12.1997. 

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, при включении в стаж спорного периода работы, размер пенсии истца увеличится. Таким образом, требования о перерасчете пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку документы (трудовая книжка), подтверждающие факт работы в спорный период истцом были предоставлены при обращении за назначением трудовой пенсии, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с даты ее назначения, то есть с 13.10.2017 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы с 04.11.1986 по 31.12.1997, произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с 13.10.2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова