Дело № 1-235/2025

УИД 36RS0004-01-2025-008333-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С. с участием государственного обвинителя Шатиришвили С.Я., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09.01.2023 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и обществом с ограниченной ответственностью «Аксель», ИНН 

<

***> (далее ООО «Аксель») заключен договор № ВОГ362135 на разработку автоматизации газоснабжения системы газопотребления, действующий до 31.12.2026.

20.04.2023 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» заключен договор № ВОГ363115 на выполнение инженерно-геологических изысканий, действующий до 31.12.2025.

07.11.2023 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» заключен договор № ВОГ365677 на выполнение проектных работ, действующий до 31.12.2025.

25.12.2023 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» заключен договор № ВОГ366199 на разработку проектов рекультивации земель, нарушенных при строительстве, действующий до 31.12.2026.

21.03.2024 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» заключен договор № ВОГ366843 на разработку сметной документации, действующий до 31.12.2025.

Не позднее июля 2024 года на территории г. Воронежа заместитель генерального директора по строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО6 через ФИО7 – начальника управления капитального строительства и инвестиций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» сообщил ФИО1 - представителю ООО «Аксель», что может беспрепятственно подписать акты приемки-передачи выполненных работ за июль-август 2024 года по условиям упомянутых договоров, за что потребовал передать ему через ФИО7 в качестве взятки денежные средства в размере 20 процентов от суммы денежных средств которые будут выплачены в августе 2024 года ООО «Аксель» за выполненные работы по заключенным договорам. 

У ФИО1, достоверно осведомленного о должностном положении ФИО6 и осуществлении последним организационно-распорядительных функций в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», а также контрольных функций при приемке выполненных работ, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение действий в пользу ООО «Аксель», выраженных в беспрепятственном подписании ФИО6 актов приемки-передачи выполненных работ по условиям упомянутых договоров. В связи с чем ФИО1 на требование ФИО6 передать взятку ответил согласием.

Реализуя задуманное, не позднее 03.09.2024 ФИО1, находясь в помещении ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», расположенном по адресу: 

<

...>, передал ФИО7, выступающему в качестве посредника в получении ФИО6 взятки в крупном размере, денежные средства в сумме 400 000 рублей, составляющих 20 процентов от суммы денежных средств выплаченных в августе 2024 года ООО «Аксель» за выполненные работы по заключенным договорам, в целях их последующей передачи ФИО6

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа ФИО7 от непосредственной передачи взятки ФИО6 и сообщения о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО6 в правоохранительные органы. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении пояснив, пояснив, что действительно, действуя в интересах ООО «Аксель» передал денежные средства в размере 400 000 рублей ФИО7 в качестве взятки для ФИО6 Денежные средства он передавал по инициативе ФИО6. Он боялся отказать последнему, т.к. боялся, что он его уволит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания ФИО6, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, с 13.07.2023 он занимает должность заместителя генерального директора по строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». 

В июле 2024 года он решил, что организации, которые заключают контракты с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» должны будут передавать ему часть полученных ими денежных средств по исполненным контрактам. Так по ряду организаций, которые заключили договоры подряда с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», он и его управление осуществляли контроль за выполненной ими работой, именно он принимал выполненные работы, подписывал акты выполненных работ по формам КС2 и КС3, поэтому он посчитал, что руководство указанных организаций не откажется выплачивать определенный процент от полученной прибыли. Им были определены 4 фирмы, а именно ОООНПП «Ресурсы Черноземья», ООО «БСМ», ЗАО НПП «Геосервис», ООО «Аксель» от которых можно было бы получать денежные средства. 

Его идея была доведена до ФИО7, с которым у него сложились доверительные отношения и который занимает должность начальника управления капитального строительства и инвестиций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», является его подчиненным. Именно ФИО7 непосредственно взаимодействовал с этими фирмами и с их представителями. Он сказал ФИО7, что хочет, чтобы указанные фирмы с полученных по выполненным работам по заключенным контрактам денежных средств выплачивали ему определенный процент, он попросил того самому определить процент, который должна будет выплачивать каждая из организаций, исходя из объемов работ, сумм, которые они получают от ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

После этого, ФИО7 в июле 2024 года подготовил примерный проект «откатов». 

Затем, сам ФИО7 по его поручению связывался с представителями ОООНПП «Ресурсы Черноземья», ООО «БСМ», ЗАО НПП «Геосервис», ООО «Аксель». ФИО7 озвучил требования о выплате денежных средств – «откатов» в обмен на обещание покровительства их работы с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». И с этим предложением представители указанных фирм, как ему сообщил ФИО7, согласились. 05.09.2024 ФИО7 пришел к нему в кабинет и принес папку с деньгами – 1 000 000 рублей. Он знал, что этот один миллион рублей, это «откат» от этих фирм. Он рассчитывал, что получит всего 2-3 млн. рублей, то есть оставшуюся сумму ФИО7 принесет позже. После этого, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.(т. 2, л.д. 38-42)(т. 2, л.д. 43-46)(т. 2, л.д. 47-49)(т. 2, л.д. 50-59)(т. 2, л.д. 75-77)(т. 2, л.д. 78-81)(т. 2, л.д. 82-84)

Показания ФИО7 оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2017 году он занимает должность начальника отдела капитального строительства и инвестиций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», и отвечает за разработку перспективных планов развития системы газоснабжения Воронежской области. С февраля 2024 года указанный отдел стал управлением, поэтому в настоящий момент занимает должность начальника управления. 

В 2023 году на торги по выполнению проектных работ для ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» заявилось ООО «Аксель» и по результатам конкурсной процедуры с ним был заключен договор на выполнение работ, в последующем были заключены еще подобные договора. После заключения первого договора с ООО «Аксель», примерно с середины 2023 года его к себе в свой кабинет вызвал ФИО6 и дал указание предъявить представителю ООО «Аксель» требование, о том, что последнему необходимо будет передавать ФИО6 денежные средства в размере 20 процентов от суммы ежемесячных перечислений денежных средств в адрес ООО «Аксель» от ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» за выполненные работы по всем договорам подряда. От общей суммы денежных средств, которая будет перечислена в ООО «Аксель» в месяц, 20% в виде «отката» эта фирма должна передать через него ФИО6 ФИО6 знал, что контактным лицом ООО «Аксель» является ФИО1 После этого разговора с ФИО6 он пригласил ФИО1 к себе в кабинет, где передал последнему слова ФИО6 о том, что ФИО1 нужно передавать ему денежные средства в размере 20 процентов от суммы ежемесячных перечислений в адрес ООО «Аксель» за выполненные работы по всем договорам за то, чтобы ООО «Аксель» имело возможность дальнейшего заключения новых договоров с ними, а также за отсутствие проблем при исполнении работ в рамках текущих договоров, в частности при приемке выполненных работ. Он обозначил, что это позиция его непосредственного руководителя ФИО6 и денежные средства достанутся последнему. ФИО1 согласился на требования ФИО6 и в последующем ежемесячно, когда были выплаты в адрес организации, передавал ему наличными денежные средства в сумме 20% от выплаченных этой организации денежных средств за выполненные работы. Он в свою очередь все полученные от ФИО1 денежные средства передавал лично ФИО6 Последний раз ФИО1 передал деньги 03.09.2024. Так ФИО1 пришел в его рабочий кабинет по адресу: 

<

...>, и передал ему денежные средства в размере 400 000 рублей, которые предназначались для передачи ФИО6 Данная сумма, это откат в 20% от суммы перечисленной в августе 2024 году в адрес ООО «Аксель» за выполненные работы по договорам. Денежные средства он не стал относить ФИО6, а добровольно принес их в правоохранительные органы, и сообщил о совершенном ФИО6 преступлении – получении взятки, которую последний не смог получить от него в этот раз, так как он сообщил о преступлении в правоохранительные органы. 

Акты о выполненных работах №54 от 17.07.2024, №64-69 от 17.07.2024, №8 от 22.07.2024, № 70-78 от 22.07.2024, №79-82 от 24.07.2024, №4 от 23.07.2024, №83-89 от 29.07.2024, №13 от 12.12.2023, №14 от 12.12.2023, №9 от 31.07.2024, №90-92 от 05.08.2024 составлены по результатам выполненных работ по различным договорам подряда. Эти документы подписаны ФИО2, он лично приносил эти акты последнему на подпись, эти подписи принадлежат ФИО2 и последний подписывал эти акты. На основании этих документов ООО «Аксель» и были выплачены денежные средства в августе 2024 года, если акты не были бы подписаны, то работа бы не была принята и фирме не были бы произведены выплаты. (т. 1, л.д. 222-228) (т. 1, л.д. 233-243)(т. 1, л.д. 249-252)(т. 2, л.д. 50-59)(т. 2, л.д. 1-4).

Показания ФИО8 оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», кроме того, он по совместительству является генеральным директором ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» с 2014 года. 

ФИО6 занимает должность заместителя генерального директора по строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». В должностные обязанности последнего входит организация проектирования и строительства новых сетей газораспределения и газоснабжения. По своим полномочиям ФИО6 через отдел капитального строительства и другие подведомственные отделы взаимодействует с подрядными организациями, которые непосредственно производят работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию сетей газораспределения и газоснабжения. Также ФИО6 занимается приемкой выполненных работ, подписывает акты приемки выполненных работ. 

ФИО6 на своем этапе приемки выполненных работ – подписании актов выполненных работ, мог самостоятельно посетить объект и в случае выявления им каких-либо нарушений не подписывать акт приемки выполненных работ, чтобы выявленные нарушения были устранены подрядчиком. ФИО6 мог не подписать акт выполненных работ, если «по своему мнению» усмотрит в работе подрядчика нарушения в выполненной работе. ООО «БСМ», ООО НПП «Ресурсы Черноземья», ООО «Аксель», ЗАО НПП «Геосервис» являются подрядчиками ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и им производились выплаты за выполненные работы. (т. 2, л.д. 19-22)

Показания ФИО10, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности генерального директора ООО «Аксель» с марта 2021 года. Также он является учредителем данного Общества с долей 50%. ООО «Аксель» занимается проектированием и монтажом инженерных коммуникаций. 

ФИО1 состоит в должности главного инженера проектов ООО «Газпром газораспределение Воронеж». В ходе общения, ФИО1 сказал, что ООО «Аксель» может работать по тендерам ООО «Газпром газораспределение Воронеж». Так, по их договоренности с ФИО1, тот стал их негласным партнером. Вся деятельность ООО «Аксель», связанная с взаимодействием с ООО «Газпром газораспределение Воронеж» осуществлялась через ФИО1 Все взаимоотношения между ООО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» курировались лично ФИО1, и без участия последнего они не могли бы заключить какие-либо договоры с данной организацией, а в дальнейшем осуществить беспрепятственную сдачу работ. Весной-летом 2024 года ФИО1 в ходе разговора пожаловался ему, что кто-то из руководства последнего требует у ФИО1, чтобы тот «занес» денег за то, чтобы ООО «Аксель» беспрепятственно работало с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»(т. 2, л.д. 24-28) (т. 2, л.д. 29-32)

Показания ФИО9, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является соучредителем ООО «Аксель» с марта 2021 года, второй учредитель – ФИО10, который также в организации занимает должность генерального директора. Он в указанной организации занимает должность главного инженера. ООО «Аксель» занимается проектированием и монтажом инженерных коммуникаций. Их заказчиками являются различные коммерческие организации, среди которых имеется ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». (т. 2, л.д. 33-35)

Протокол выемки от 12.02.2025, согласно которому в ходе выемки в помещении ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по адресу: 

<

...> изъяты: 

- договоры с приложениями к ним, заключенные между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» №ВОГ365677 от 07.11.2023, №ВОГ366199 от 25.12.2023, №ВОГ363115 от 20.04.2023, №ВОГ362135 от 09.01.2023, №ВОГ366843 от 21.03.2024;

акты выполненных работ ООО «Аксель»: №ГГВ_3/4 от 18.07.2024, №9/7 от 18.07.2024, №8/13 от 16.07.2024, №9/8 от 26.07.2024, №ГГВ_3/5 от 26.07.2024, №4/38 от 02.08.2024, №14/1 от 05.08.2024, №ГГВ_3/7 от 05.08.2024, №ГГВ_3/6 от 05.08.2024.

платежные поручения (получатель ООО «Аксель»): № 17793 от 09.08.2024, № 17802 от 09.08.2024, № 17791 от 09.08.2024, № 18061 от 13.08.2024, № 18338 от 13.08.2024, № 18062 от 13.08.2024, № 18889 от 19.08.2024, № 18752 от 19.08.2024, № 18816 от 19.08.2024, № 18817 от 19.08.2024. (т. 2, л.д. 92-259)

Протокол выемки от 18.03.2025 с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО10 в кабинете №216 СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...> изъята копия акта выполненных работ ООО «Аксель»: №4/37 от 26.07.2024. (т. 3, л.д. 3-6)

Протокол осмотра места происшествия от 03.09.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета №1305/2 в помещении УФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

...> у ФИО3 изъяты полученные им от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей: 80 купюр номиналом по 5000 рублей, имеющие серии и номера: ЕЭ 2542581, ВО 6024561, ТВ 9132837, КО 6707754, ИС 8945385, ХЧ 6749281, МН 8934695, ЯА 3664004, ЯГ 4635312, ОБ 1857626, ЯА 3410763, ИМ 1560973, МК 7232215, ТО 4596436, ИЧ 6027068, ОЗ 0463270, Ао 6987516, АА 5012829, ХЧ 2058792, ХЯ 6613489, ХЯ 4148751, МА 3731174, ЧБ 9801432, СБ 0607343, СЗ 4496588, ЛО 2641101, ТГ 7464071, ЛЬ 0527907, ЛО 9289703, ИС 0633197, ЭЬ 4925393, ЯЛ 9427267, зг 4522780, АП 8915230, ББ 0009704, ЭО 7815165, КИ 8093271, ЯИ 0969985, Бб 7866544, ЗП 9569748, ТН 0805976, ЭЕ 1463616, ТЯ 2589087, БЭ 2909656, ЕИ 2254002, ИБ 0379610, АН 2257307, ВЗ 1221926, ВС 3746314, КТ 3243296, ГЛ 2971651, КЗ 7210270, ВЬ 6611252, КН 0683776, ВЬ 5475162, МЬ 9136462, ЗИ 9337025, ИЛ 7666067, ЕС 1961648, ГЭ 7729585, ГИ 3262405, КО 0795427, КС 2659135, НЛ 8254140, КЕ 8929541, ИЛ 7666073, КЗ 6218325, ГЛ 3490819, КТ 9582270, КО 2996596, ГЯ 7755561, КО 2996599, КО 2996593, КП 3612835, ББ 9497356, ЗИ 5748820, ЕА 5658340, КИ 3524446, ЕТ 8318006, ЗК 5710010.(т. 1, л.д. 94-99)

Протокол осмотра предметов от 25.01.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, переданный с материалами оперативно-розыскной деятельности, и содержащиеся на нем видео-аудио файлы под названием: «04-0-2024», «05-09-2024», содержащие видео-аудио записи с разговорами, подтверждающими получение ФИО6 взятки от ФИО11 при посредничестве ФИО7, а также о покушении на получение ФИО6 взяток от ФИО12, ФИО1 ФИО13 при посредничестве ФИО7(т. 3, л.д. 7-12)

Протокол осмотра предметов от 19.03.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрен оптический диск, переданный с материалами оперативно-розыскной деятельности, и содержащиеся на нем видео-аудио файлы под названием: «04-0-2024», «05-09-2024», содержащие видео-аудио записи с разговорами, подтверждающими получение ФИО6 взятки от ФИО11 при посредничестве ФИО7, а также о покушении на получение ФИО6 взяток от ФИО12, ФИО1 ФИО13 при посредничестве ФИО7(т. 3, л.д. 13-19)

Протокол осмотра предметов от 19.03.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен оптический диск, полученный с материалами оперативно-розыскной деятельности, и содержащиеся на нем видео-аудио файлы под названием: «04-0-2024», «05-09-2024», содержащие видео-аудио записи с разговорами, подтверждающими получение ФИО6 взятки от ФИО11 при посредничестве ФИО7, а также о покушении на получение ФИО6 взяток от ФИО12, ФИО1 ФИО13 при посредничестве ФИО7(т. 3, л.д. 20-26)

Протокол осмотра предметов от 19.03.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный с материалами оперативно-розыскной деятельности, и содержащиеся на нем видео-аудио файлы под названием: «04-0-2024», «05-09-2024», содержащие видео-аудио записи с разговорами между ФИО6 и ФИО7 В ходе осмотра произведено копирование видео-аудио файлов на оптический диск.(т. 3, л.д. 27-29)

Протокол осмотра предметов от 13.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 400 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.09.2024 у ФИО7 по адресу: 

<

...>, предназначавшиеся в качестве взятки ФИО6 от ФИО1 (т. 3, л.д. 30-36)

Протокол осмотра предметов от 13.03.2025 с приложением в виде фототаблицы и копии документов, согласно которому осмотрены ранее изъятые договоры с приложениями к ним, заключенные между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» №ВОГ365677 от 07.11.2023, №ВОГ366199 от 25.12.2023, №ВОГ363115 от 20.04.2023, №ВОГ362135 от 09.01.2023, №ВОГ366843 от 21.03.2024. (т. 3, л.д. 57-276)

Протокол осмотра предметов от 04.03.2025 с приложением в виде фототаблицы и копии документов, согласно которому осмотрены ранее изъятые: акты выполненных работ ООО «Аксель»: №ГГВ_3/4 от 18.07.2024, №9/7 от 18.07.2024, №8/13 от 16.07.2024, №9/8 от 26.07.2024, №ГГВ_3/5 от 26.07.2024, №4/38 от 02.08.2024, №14/1 от 05.08.2024, №ГГВ_3/7 от 05.08.2024, №ГГВ_3/6 от 05.08.2024.(т. 4, л.д. 1-24)

Протокол осмотра предметов от 24.04.2025 с приложением в виде фототаблицы и копия документа, согласно которому осмотрена ранее изъятая копия акта выполненных работ ООО «Аксель»: №4/37 от 26.07.2024. (т. 4, л.д. 25-28)

Протокол осмотра предметов от 19.02.2025 с приложением в виде фототаблицы и копии документов, согласно которому осмотрены ранее изъятые и истребованные платежные поручения (получатель ООО «Аксель»): № 17793 от 09.08.2024, № 17802 от 09.08.2024, № 17791 от 09.08.2024, № 18061 от 13.08.2024, № 18338 от 13.08.2024, № 18062 от 13.08.2024, № 18889 от 19.08.2024, № 18752 от 19.08.2024, № 18816 от 19.08.2024, № 18817 от 19.08.2024. (т. 4, л.д. 29-76)

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, содержащий файлы с наименованием: «04-0-2024», «05-09-2024» с разговорами между ФИО6 и ФИО7 – хранится в материалах настоящего уголовного дела;

- копии договоров с приложениями к ним, заключенные между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Аксель» №ВОГ365677 от 07.11.2023, №ВОГ366199 от 25.12.2023, №ВОГ363115 от 20.04.2023, №ВОГ362135 от 09.01.2023, №ВОГ366843от 21.03.2024;

копии актов выполненных работ ООО «Аксель»: №ГГВ_3/4 от 18.07.2024, №9/7 от 18.07.2024, №8/13 от 16.07.2024, №9/8 от 26.07.2024, №ГГВ_3/5 от 26.07.2024, №4/38 от 02.08.2024, №14/1 от 05.08.2024, №ГГВ_3/7 от 05.08.2024, №ГГВ_3/6 от 05.08.2024.

копии платежных поручений (получатель ООО «Аксель»): № 17793 от 09.08.2024, № 17802 от 09.08.2024, № 17791 от 09.08.2024, № 18061 от 13.08.2024, № 18338 от 13.08.2024, № 18062 от 13.08.2024, № 18889 от 19.08.2024, № 18752 от 19.08.2024, № 18816 от 19.08.2024, № 18817 от 19.08.2024; 

копия акта выполненных работ ООО «Аксель»: №4/37 от 26.07.2024, изъятая в ходе выемки 18.03.2025 у ФИО10 по адресу: 

<

...> - хранятся при уголовном деле № 12502200046140027.(т. 5, л.д. 5-6)

Заявление ФИО7 от 02.09.2024, зарегистрированное в этот же день в Книге №1 УФСБ России по Воронежской области под №293, согласно которому в УФСБ России по Воронежской области с заявлением обратился ФИО7 и добровольно сообщил, что он по указанию заместителя генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО6 получал от представителей ООО «БСМ», ЗАО НПП «Геосервис», ООО «Аксель», ЗАО ННП «Ресурсы Черноземья» незаконные денежные вознаграждения в размере от 10 до 25 процентов от суммы договоров, заключенных с указанными организациями на выполнение работ, за обще покровительство их деятельности. (т. 1, л.д. 72)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.09.2024, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Воронежской области предоставлены материалы, свидетельствующие о том, что заместитель генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО6 незаконно получил денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей от представителя ЗАО ННП «Ресурсы Черноземья» ФИО11 при посредничестве ФИО7 за беспрепятственное подписание актов выполненных работ. Задокументирован факт незаконного получения ФИО6 денежных средств и предоставлен оптический диск №23/2951 сс от 05.09.2024, содержащий сведения о покушении ФИО6 на получение незаконных денежных вознаграждений от представителей ООО «БСМ», ЗАО НПП «Геосервис», ООО «Аксель»(т. 1, л.д. 78-80)

Акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 05.09.2024, согласно которому с 04.09.2024 по 05.09.2024 проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 В промежутке времени с 08 ч 10 мин по 10 ч 37 мин 05.09.2024 на территории ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по адресу: 

<

...> состоялась встреча между ФИО6 и ФИО7 в ходе которой задокументирован факт передачи ФИО7 ФИО6 денежных средств в качестве взятки в сумме 1 000 000 рублей от ФИО11(т. 1, л.д. 86-90)

Заявление ФИО7 от 03.09.2024, зарегистрированное в этот же день в Книге №1 УФСБ России по Воронежской области под №298, согласно которому в УФСБ России по Воронежской области с заявлением обратился ФИО7 и добровольно сообщил, что он в помещении ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по адресу: 

<

...> получил для передачи заместителю генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО6 незаконное денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей от представителя ООО «Аксель» ФИО1 (т. 1, л.д. 93)

Копия приказа генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» № 124-ок от 13.07.2023, согласно которому ФИО6 принят на работу на должность заместителя генерального директора по строительству и инвестициям. (т. 1, л.д. 132)

Копия трудового договора № 16 от 13.07.2023, заключенного ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» с ФИО6, согласно которому последний с 13.07.2023 по 12.07.2026 осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1); обязан осуществлять контроль за заключением договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ и соблюдением сторонами договорных обязательств (п. 2.2.4);принимать участие в решении споров, возникших между заказчиками и подрядчиками по технической документации, финансированию, правильности взаиморасчетов по выполненным работам (п. 2.2.8); организовать приемку законченных видов работ и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов (п. 2.2.13);организовывать подписание актов приемки капитального строительства (п. 2.2.14); систематически контролировать сроки выполнения работ по договорам, заключенным с подрядными организациями, а также работ по строительству объектов систем газораспределения и газообеспечения, проводимых филиалами Общества (п. 2.2.16); решать вопросы в пределах предоставленных ему прав и поручать выполнение отдельных производственных функций другим должностным лицам в порядке подчиненности (п. 2.2.20); осуществлять контроль строительства объектов, приемку от подрядных организаций работ (п. 2.2.22); соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, требования охраны труда, техники безопасности, требований противопожарной безопасности, исполнять приказы, распоряжения и другие локальные нормативные акты, действующие в Обществе, контролировать соблюдение указанных выше документов и требований работниками подчиненных отделов (п. 2.2.26); обеспечить надлежащее исполнение работниками подчиненного подразделения возложенных на них обязанностей, а также соблюдение дисциплины и правил трудового распорядка Общества, Кодекса корпоративной этики (п. 2.2.28); руководить работой отдела капитального строительства и инвестиций, отдела строительства и реконструкций, проектно-сметной службы (п. 2.2.43); вправе принимать необходимые решения (п. 2.3.4).(т. 1, л.д. 133-140)

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовным законом установлена ответственность за дачу взятки должностному лицу, лично или через посредника в т.ч. крупном размере. (ст.291 УК РФ).

Под должностными лицами понимаются лица, постоянно, временно или специальному полномочию осуществляющие выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в публично-правовых компаниях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами(примечание к ст.285 УК РФ).

Крупным размером взятки признаются сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающая один миллион рублей (примечание к ст.290 УК РФ).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30 УК РФ).

Содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение (п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»)

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в интересах ООО «Аксель» передал ФИО6, занимающему должность заместителя генерального директора по строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», через ФИО7 денежные средства в размере 400 000 тысяч рублей за беспрепятственное подписание ФИО6 актов приемки-передачи выполненных работ по условиям договоров, заключенных между указанными организациями. Однако при получении денежных средств ФИО6 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Данные обстоятельства подтверждаться показаниями все лиц, участвующих в передаче и получении данных денежных средств (ФИО1, ФИО7, ФИО6), иными вышеперечисленными доказательствами, в т.ч. материалами ОРД, не оспариваются стороной защиты и не вызывают у суда никаких сомнений.

Основным акционером открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», ИНН 

<

***> (далее по тексту - ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») является акционерное общество «Газпром газораспределение» (ИНН 

<

***>) владеющее 74,999% акций.

Основным акционером акционерного общества «Газпром газораспределение» является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>) владеющее 99,928% акций.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» является публичное акционерное общество «Газпром» (ИНН 

<

***>) в структуре акционерного капитала которого доля, контролируемая Российской Федерацией, составляет 50,23%.

Таким образом, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» является хозяйственным обществом в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

В соответствии с приказом генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» № 124-ок от 13.07.2023 ФИО6 принят на работу на должность заместителя генерального директора по строительству и инвестициям на основании трудового договора от 13.07.2023 №16.

Согласно трудовому договору ФИО6, обязан осуществлять контроль за заключением договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ и соблюдением сторонами договорных обязательств (п. 2.2.4); организовать приемку законченных видов работ и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов (п. 2.2.13); организовать подписание актов приемки капитального строительства (п. 2.2.14); систематически контролировать сроки выполнения работ по договорам, заключенным с подрядными организациями, а также работ по строительству объектов систем газораспределения и газообеспечения, проводимых филиалами Общества (п. 2.2.16); решать вопросы в пределах предоставленных ему прав и поручать выполнение отдельных производственных функций другим должностным лицам в порядке подчиненности (п. 2.2.20); осуществлять контроль строительства объектов, приемку от подрядных организаций работ (п. 2.2.22); обеспечить надлежащее исполнение работниками подчиненного подразделения возложенных на них обязанностей, а также соблюдение дисциплины и правил трудового распорядка Общества, Кодекса корпоративной этики (п. 2.2.28).

В связи с изложенным, ФИО6, занимая должность заместителя генерального директора по строительству и инвестициям ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции, обладающим полномочиями по решению вопросов в пределах предоставленных ему прав, а также полномочиями связанными с руководством трудовым коллективом, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

При этом, ФИО1, являясь сотрудником ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», был осведомлён о правовом статусе данного общества и функциях, которые в нем осуществлял ФИО6, в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по ст.291 УК РФ.

Учитывая, что сумма переданных ФИО1 денежных средств больше 150 000 рублей, но меньше 1 000 000 рублей, содеянное следует рассматривать как взятку в крупном размере.

Принимая во внимание, что умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, в данном случае имеет место покушение на дачу взятки.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника совершенные в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь участникам СВО и детскому дому, наличие двоих малолетних детей состояние здоровья сына подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием (сахарный диабет). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.4 ст.291 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в фиксированном размере, а также кратном размере от суммы взятки и лишение свободы.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тугоухостью, другой – сахарным диабетом, оказывает финансовую поддержку участникам СВО и детскому дому, характеризуется исключительно положительно.

Совершил покушение на преступление, связанное с дачей взятки руководителю коммерческой организации в интересах другой коммерческой структуры, которое не обладает степенью общественной опасности, необходимой для изоляции ФИО1 ( с учетом данных о его личности) от общества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не являлся инициатором преступления. Инициатива передачи взятки в данном случае исходила от заместителя генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», от которого ФИО1 как сотрудник данной организации, находился в служебной зависимости.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исправления ФИО1 посредством назначения ему самого мягкого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 291 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая, что с 13.11.2024 по 14.11.2024 ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и фактически содержался под стражей, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, расценивает данное обстоятельство в качестве основания для смягчения назначенного наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (трех миллионов рублей).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с 13.11.2024 по 14.11.2024 смягчить назначенное наказание до 2 990 000 (двух миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), УИН: 41700000000013669413, Казн/сч: 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, ОКПО: 83633369, КБК: 417 1 16 03130 01 6000 140.. 

Меру пресечения в виде заперта определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко