Дело № 2-3094/2024

59RS0007-01-2024-000120-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО14,

представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ППК «Роскадастра» Приуральский филиал о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что являются сестрами ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. Указывают, при жизни ФИО6 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, Данная квартира была продана в неизвестные сроки и неустановленным лицам, поскольку о ее продаже никто из родственников не знал. Полагают, что нарушены их права на наследование имущества, просят включить в наследственную массу и признать за ними право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснив, что не доверяет копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПКК «Роскадастр» по 

<

адрес>, полагал, что только оригинал указанного договора купли-продажи либо оригинал свидетельства о регистрации права может свидетельствовать о законности регистрируемой сделки. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее интересы представляла опекун - ФИО14 (Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признана недееспособной, приказом Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес> Департамента социального развития 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначена ФИО14) (л.д. 7-8, 9, 10). 

ФИО14 в судебном заседании настаивала на требованиях, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПКК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Представителя для участия в деле не направил.

Третье лицо ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. 

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО6 (до заключения брака – ФИО13 (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами: о рождении, о смерти (л.д. 11,13).

У ФИО6 и ФИО7 была дочь ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись о смерти № (л.д. 14,15,16).

Истцы ФИО1, ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) являются родными сестрами умершей ФИО6 (л.д. 11,17,20).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснений представителей истцов следует, что после смерти ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку при жизни ФИО6 принадлежала квартира, по адресу: 

<

адрес> указанная квартира была продана ФИО10

Согласно выписке из ЕГРН следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ранее правообладателями являлись: ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 (соглашение об определении долей и договор дарения 

<

данные изъяты> доли квартиры). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.69-70). 

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в установленном законом порядке не оспорен и незаконным не признан.

Таким образом, является установленным тот факт, что спорное имущество выбыло из собственности наследодателя ФИО6 при ее жизни, в связи с чем, не является наследственным имуществом, соответственно, не подлежит включению в наследственную массу. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПКК «Роскадастр» Приуральский филиал о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.