Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 15.05.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-001303-73

Дело № 2-2220/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.05.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности с поручителя по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что между истцом (поставщиком) и ООО «СК ЮТЛ-2» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 29.02.2024 за ООО «СК ЮТЛ-2» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар по договору, в сумме 513004 руб. Срок оплаты товара определен в договоре 30 дней. Ответчику начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора в общей сумме 126937, 20 руб. (пени добровольно снижены истцом до 60000 руб.). Таким образом, сумма задолженности ООО«СК ЮТЛ-2» по договору 

<

 № > от 31.10.2023 составляет 657629, 70 руб., из которых: 513004, 90 руб. – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023; 84624, 80руб. – проценты по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в соответствии с п. 7.4 договора; 60000 руб. – пени по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в соответствии с п. 7.5 договора. Всоответствии с договором поручительства 

<

 № > от 31.10.2023, заключенным между ООО«УралИнтерьер» (кредитором) и ФИО1 (поручителем), поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 657629, 70 руб., из которых: 513004, 90 руб. – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023; 84624, 80 руб. – проценты по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в соответствии с п.7.4 договора; 60 000 руб. – пени по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в соответствии с п. 7.5 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 776 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором признала задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в сумме 513004, 90 руб.; относительно требований о взыскании процентов и пени в соответствии с п. п. 7.4 – 7.5 договора ответчик указала, что удовлетворение указанных требований приведет к двойному взысканию, поскольку правовая природа штрафных санкций аналогична. Кроме того, просила снизить размер пени, исходя из ставки 0, 1 % в день, до 42825, 41 руб. 

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТ ЮТЛ-2», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.10.2023 между ООО«УралИнтерьер» (поставщиком) и ООО «СК ЮТЛ-2» (покупателем) был заключен договор поставки 

<

 № >, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 500 000 руб. Путем направления уведомления в адрес покупателя, указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0, 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 7.4, 7.5 договора). 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ООО «УралИнтерьер» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства 

<

 № > от 31.10.2023, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО«СК ЮТЛ-2» в соответствии с договором поставки товаров, заключенным между кредитором и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки, в частности неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Срок действия договора поручительства – 5 лет с момента его подписания. 

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате ООО «СК ЮТЛ-2» либо его поручителем ФИО1 поставленного истцом товара в полном объеме не представлено; в отзыве на иск ФИО1 наличие задолженности в сумме 513004, 90 руб. не отрицала. 

Поскольку срок оплаты товаров по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора поставки был произведен расчет процентов и пеней, которые составили: 84624, 80 руб. – по п. 7.4 договора; 60 000 руб. – по п.7.5 договора (с учетом добровольного снижения истцом).

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки и поручительства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения покупателем и поручителем своих обязательств по заключенным с ООО «УралИнтерьер» договорам в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как поручителя ООО «СК ЮТЛ-2», суммы долга, процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Вопреки доводам ответчика, размер пени уже самостоятельно снижен истцом до 60000 руб. при расчете 126937, 20 руб.; оснований для большего снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку несоразмерности последствиям нарушенного обязательства из материалов дела не усматривается.

Оснований для отказа истцу во взыскании процентов по п. 7.4 договора поставки, вопреки правовой позиции ответчика, не имеется; ссылка на судебную практику, в данном случае несостоятельна: судебные акты арбитражных судов основаны на иных фактических обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 776 руб.

Вопреки доводам ответчика, правовых оснований для возврата истцу 70 % от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку признание иска ответчиком предусматривает строго регламентированную процедуру с разъяснением судом стороне (ответчику) процессуальных последствий такого признания, чего в данном случае не было; указание в отзыве на иск о согласии ответчика с частью требований истца, само по себе, не является признанием иска. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН

<

***>) денежную сумму в размере 657629 рублей 70 копеек, из которых: 513004 рубля 90 копеек – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023; 84624 рубля 80 копеек – проценты по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в соответствии с п.7.4 договора; 60000 рублей – пени по договору поставки с отсрочкой платежа 

<

 № > от 31.10.2023 в соответствии с п.7.5 договора.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины – 9776 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин