Дело № 2-367/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000457-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. им. Бабушкина 28 июля 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению №... от "__"______20__ в размере 83 846 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 78 000 рублей 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2361 рубль 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 3327 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 155 рублей 95 копеек; расторгнуть с "__"______20__ соглашение №... от "__"______20__, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8715 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению от "__"______20__ о предоставлении кредита, заключенному с АО «Россельхозбанк», в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о возврате задолженности не исполнено. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная как по месту регистрации, так и по месту жительства возвращена по истечении срока хранения. 

В силу положений статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что "__"______20__ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 172 000 рублей на срок до "__"______20__ по процентной ставке 7,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 соглашения). 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца (пункт 6 соглашения). 

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке возврата суммы кредита, в том числе по размеру неустойки.

Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №..., согласно которому денежные средства в сумме 172 000 рублей перечислены на счет ФИО1

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты ежемесячного платежа. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению, по состоянию на "__"______20__ образовалась задолженность в размере 83 846 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 78 000 рублей 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2361 рубль 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 3327 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 155 рублей 95 копеек. 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства суд не находит.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что ответчиком несвоевременно вносились платежи в погашение задолженности, ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнять обязанности по соглашению, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

"__"______20__ кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено, обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №... от "__"______20__ в размере 83 846 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении соглашения, заключенного между Банком и ответчиком, с "__"______20__ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд признает заявленные требования о расторжении соглашения обоснованными. 

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о расторжении соглашения с "__"______20__ суд не усматривает, поскольку согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №... от "__"______20__ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8715 рублей 38 копеек (требование неимущественного характера (расторжение соглашения) – 6000 рублей, требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности) – 2715 рублей 38 копеек).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8715 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соглашение №... от "__"______20__.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала 

<

...> задолженность по соглашению №... от "__"______20__ в размере 83 846 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 78 000 рублей 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2361 рубль 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 3327 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 155 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8715 рублей 38 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Андреева 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.