Судья Малашта А.В. Дело № 22-1999/2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 ноября 2020 года

Томский областной суд в составе

председательствующего – судьи Окунева Д.В.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.,

с участием прокурора Кривошеева С.И.,

осужденной ФИО1,

защитника осуждённой – адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леонтовского Е.А. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 15 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, /__/, ранее судимая:

- 12 марта 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 3 июля 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 16 октября 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца; освобождена 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;

- 1 июня 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. 

Заслушав выступление прокурора Кривошеева С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Казанина Ю.Ю., суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в г. Колпашево Томской области, в период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года, за исключением периода её нахождения в учреждении пенитенциарной системы с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонтовский Е.А., не оспаривая виновность ФИО1 и квалификацию её действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и указывает на то, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку при описании в приговоре преступного деяния судом не было указано место совершения преступления. Государственный обвинитель просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Обжалуемый приговор не может быть признан законным, поскольку судом не соблюдены требования п. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которому описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд не указал место совершения преступления, при этом в обвинительном акте место совершения преступления указано.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на место совершения преступления является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

Допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым постановить по делу новый приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1, проживая по адресу: /__/, будучи обязанной на основании решения Колпашевского городского суда Томской области от 18 июня 2018 года выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ж., /__/ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 1 октября 2019 года, вступившего в законную силу 14 октября 2019 года, в период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года, за исключением периода времени её нахождения в учреждении пенитенциарной системы – с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, неоднократно, не имея на то уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства тратила на нужды, не связанные с исполнением судебного решения о выплате алиментов, в результате чего период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года, за исключением периода её нахождения в учреждении пенитенциарной системы с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, задолженность по алиментам на содержание Ж. составила 61408 рублей 69 копеек, общая сумма задолженности по алиментам составила 297732 рубля 90 копеек, мер к погашению которой ФИО1 не предпринимала.

В суде первой инстанции ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она проживала в доме /__/, на основании исполнительного документа от 18 июня 2018 года, выданного Колпашевским городским судом Томской области, она была обязана выплачивать алименты в размере 1/4 заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж., /__/ года рождения, до совершеннолетия ребенка. 1 октября 2019 года она была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего в период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года она не выплачивала алименты, не имея на то уважительных причин, с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года она отбывала наказание в виде лишения свободы. Она является трудоспособной, однако не имеет возможности погашать задолженность по алиментам, поскольку не имеет постоянного источника дохода, имеет случайные заработки, которые тратит на личные нужды. (л.д. 44-46)

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что в период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года, за исключением времени, когда она отбывала наказание в виде лишения свободы, она проживала в доме /__/.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Б. в ходе предварительного расследования показала, что она является опекуном дочери ФИО1 – Ж. ФИО1 лишена родительских прав, а она является опекуном её несовершеннолетней дочери на возмездной основе. В октябре 2019 года от ФИО1 на счет её несовершеннолетней дочери поступили в счет алиментов денежные средства в сумме 500 рублей 5 копеек, после чего алименты от ФИО1 не поступали. ( л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля В. следует, что она работает в должности судебного пристава - исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство № 22896/18/70015, возбуждённое на основании решения Колпашевского городского суда Томской области от 18 июня 2018 года, в соответствии с которым с ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу несовершеннолетнего ребенка – Ж., /__/ года рождения, однако ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, за что 1 октября 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В период с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, а после освобождения мер к трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ЦЗН г. Колпашево не вставала. 28 сентября 2019 года и 2 октября 2019 года от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 500 рублей 5 копеек. В период с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года ФИО1, которая нигде не работает и проживает на случайные заработки, алименты не платила. (л.д. 35-36)

Согласно решения Колпашевского городского суда Томской области от 18 июня 2018 года, с ФИО1 решено взыскать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Ж., родившейся /__/, взыскания производить ежемесячно, начиная с 4 мая 2018 года, до совершеннолетия ребенка. (л.д. 21)

Как следует из постановления от 21 июня 2018 года, на основании решения Колпашевского городского суда от 18 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство № 22896/18/70015-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ж. (на л.д. 20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 1 октября 2019 года ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 сг.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Из постановления следует, что ФИО1 в период времени с 3 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года без уважительных причин не выплачивала алименты. (л.д. 14)

В соответствии с ответом на запрос из ОГКУ «Центр занятости населения города Колпашево» от 15 июня 2020 года, в период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года ФИО1 в качестве ищущего работу или безработного гражданина не обращалась. (л.д. 99)

В соответствии с копией справки, выданной администрацией ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области, ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы в период времени с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года. (л.д. 22)

В соответствии с постановлением о расчете и взыскании задолженности от 5 июня 2020 года, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по алиментам в период времени с 14 октября 2019 года по 4 июня 2020 года (за исключением периода отбывания наказания в виде лишения свободы – с 16 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года) 61408 рублей 69 копеек, общая задолженность по состоянию на 5 июня 2020 года – 290732 рубля 90 копеек. (л.д. 23) 

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности виновности ФИО1 и юридической оценки её действий.

Действия ФИО1 носили неоднократный характер, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 1 октября 2019 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следовательно, на момент совершения преступления, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, данных о личности ФИО1, в том числе того, что на учете у психиатра она не состоит, каких-либо сомнений в её вменяемости у суда не возникло.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ею своей вины.

С учетом того, что ФИО1 была лишена родительских прав, участия в воспитании и материальном содержании своей малолетней дочери не принимает и совершила преступление против интересов своей малолетней дочери, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, обстоятельство, предусмотренное п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, личность ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 1 июня 2020 года, однако с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и сведений о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ей условное осуждение и сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит возможным вновь применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у неё имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Колпашевского городского суда Томской области от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, постановить по делу новый приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья