дело № 5-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскино 25 декабря 2024 г. 

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье, 

установил:

ЗАА привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 24 минут напротив 

<

адрес>, Республики Башкортостан во время проведения ОПМ «Трезвый водитель», совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции КПВ была остановлена автомашина ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, за рулем данной автомашины находился ЗАА После был приглашен в патрульную автомашину Рено Логан с г/н №, в ходе вынесения постановления по ст. 12.6 КоАП РФ было установлено, что у гр. ЗАА имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В 18 часов 45 минут того же дня ЗАА был доставлен в Отделение полиции по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в фойе Дежурной части ЗАА начал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкаться с сотрудниками полиции, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела ЗАА суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ЗАА в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> КРТ, объяснением ЗАА, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КОАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Своими действиями гражданин ЗАА совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ЗАА в совершении указанного выше правонарушения доказана. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно медицинской справке ЗАА по состоянию здоровья содержаться (пребывать) в условиях изолятора временного содержания и КАЗ ОВД МВД по РБ может.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ЗАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Шуматбаева

Копия верна. Судья С.В. Шуматбаева