Дело № 2-75/2025 

УИД: 37RS0012-01-2024-002658-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя истца адвоката Рязанцевой Н.В., представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Гаражно-строительному кооперативу «Янтарь-2» о признании незаконными решения собрания правления и действий по отключению электрической энергии, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГСК « Янтарь-2», в котором с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просил суд:

- признать решение собрания правления ГСК « Янтарь-2», содержащееся в выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

- признать незаконными действия ГСК «Янтарь-2», выразившиеся в отключении электроэнергии к нежилым помещениям – гаражам № 236 и 235, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- обязать ГСК « Янтарь-2» подключить подачу электроэнергии к нежилым помещениям- гаражам №, №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- взыскать с ГСК « Янтарь-2» в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Требования обоснованы тем, что истец имеет в пользовании гаражные боксы № и № в ГСК « Янтарь 2». В конце апреля 2024 г. на стенде объявлений ГСК «Янтарь-2» была вывешена выписка из протокола собрания Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, из которой истец узнал, что был исключен из членов ГСК в связи с тем, что своими действиями дискредитировал себя как члена ГСК по причине совершения им мошеннических действий. С решением Правления истец не согласен, в заседании правления участия не принимал, полагает данное решение незаконным. Полагает, что оснований и полномочий у Правления для исключения его из членов ГСК не имелось, вопрос об исключении из членов кооператива должен решаться общим собранием членов ГСК. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гараж № был отключен от электроэнергии, о чем истец уведомлен не был, ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию отключили и в гараже №. Задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется, полагает, что действия ответчика носят неправомерный характер. По факту отключения электроэнергии истец обращался в органы полиции, однако неправомерные действия ответчика пресечены не были, электроснабжение гаражей не было возобновлено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», члены правления Кутузов Н.А., Пирожок С.И., Максимов А.В., Гончаров О.А., Соколов А.Н., Семенов А.Н., а также ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований об обязании ГСК « Янтарь-2» подключить подачу электроэнергии к нежилым помещениям- гаражам №, №, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> в связи с отказам от иска, ввиду добровольного исполнения требований. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, доверил защиту своих интересов в суде адвокату Рязанцевой Н.В. Ранее в судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что задолженности перед ГСК по оплате за потребленную электроэнергию не имеет, членские взносы оплачивались им регулярно, в связи с чем оснований для отключения гаражей от электроснабжения не имелось. Выразил свое несогласие с решением Правления ГСК об исключении его из членов ГСК, полагая, что оснований для его исключения не имелось.

Представитель истца Рязанцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика председатель ГСК «Янтарь-2» ФИО2 и по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иск возражали, представили письменный отзыв, суть которого сводится к следующему. Истец законно и обоснованно исключен из членов кооператива решением Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.11 Устава ГСК «Янтарь 2» в полномочия Правления кооператива входит принятие граждан в члены кооператива и исключение их из членов кооператива. Обращает внимание, что признание решения правления недействительным, влечет за собой восстановление членства истца в ГСК, однако сам истец неоднократно утверждал, что не является членом ГСК. Таким образом, принятым решением негативных правовых последствий для истца не наступило, предъявление истцом данного требования в совокупности с его отказом от заключения мирового соглашения по делу расценивает как злоупотребление правом. Считают, что истец законно исключен из членов кооператива, основанием для исключения послужили незаконные действия истца. Доказательств, что по распоряжению председателя или членов правления ГСК гаражи истца были отключены от электричества, истцом не представлено. В ходе рассмотрения дела гаражи, занимаемые истцом, были подключены к электроснабжению. Просит учесть, что гараж № истцу на праве собственности не принадлежит, в связи с чем в данной части требований просит отказать. Указывает, что ордер на занятие данного гаража за подписью бывшего председателя ГСК Чумикова является недействительным, т.к. был составлен после его смерти, Чумиков умер в 2019г. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению, так как все исковые требования истца не обоснованы, не подтверждены надлежащими доказательствами 

<

данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что гараж 235 был выделен в ее пользование, за гараж она оплачивала налоги, до 2017 г. оплачивала членские взносы. Затем длительное время не пользовалась гаражом, после чего узнала, что ее гаражом пользуется истец, с которым никаких соглашений она не заключала, поручений погасить ее задолженность по членским взносам перед ГСК не давала. Право собственности на гараж ею оформлено не было, на каком основании в настоящее время гараж находится в пользовании у истца ей неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Правление ГСК с заявлением, в котором просила принять меры к освобождению гаража. Решение по требованиям истца оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс», Кутузов Н.А., Пирожок С.И., Максимов А.В., Гончаров О.А., Соколов А.Н., Семенов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании третье лицо Соколов А.Н. пояснил, что ФИО5 пользуется гаражом № в течение 5 лет. Со слов членов ГСК ему известно, что гаражи, находящиеся в пользовании истца были отключены от электроснабжения по причине наличия у истца задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Поясняет, что членом правления ГСК он стал в 2024г., оставляет решение по делу на усмотрение суда. 

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ГСК « Янтарь-2» зарегистрирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Установлено, что ФИО5 является собственником гаража №, площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка под ним, площадью 42 кв.м., кадастровый номер №, расположенных на территории ГСК «Янтарь-2», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( далее по тексту ЕГРН).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО5 с 2020 года владеет и пользуется гаражным боксом №, оплачивает членские и целевые взносы, несет расходы по оплате электрической энергии. ФИО5 была оформлена учетная книжка владельца гаража №.

В материалы дела представлен ордер на право пользования гаражом №, выданный ГСК « Янтарь-2» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В 2021г. истцом внесены в кассу ГСК « Янтарь- 2» денежные средства в счет погашения имеющейся у прежнего владельца ФИО4 задолженности за гараж № в размере 16800 руб., что подтверждается квитанцией б/н от 2021, выданной кассиром ФИО6 

<

данные изъяты>

Установлено, что до января 2025г. претензий относительно незаконного занятия и пользования ФИО5 гаражом № со стороны его бывшего владельца ФИО4 или ГСК « Янтарь-2» не поступало.

Из пояснений ФИО4 следует, что в правоохранительные, судебные органы по вопросу истребования имущества из чужого незаконного владения она не обращалась.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ГСК « Янтарь-2», на котором принято решение об исключении ФИО5 из членов ГСК как потерявшего доверие коллектива, что подтверждается протоколом правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Выписка из протокола собрания Правления ГСК «Янтарь-2» от ДД.ММ.ГГГГ была вывешена на стенде ГСК « Янтарь-2». Указанное обстоятельство, кроме представленной в материалы дела фототаблицы, подтверждается показаниями свидетеля фио1(

<

данные изъяты>

С решением Правления об исключении его из членов ГСК « Янтарь-2» с указанной выше формулировкой истец не согласен, считает его незаконным.

Об обращении истца в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Правления ГСК «Янтарь-2» от ДД.ММ.ГГГГ члены ГСК уведомлены в порядке п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) (

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В силу статьи 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно уставу ГСК « Янтарь-2» утвержденному решением общего собрания членов кооператива (протокол N 1 от 17.02.2022), кооператив является юридическим лицом – некоммерческой организацией, созданной с целью организации строительства гаражей и их дальнейшего использования.

Пунктом 4.1. Устава предусмотрено, что органами правления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива, правление Кооператива, ревизионная комиссия, председатель Кооператива.

Правление Кооператива является исполнительным органом, избираемым на 5 лет, осуществляющий текущее руководство Кооперативом в период между Общими собраниями. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в три месяца либо по мере необходимости. Работой Правления руководит Председатель Правления ( п. 4.9).

Заседание Правления правомочно, если на нем присутствуют не менее половины членов Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем и членами Правления ( п. 4.10).

В полномочия Правления Кооператива, в том числе, входит вопрос о приеме граждан в кооператив и исключения из членов Кооператива ( п. 4.11).

В соответствии с разделом 9 Устава член Кооператива может быть исключен из Кооператива в случае: нарушения обязательств, установленных Уставом, неуплаты членских взносов в течение 2-х лет.

При этом исключаемый член Кооператива должен быть извещен в письменной форме ( пп.«в» п. 9).

Разделом 8 Устава установлено, что член Кооператива обязан: соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии, соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража и прилегающей территории, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием членские взносы и оплачивать потребленную электроэнергию, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, вывоз крупногабаритного мусора, своевременно оплачивать налоги сборы, установленные государством на недвижимое имущество, участвовать в благоустройстве территории гаражного Кооператива, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, бережно относиться к имуществу кооператива, не наносить ему вреда, использовать по назначению, письменно информировать Правление о сдаче гаража в аренду, ознакомить арендатора с правилами содержания гаража.

Как следует из протокола заседания правления ГСК «Янтарь-2» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления принято решение об исключении ФИО5 из членов Кооператива по основанию – « как потерявшего доверие коллектива» 

<

данные изъяты>

На заседании приняли участие 7 членов правления ГСК: Голиков А.В., Кутузов Н.А., Гончаров О.А., Соколов А.Н., Семенов А.Н., Пирожок С.И., Максимов А.В. Решение об исключении принято всеми членами Правления кооператива единогласно.

Таким образом, установлено, что решение об исключении истца из членов ГСК принято Правлением ГСК в пределах полномочий, большинством голосов. 

В тоже время суд учитывает, что такого основания для исключения из членов кооператива, как потерявшего доверие коллектива ни законом, ни Уставом ГСК « Янтарь-2» не предусмотрено, в связи с чем решение Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа членов кооператива ФИО5 является недействительным.

При этом доводы о наличии у истца задолженности по оплате за потребленную электроэнергию правового значения при рассмотрении данного требования не имеют, поскольку основанием для исключения из членов Кооператива является неуплата в течение 2-х лет именно членских взносов. Доказательств наличия у истца задолженности по уплате членских взносов в течение 2-х лет материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Доводы представителей ответчика, что сам истец не признает себя членом ГСК, поскольку неоднократно заявлял, что членом ГСК не является, не свидетельствует о законности принятого Правлением решения. Суд отмечает, что в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исключении ФИО5 из членов ГСК ранее ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Высказывание истца относительно не принадлежности его к ГСК « Янтарь-2» об исключении его из членов ГСК не свидетельствует.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ГСК «Янтарь-2» по отключению от электроснабжения гаражей № и №, суд исходит из следующего.

Установлено, что ГСК «Янтарь-2» имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям АО «Ивгорэлектросеть», в отношении потребителей ГСК «Янтарь -2» между сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» и гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» урегулированы отношения договором оказания услуг по передаче электрической энергии в точке поставки - наконечники питающей КЛ-0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-945, и максимальной мощностью энергопринимающих устройств - 50кВт, в соответствии с однолинейной схемой внешнего электроснабжения в ГСК «Янтарь-2» количество гаражных боксов составляло - 471.

При этом, на балансе и в эксплуатации потребителя ГСК «Янтарь-2» находится: КЛ-0,4кВ отРУ-0,4кВ ТП-945 до ВРУ потребителя, ВРУ потребителя.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс») и ГСК «Янтарь-2» заключён договор энергоснабжения №ЭСК-12978 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на балансе ГСК «Янтарь - 2» имеется электросетевое хозяйство (сети и оборудование), предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии.

Система электроснабжения членов ГСК «Янтарь-2» является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции общего собрания членов ГСК.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему гараж №, расположенный в ГСК «Янтарь-2», по неизвестным ему причинам был отключен от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроснабжения гараж №, находящийся в пользовании истца. 

По факту отключения гаража № от электроэнергии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский ОМВД России по 

<

адрес>, где по его заявлению была проведена проверка. Из письменных пояснений председателя ГСК «Янтарь-2» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на правах председателя отключил гараж ФИО5 от электроэнергии, а именно отключил видеонаблюдение на столбе у гаража, а также спилил участок трубы с электропроводом 

<

данные изъяты>

Факт отключения от электроснабжения гаражей истца №№, находящихся на территории ГСК «Янтарь - 2», в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановкой области с заявлением о проведении проверки и привлечении к административной ответственности председателя ГСК « Янтарь-2» по факту отключения электроснабжения гаражей №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

По результатам рассмотрения обращения Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК « Янтарь-2» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения 

<

данные изъяты> Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Установлено, что в ходе рассмотрения дела гаражные боксы № и№ были вновь подключены к электроснабжению ГСК, в связи с чем истец отказался от указанного требования, производство по делу в данной части требований прекращено.

По сведениям АО «Энергосбыт Плюс» заявок от ГСК по вопросу введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств истца – гаражей №, 236 не поступало.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

Гарантирующим поставщиком, согласно ст. 3 названного Федерального закона является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с абз. 1 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Пунктом 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления; субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п.п. 7, 8 названных Правил потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, гаражно-строительный кооператив не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом РФ «Об электроэнергетике», и действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности действий ГСК «Янтарь-2» по ограничению режима потребления электрической энергии истцу в принадлежащих ему гаражах №№235 и 236. 

Со стороны ответчика не представлены доказательства того, что оспариваемые действия были обусловлены наличием оснований для принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, нарушением истцом правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и наличия требований энергоснабжающей организации об отключении его гаража от сети ввиду наличия задолженности за потребленную энергию.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом отмечается, что на момент отключения гаража № 235 от электроснабжения он находился в длительном (около 5 лет) пользовании истца, который регулярно оплачивал за него членские и целевые взносы, нес бремя его содержания, претензий со стороны прежнего владельца не заявлялось, право пользования истцом данным гаражом не оспаривалось, в связи с чем доводы ответчика, что требование о признании незаконными действий ГСК по отключению электроснабжения гаража №235 не могут быть удовлетворены, т.к. истец не является его собственником, признаются судом необоснованными. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимые расходы. 

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика ( ст. 101 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размере 10000 руб. Несение указанных расходов подтверждается соглашением, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 10000 руб. (том 1 л.д. 25).

Таким образом, с ответчика ГСК «Янтарь-2» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «Янтарь-2» по отключению от электроснабжения гаражей №, №, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать недействительным решение собрания правления Гаражно-строительного кооператива «Янтарь-2», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО5 из членов Гаражно-строительного кооператива «Янтарь-2».

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Янтарь-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 10 000 руб. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Борисова Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>