Дело №1-5/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РТ по ст. 238 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной пятилитровой емкости за 

<

данные изъяты>, которую в вышеуказанный период времени хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой им продукции, реализовал за 

<

данные изъяты> не менее 560 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в полимерной бутыли 1,5 литра, закупщику ФИО2

После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО1 была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 4 300 мл, содержащуюся в одной полимерной бутыли, емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, которые реализовал и хранил ФИО1 являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,2% об., в представленных спиртосодержащих жидкостях установлено наличие токсичной микропримеси-ацетона, не характерного для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039 – 2013, данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, недалеко от 

<

адрес>, на выезде в сторону 

<

адрес>, у неизвестного ему мужчины, он приобрел 5,0 литров спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке, без этикетки и акцизных марок и привез на своем автомобиле в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 15 часов, когда он дома был один к нему домой пришел ранее знакомый ему ФИО2 и спросил у него, есть ли у него на продажу бутылка спиртного, на что он ответил, что есть и 0,5 литров спирта стоит 

<

данные изъяты>. После чего он зашел в дом, и перелил из 5 литровой бутылки в 1,5 литровую бутылку около 0,5 литра спирта. Он вышел обратно передал ФИО2 бутылку и взял у последнего деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Через некоторое время после ухода ФИО2 к нему домой постучались в дверь. Он открыл и увидел, что на улице стояли сотрудник полиции – Свидетель №3, ФИО2, который ранее к нему приходил и покупал у него спиртосодержащую жидкость и еще два лица. Свидетель №3 сообщил ему, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка» и, что он продал из своего хозяйства спиртосодержащую жидкость. Он признался в том, что действительно продал из своего хозяйства спиртосодержащую жидкость. Сотрудник полиции также спросил у него, где находятся денежные средства, которые ему дал ФИО2 и попросил их выдать добровольно. Он добровольно сам выдал одну купюру в 

<

данные изъяты> сотруднику полиции. После сотрудник полиции предложил ему выдать оставшуюся спиртосодержащую жидкость у него в хозяйстве. Он добровольно отдал ему остатки спиртосодержащей жидкости объемом примерно 4,8 литра. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все остальные участвующие лица расписались, и они все уехали. Он в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что в ноябре, декабре 2017 года к нему неоднократно от доверенных лиц поступала оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 из своего хозяйства реализует жителям 

<

адрес> суррогатную спиртосодержащую жидкость. Об этом им было доложено руководству отдела МВД Росси по 

<

адрес> с целью проведения проверочной закупки у ФИО1 Получив разрешение и поручение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он пригласил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО1 ФИО2, на что последний согласился. Далее им были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц жители 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, которые на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № он их познакомил, объяснил цель и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он из сейфа достал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> одной купюрой достоинством в 

<

данные изъяты>, которую он откопировал при помощи копировального аппарата. После этого им был проведен личный досмотр ФИО2 на предмет нахождения у него алкогольной продукции и денежных средств. После того, как было установлено, что у ФИО2 при себе нет ни денежных средств, ни алкогольной продукции, им ФИО2 была передана денежная купюра в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенная для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 Факт личного досмотра ФИО2 и передачи ему денежных купюр, был внесен в протокол пометки денежных знаков предназначенных для проведения проверочной закупки и вручения денежного знака лицу, выступающему покупателем для проведения проверочной закупки. Далее все принимавшие участие в ОРМ «Проверочная закупка» расписались, при этом в данный протокол были внесены сведения с серией и номером переданной купюры. Примерно к 15 часам, он с ФИО2 и двумя незаинтересованными лицами, на служебном автомобиле выехали к дому ФИО1 и остановились на парковке около Спасского техникума отраслевых технологий. Далее он сказал ФИО2, чтобы тот вышел из машины и попросил на ранее выданные ему помеченные денежные средства приобрести у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях. ФИО2 направился к дому ФИО1 и через некоторое время вернулся и сообщил, что он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость. Он предложил ему добровольно выдать бутылку со спиртосодержащей жидкостью. ФИО2 выдал ему одну пластиковую бутылку с этикеткой «TWISTER» емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью примерно в количестве 0,5 литра, которую ФИО2 купил у ФИО1 на переданные ему 

<

данные изъяты>. Факт добровольной выдачи денежных средств им был зафиксирован в протоколе, где лица, выступающие в качестве незаинтересованных лиц и ФИО2 расписались, при этом данную жидкость он поместил в полимерный пакет и не открывал его, до его упаковки. Далее он, незаинтересованные лица, а также ФИО2 прошли к дому ФИО1, где постучались, и дверь открыл сам ФИО1 Он представился ему и объявил последнему о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он попросил ФИО1 добровольно выдать ему денежную купюру достоинством в 

<

данные изъяты>, которая была передана ему ФИО2 в качестве оплаты за приобретенную алкогольную продукцию. ФИО1 согласился и добровольно выдал вышеуказанную помеченную денежную купюру, которая была сверена с ксерокопией помеченной денежной купюры. Было установлено, что серии и номера совпадают. Далее он предложил добровольно выдать имеющуюся в доме спиртосодержащую жидкость, и ФИО1 добровольно выдал одну пластиковую бутылку без этикетки емкостью 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом примерно 4,3 литра. Им указанная бутылка емкостью 5,0 литра и пластиковая бутылка с этикеткой «TWISTER» емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью примерно в количестве 0,5 литра, которую приобрел ФИО2 у ФИО1 были заклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц, денежная купюра в размере 

<

данные изъяты>, была упакованы в один бумажный конверт, на который была наклеена бирка, скрепленная подписями участвующих лиц. Факт добровольной выдачи ФИО1 денежных купюр, полученных от ФИО2, двух бутылок емкостью 1,5 литра и 5,0 литров им были внесены в соответствующие протокола, в которых расписались участвующие лица. Далее он провел осмотр места происшествия, то есть дома ФИО1 и взял объяснения со всех лиц, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка»

На вышеуказанных бутылках со спиртосодержащими жидкостями акцизных марок не было. Им по изъятым у ФИО1 спиртосодержащим жидкостям была назначена и проведена криминалистическая экспертиза, по результатам которой установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость у ФИО1 не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей. (л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, когда он находился около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3, к ним обратился сотрудник полиции Свидетель №3, который предъявил им свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у жителя 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1. На предложение сотрудника полиции поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц они согласились. После этого он вместе сотрудником полиции и ФИО3 проследовали в здание отдела МВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № уже находился ФИО2 Сотрудник полиции познакомил их всех, разъяснил права и обязанности незаинтересованных лиц. Также сотрудник полиции разъяснил порядок действий и суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка. После этого сотрудник полиции в присутствии всех лиц провел пометку денежных знаков в общей сумме 

<

данные изъяты>, одной купюры достоинством в 

<

данные изъяты>. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего какая-либо денежная наличность, алкогольная продукция и иные предметы обнаружены не были. После чего сотрудник полиции вручил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, одну купюру достоинством в 

<

данные изъяты>, которые ранее при них были помечены, при этом серия и номер данной купюры были отражены в протоколе. После этого сотрудник полиции составил протокол пометки денежных купюр, личного досмотра и вручения денежных средств покупателю ФИО2 в котором были записаны серия и номер денежных знаков, которые они сравнили с копиями помеченной купюры, которые были идентичны. В данном протоколе они все расписались. Время это было примерно 14 часов 40 минут. После этого они все вместе, то есть сотрудник полиции, он, ФИО2 и ФИО4 на служебной машине полиции направились в сторону дома ФИО1, где остановились на небольшом расстоянии от дома, так чтобы их не было видно из дома ФИО1 Далее ФИО2 один пошел домой к ФИО1 и вернулся через непродолжительное время и сообщил им, что он приобрел у ФИО1 на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость. Далее ФИО2 выдал сотруднику полиции одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Бутылка была пластиковая, емкостью 1,5 литра, внутри которой была жидкость объемом примерно 0,5 литра, на бутылке была этикетка с надписью: «TWISTER». Данная бутылка была закрыта крышкой красного цвета. Сотрудник полиции сразу же составил протокол добровольной выдачи указанной бутылки, при этом данную бутылку он положил в полимерный пакет, который взял с собой. В протоколе они все расписались. После этого они все вместе, то есть сотрудник полиции, ФИО2 и второе незаинтересованное лицо направились домой к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел сам ФИО1, которому сотрудник полиции представился и сообщил, что у него проводилось ОРМ «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и также сообщил, что он реализовал спиртосодержащую жидкость. ФИО1 признался в том, что действительно продал за 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость ФИО2 После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать помеченные денежные средства и остатки имеющейся в хозяйстве спиртосодержащей жидкости. ФИО1 сотруднику полиции добровольно выдал помеченные денежные средства и также из своего дома выдал одну большую пластиковую бутыль емкостью 5,0 литров, с объемом жидкости внутри примерно 4,3 л. После этого сотрудник полиции составил протокола добровольной выдачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, одной купюры достоинством 

<

данные изъяты>, при этом серия и номер купюры совпала с серией и номером, которые были отражены при протоколе выдаче денежных средств ФИО2 и копии помеченных денежных купюр, перед «проверочной закупкой» и спиртосодержащей продукции емкости 5,0 литров. Сотрудник полиции все изъял, при этом вышеуказанную емкость 5,0 литра без этикеток и акцизных марок, а также пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «TWISTER» со спиртосодержащей жидкостью примерно 0,5 литра, которую ранее выдал ФИО2, сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты, горловины которых он перевязал нитями, на свободные концы которых он наклеил бирку с подписями участвующих лиц. При этом пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью примерно 0,5 литра все время находилась у них у всех на виду в полимерном пакете, данный пакет никто не вскрывал до его окончательной упаковки. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на который была наклеена бирка, скрепленная подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 провел в присутствии всех принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» лиц, осмотр места происшествия, то есть помещения дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции опросили всех лиц, в том числе и его, после чего отпустили домой. (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что они аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-46).

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ также являются - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 19-20); Протокол пометки денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии денежной купюры, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №3, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1, Свидетель №2, осуществил пометку одной денежной купюры достоинством в 

<

данные изъяты> с серией и номером ЬН №.(л.д. 12-13); Протокол личного досмотра и передачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №3, в присутствии незаинтересованных лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, осуществил личный досмотр ФИО2 выступающего в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки». В ходе личного досмотра, денежной наличности, алкогольной продукции и посторонних предметов обнаружено не было. После проведения личного досмотра, покупателю ФИО2 были переданы указанная выше денежная купюра в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенная для проведения мероприятия «проверочная закупка».(л.д. 14); Протокол добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «TWISTER» со спиртосодержащей жидкостью. (л.д. 15); Протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал одну денежную купюру, достоинством в 

<

данные изъяты> с серией и номером: ЬН №. (л.д. 16); Протокол добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал одну пластиковую бутыль емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 17); Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 приобрел у ФИО1 в доме последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом примерно 0,5 л. (л.д. 18); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные пробы жидкости являются спиртосодержащими, крепостью: №- №- по 36,2% об. каждая. В представленных объектах установлено наличие токсичной микропримеси- ацетона, не характерного для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039- 2013. Данные жидкости в качестве пищевого продукта не предназначены. Представленные пробы жидкости по вышеуказанным показателям не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». (л.д. 31-34);

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 Уголовного Кодекса РФ установлена вышеуказанными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Преступление, совершенное ФИО1 по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, его супруга ФИО5 находиться в состоянии беременности – эти обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. 

При этом, суд приведенные смягчающие обстоятельства не считает исключительными, поэтому назначает наказание подсудимому без применения статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору к наказанию назначенному по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутыль объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью уничтожить; Денежную купюру: ЬН № достоинством 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение Свидетель №3 считать возвращенной по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.