Дело № 2-4645/2024 23RS0037-01-2024-006985-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 625 982 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в размере 17 539 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 299 927 рублей 47 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил не регелярно, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 626 982 рубля 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ч.З ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 299 927 рублей 47 копеек.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил не регулярно, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 626 982 рубля 50 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 626 982 рубля 50 копеек, из которых 288 653 рубля 24 копейки сумма просроченного основного долга, 338 329 рублей 26 копеек сумма процентов за пользование кредитом.

Так как ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 17 539 рублей 65 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На. основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 982 рубля 50 копеек, судебные расходы 17 539 рублей 65 копеек, а всего 644 522 (Шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.В. Зачеса