УИД 62RS0031-01-2020-000642-88

Дело №1-128/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года р.п. Шилово Рязанская область

ФИО20 районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., 

подсудимого ФИО16 и его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО17,

подсудимого ФИО18 и его защитника–адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО19,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; наказание отбыто 07 марта 2019 года;

- 30 апреля 2019 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-21 октября 2019 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО18, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО16, находящегося в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища, расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут проследовал на 

<

адрес>, где его внимание привлекло жилище — дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к калитке ограждения указанного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь возле калитки ограждения жилища - дома ФИО1, посредством металлического прута, найденного неподалеку от ограждения, вставив прут в дужку замка, провернул его по часовой стрелки, вследствие чего запорное устройство входной двери в виде навесного замка сломалось, после чего ФИО16 открыл калитку, через которую проник на территорию жилища - дома ФИО1 по указанному адресу. Затем ФИО16, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к оконной раме жилища - дома ФИО1, расположенного по указанному адресу, после чего выставив остекление окна, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища - дома ФИО1, расположенного по указанному выше адресу, где в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: автомобильную мойку торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 4 770 рублей 00 копеек, удлинитель торговой марки 

<

данные изъяты> стоимостью 532 рубля 80 копеек, 2 бутылки водки марки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 1084 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 2 168 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 7 470 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО1, материальный ущерб в размере 7 470 рублей 80 копеек.

ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО18, находящегося возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 какого-либо имущества. С этой целью ФИО18 прошел внутрь помещения магазина 

<

данные изъяты> и в указанный день и время осмотрел помещение торгового зала на предмет зон видимости установленных по периметру камер видеонаблюдения, а также обнаружения имущества, которого возможно похитить. После того как ФИО18 осмотрел помещение торгового зала, он покинул его, намереваясь вернуться ДД.ММ.ГГГГ и совершить хищение принадлежащего ФИО2 имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минуты по 14 часов 46 минут прошел в помещение торгового зала магазина «Элекс» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу с товарами магазина, где обнаружил принадлежащий ИП ФИО2 стабилизатор «RUCELF Котел-1200» стоимостью 4 190 рублей 00 копеек, который поместил под куртку, надетую на нем, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащий ИП ФИО2 стабилизатор «RUCELF Котел-1200» стоимостью 4 190 рублей 00 копеек и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО18 причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 190 рублей 00 копеек.

ФИО16 и ФИО18 также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО18, находящегося в электропоезде на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища - дачного дома, расположенного в 

<

адрес>. О своих преступных намерениях ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в электропоезде на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, ФИО18 сообщил ФИО16 и предложил ему совершить хищение имущества совместно. ФИО16, руководствуясь личными корыстными побуждениями, на предложение ФИО18 совместно совершить кражу согласился. Таким образом, ФИО18 и ФИО16 вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества из какого-либо жилища - дачного дома в 

<

адрес>, при этом роли они между собой не распределяли.

Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ФИО18 совместно с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из какого-либо жилища проследовали на 

<

адрес> 

<

адрес>, где их внимание привлекло жилище - дачный дом ФИО3, расположенный в 243 метрах северо- восточнее 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к калитке ограждения указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, находясь возле калитки, ограждения жилища - дачного дома ФИО3, ФИО18 при помощи силы рук рывком оторвал две доски ограждения территории жилища - дачного дома ФИО3, после чего ФИО16 и ФИО18, через образовавшийся проем, прошли на территорию жилища - дачного дома ФИО3 по указанному адресу. Затем ФИО18 и ФИО16, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, подошли к входной двери жилища - дачного дома ФИО3, расположенного по указанному адресу, после чего ФИО18 при помощи силы рук рывком сорвал запорное устройство входной двери жилища - дачного дома ФИО3 в виде навесного замка, после чего посредством металлического прута, найденного неподалеку от ограждения, ФИО18 вставив прут в дужку замка, и, приложив усилие, сдернул запорное устройство входной двери в виде навесного замка, после чего ФИО16 и ФИО18 через входную дверь незаконно проникли внутрь жилища - дачного дома ФИО3 по указанному выше адресу, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно водяной насос (мотопомпу бензиновую) марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 433 рубля 60 копеек, бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 288 рублей 00 копеек, а всего, имущество на общую сумму 4 721 рубль 60 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО16 и ФИО18 причинили ФИО3 материальный ущерб в размере 4 721 рубль 60 копеек.

ФИО16 также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО16, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в указанное время в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО16, находясь на участке местности, прилегающем к помещению гаража № 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, с целью личного потребления у неустановленного следствия лица через тайник-закладку путем находки приобрел наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 0,82 грамма, находящееся в фольгированном свертке, после чего, поместил его в принадлежащий ему кошелек и, незаконно храня при себе, перенес в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в шкафу в кошельке без цели сбыта с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 11 минут при обследование квартиры ФИО16, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующем осмотром места происшествия, в шкафу в кошельке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством в виде пластичного вещества темного цвета в виде комка, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 0,82 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,82 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ. (Список I).

Он же, ФИО16, совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в указанное время в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО16 направился на участок местности, расположенный в 370 метрах на юг от административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ собрал с произрастающих на данном участке местности кустов конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 387,7г. Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство, ФИО16 в указанное время стал незаконно хранить при себе, после чего переместил указанное наркотическое средство в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 319,6г поместил в металлическую кастрюлю, которую поставил на полу в жилой комнате принадлежащей ему квартиры, часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 20,3г поместил в полимерный пакет, который положил в нишу дивана, находящегося в жилой комнате принадлежащей ему квартиры, а часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 47,8г поместил в банку из полимерного материала, которую поставил во встроенный шкаф, расположенный в кухонной комнате принадлежащей ему квартиры, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 387,7г с целью последующего использования в личных целях.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере и последующее его незаконное хранение в крупном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, из части ранее приобретенного и хранящегося на полу в металлической кастрюле в жилой комнате его квартиры наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 319,6г незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в виде раствора объемом 340,0 мл, массой сухого остатка 57,80 г, которое поместил в полимерную бутылку и совместно с частями оставшегося у него наркотического средства - 

<

данные изъяты> продолжил хранить в своей квартире по указанному выше адресу.

Преступная деятельность ФИО16 была пресечена в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «ФИО20», которыми в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 11 минут указанного дня было проведено обследование квартиры ФИО16, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующем осмотром места происшествия, в ходе чего было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 387,7 г, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в виде раствора, объемом 340,0 мл, массой сухого остатка 57,80 г, незаконно хранимые ФИО16

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, но менее 100 000 грамм является крупным размером, количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 5 грамм, но менее 1000 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО16, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, не имея средств к существованию, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из частных домов за железнодорожным переездом 

<

адрес>. Приблизительно в 17 часов 30 минут того же дня, он проходя по 

<

адрес> обратил внимание на один из одноэтажных домов, который находился рядом с двухэтажным многоквартирным домом. Дом был огорожен забором с металлической калиткой из профильного листа. В 17 часов 35 минут он подошел к калитке, которая была закрыта на навесной замок. Затем найденным поблизости металлический прут, убедившись, что его действия никто не видит, вставил прут в дужку замка и провернул по часовой стрелке одно из душек на калитке, тем самым открыл ее и прошел на территорию дома. Замок и прут он выбросил. Затем он выставил в левом оконном проеме спереди дома стекло и через него проник в помещение дома, где в коридоре на полу обнаружил электрическую автомобильную мойку черного цвета с желтыми вставками, удлинитель на бобине черного цвета с оранжевым проводом и 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая. Данные вещи поочередно он выставил в окно и сам покинул дом. После чего примерно в 18 часов он около здания завода 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> продал незнакомому водителю автомобильную мойку и удлинитель за 2000 рублей, которые затем потратил на продукты питания, а две краденные им бутылки водки он распил со своим знакомым ФИО18, которому рассказал о совершенной им краже. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО18 на электричке поехал в 

<

адрес>. В электричке около 11 часов на ж/д станции 

<

данные изъяты> ФИО18 предложил ему совершить кражу имущества из дач по пути в 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи, на что он согласился. Приехав на электричке в 

<

адрес> около 11 часов 30 минут он и ФИО18 встретились со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, проживающими в 

<

адрес>. При этом ФИО5 был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, на котором они отправились прокатиться по дороге, ведущей в 

<

адрес>. Перед железнодорожными путями ФИО18 попросил остановить автомобиль и сказал ФИО4 и ФИО5 чтобы они их подождали, пока он сходит в магазин. После чего он и ФИО18 пошли в сторону одного из дачных участков, расположенных с левой стороны от дороги, которая ведет в 

<

адрес>. По пути ФИО18 пояснил ему, что ранее он ходил на данный дачный участок и знает, что там хранятся какие-то инструменты. Кроме этого, ему было известно, что этот участок принадлежит его знакомому ФИО6, который не разрешает ходить к нему на дачный участок и что-либо там брать. Но так как тот является инвалидом и плохо разговаривает он и ФИО18 решили, что ФИО6 никуда не обратится. Подойдя к забору, которым огорожен данный дачный участок, примерно в 12 часов 00 минут ФИО18 руками оторвал две доски от забора справа от калитки, и они вдвоем через образовавшийся проем прошли на территорию данного участка. Через калитку они не зашли, так как она была закрыта на навесной замок. Затем, подойдя к дачному дому, ФИО18 двумя руками силой дернул один из замков на двери вниз, а второй замок ФИО18 открыл отрезком трубы, который нашел на том же дачном участке. Подцепив замок данным отрезком трубы, он сломал запорное устройство. После этого они вдвоем зашли в данный дом, где в прихожей обнаружили водяной насос марки 

<

данные изъяты> и бензотриммер марки 

<

данные изъяты> после чего он, взял бензотриммер, и ФИО18, взяв водяной насос, вышли из данного дома и пошли к автомобилю, в котором их ждали ФИО6 и ФИО5. Погрузив данные предметы в багажник автомобиля, они сказали, что забрали их с принадлежащей ФИО18 дачи, чтобы их продать. ФИО4 и ФИО5 им поверили, и они все отправились в 

<

адрес>, для того, что бы продать вышеуказанные предметы. По их просьбе ФИО5, у которого был с собой паспорт, продал бензотриммер в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, а водяной насос он продать не смог, так как он был в неисправном состоянии, и они его оставили в багажнике автомобиля ФИО5. Вырученные деньги в сумме 1000 рублей он и ФИО18 потратили на продукты питания и спиртное.

Также из оглашенных показаний следует, что примерно с 2012 года он (ФИО16) периодически употребляет наркотические средства, в виде марихуаны и различных синтетических наркотиков. Из марихуаны он иногда изготавливает так называемое «молочко», которое в последующем пьет. Последний раз наркотические средства в виде «молочка» из марихуаны он употреблял в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у себя на квартире. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его на улице в состоянии опьянения задержали сотрудники полиции, в связи с чем за совершение административного правонарушения он находился в комнате для административно задержанных. ДД.ММ.ГГГГ его отпустили из комнаты административно задержанных и он совместно с сотрудниками полиции поехал домой для проведения обследования квартиры сотрудниками полиции, так как его подозревали в хранении наркотиков. Приехав к нему на квартиру, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Шиловского районного суда о разрешении проведения обследования его квартиры, затем в присутствии понятых произвели смывы с рук сотрудника полиции и его рук, после чего задали ему вопрос о наличии в его квартире запрещенных веществ, на что он ответил, что в его квартире имеются наркотические средства, о чем он собственноручно сделал в соответствующем документе запись и поставил свою подпись. Далее в ходе обследования его квартиры на кухне внутри встроенного ящика под подоконником была обнаружена полимерная банка с марихуаной. В жилой комнате в мебельном пенале с полками было обнаружено портмане (кошелек) внутри которого находился фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета- наркотическим средством, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов около ворот одного из гаражей на 

<

адрес> в тайнике «закладке». В виду того, что он длительное время потребляет наркотики, он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством. Пакетик он выбросил, а фольгированный сверток с наркотиком он положил себе в кошелек, который положил в своей квартире в полке шкафа, где он находился до изъятия сотрудниками полиции. Из ниши дивана сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с марихуаной. Около дивана на полу была обнаружена алюминиевая кастрюля с марихуаной, которую он использовал для изготовления «молочка». Также в углу комнаты была обнаружена полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, внутри которой находилось «молочко», изготовленное им из имеющейся в квартире марихуаны, находящейся в кастрюле. Вся марихуана обнаруженная у него в квартире была собрана им в середине февраля 2020 года, примерно с 10 по 20 число, на территории 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Марихуану, перенеся в свою квартиру, он постепенно употреблял до ДД.ММ.ГГГГ. «Молочко» он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у себя дома и часть его употребил, а оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. Затем он показал сотрудникам полиции все места, где приобретал изъятые у него наркотические вещества, после чего сотрудники полиции отвезли его в ГБУ РО «ММЦ ФИО20», где он добровольно прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. После этого он был доставлен в здание МОМВД «ФИО20» для дачи объяснения. (т.1 л.д.121-124, т.2 л.д.12-15, т.2 л.д.143-146, т.3 л.д.94-98)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, проходя мимо магазина электроники 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, решил зайти в данный магазин с целью кражи какого-либо товара, чтобы впоследствии его продать и получить деньги. Войдя в магазин, он осмотрелся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> на предмет нахождения камер видеонаблюдения. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, желая украсть товар, он снова пришел в указанный магазин. Войдя в магазин, он сразу же прошел к стеллажу «Телевизоры и кинотеатры», где на нижней полке увидел стабилизатор напряжения стоимостью около 4 000 рублей. Когда он накануне осматривал места расположения камер видеонаблюдения, то ему показалось, что данный угол стеллажа магазина по камерам не просматривается. Он решил совершить кражу данного стабилизатора, так как он небольших размеров, и его можно легко спрятать под курткой. С этой целью, он присел возле стеллажа «Телевизоры и кинотеатры», оглянулся, убедившись, что его никто не видит, взял в руки стабилизатор напряжения с полки и спрятал его под надетую на него куртку, после чего вышел из магазина примерно в 14 часов 50 минут. Так как его не остановили, то он понял, что кражу никто не заметил. После этого он сразу же пошел в сторону 

<

адрес> к своему знакомому ФИО16. Возле 

<

адрес> он предложил незнакомому мужчине купить у него стабилизатор напряжения, пояснив, что стабилизатор его личный, после чего мужчина приобрел у него данный стабилизатор за 1 000 рублей, которые он потратил на продукты питания, алкоголь и сигареты, после чего отправился к своему знакомому ФИО16, с которым они распили приобретенный алкоголь. 

Также из оглашенных показания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО18) на электричке вместе с Д-вым поехал к своей бабушке в 

<

адрес>. По дороге в электричке на ж/д станции 

<

данные изъяты> он предложил ФИО16 совершить кражу имущества из дач, расположенных по пути в 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи, на что ФИО16 согласился. Приехав на электричке на станцию 

<

адрес> около 11 часов 30 минут, они встретились со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, которые были в машине последнего марки 

<

данные изъяты>. После чего они отправились прокатиться на вышеуказанном автомобиле по дороге, которая ведет в 

<

адрес>. По дороге он попросил остановиться, сказав ФИО4 и ФИО5, чтобы они их подождали пока он и ФИО16 сходят к нему на дачу, после чего он и ФИО16 вышли из машины и пошли в сторону одного из дачных участков на 

<

адрес> с левой стороны от дороги, ведущей в 

<

адрес>. По пути к дачному участку он пояснил ФИО16, что ранее он совместно со своим знакомым ФИО6 ходил на данный дачный участок, и он знает, что там хранятся какие-то инструменты. Также ему было известно, что участок принадлежит ФИО6 и его брату, которые не разрешали ему ходить на дачный участок и что-либо там брать. Но так как ФИО6 является инвалидом- он глухонемой, то он (ФИО18) был уверен, что ФИО6 никуда не обратится. Подойдя к забору, примерно в 12 часов 00 минут он (ФИО18) руками оторвал две доски от данного забора справа от калитки, и они вдвоем с Д-вым через образовавшийся проем прошли на территорию данного участка. Затем он (ФИО18) двумя руками силой дернул вниз один из замков на входной двери, отчего замок открылся, а второй замок он открыл отрезком трубы, который нашел на том же дачном участке, подцепив замок трубой через дужку и произведя рывок вниз. Сломанный замок он выбросил. После этого они, открыв дверь, вдвоем зашли в дом, откуда из комнаты взяли водяной насос марки 

<

данные изъяты> и бензотриммер марки 

<

данные изъяты> которые отнесли в машину ФИО5, сказав, что забрали их с принадлежащей ему дачи, чтобы продать. Затем они все поехали в 

<

адрес>, где ФИО5, имевший при себе паспорт, по его просьбе продал бензотриммер в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, а водяной насос они оставили в багажнике автомобиля ФИО5. Вырученные денежные средства в сумме 1000 рублей он и ФИО16 потратили на продукты питания и спиртное. (т.1 л.д.167-170, т.2 л.д.20-21, т.3 л.д.120-123) 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО16 и ФИО18 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

По факту хищения имущества ФИО1 вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ему имущества из его дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.78)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он постоянно не проживает, но в нем хранятся принадлежащие ему различные хозяйственные предметы, садовый инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 14 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО7-соседка, проживающая в 

<

адрес>, пояснив, что когда она проходила мимо его дачного дома, то обнаружила, что приоткрыта калитка. Прибыв к указанному дому, он обнаружил, что запорное устройство на калитке -навесной замок повреждений не имеет, но на столбе имеется металлическая проушина со следами механического воздействия. Подойдя к дому, он увидел, что навесной замок на входной двери был на месте, в раме оконного проема, которая находится со стороны улицы, выставлено стекло, само стекло лежало на земле под окном. Понимая, что в дом кто-то проникал, он по телефону о случившемся сообщил в дежурную часть МОМВД России «ФИО20». Когда он был в доме примерно 2 недели назад, всё было нормально. По приезду сотрудников полиции он вместе с ними прошли в дом, где обнаружил, что в коридоре дома отсутствовала минимойка марки 

<

данные изъяты> удлинитель марки 

<

данные изъяты>, водка марки 

<

данные изъяты>, в количестве двух бутылок объемом 0,5 литра каждая. Согласен с экспертной оценкой похищенного имущества. Таким образом ущерб от кражи составил 7470 рублей 80 копеек. (т.1 л.д.112-114, т.2 л.д.230-231)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она, возвращаясь с работы, обнаружила, что калитка забора, ведущая к дому № по 

<

адрес>, открыта, при этом внутри дома от ветра качались занавески, о чем она по телефону сообщила хозяину дома - ФИО1, от которого впоследствии ей стало известно, что что в дом проникли и похитили имущество. (т.3 л.д.1-2)

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия- дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что навесной замок на калитке ограждения повреждений не имеет, на столбе имеется металлическая проушина со следами механического повреждения; в одном из оконных проемов слева от входа в дом отсутствует стекло размерами 26х70 см; под данным окном с уличной стороны на снегу лежит стекло указанных выше размеров. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. (т.1 л.д.80-81, 82-85)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость с учетом износа в рыночных ценах, действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобильной мойки торговой марки 

<

данные изъяты> составила 4770,00 рублей, удлинителя торговой марки 

<

данные изъяты> - 532,80 рублей; средняя стоимость реализации в розничной торговой сети одной бутылки водки торговой марки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра в рыночных ценах, действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: 1084,00 рублей. (т.1 л.д.91-96)

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 указал на 

<

адрес>, подтвердив, что он, вывернув металлическим прутом одну из душек на калитке, прошел к дому, затем выставив стекло в одном из окон, проник в данный дом, откуда похитил электрическую автомобильную мойку, удлинитель и две бутылки водки. Данные обстоятельства следуют также из приложенной к протоколу фототаблицы. (т.3 л.д.34-39)

Письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО16 по данному эпизоду суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО16 незаконно проникнув в жилище, тайно похитил оттуда имущество потерпевшего ФИО1, причинив последнему материальный ущерб. 

При таких данных действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества ИП ФИО2 вина ФИО18 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу с витрины магазина 

<

данные изъяты> стабилизатора 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 190 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.133)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем и согласно краткосрочному договору аренды нежилого помещения № УК-КНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП «ФИО13» и ИП «ФИО14», является арендатором помещения -здания магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где она, как ИП «ФИО2», осуществляет торговую деятельность. Поставщиками товаров является 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Согласно агентскому договору №ИНТТ/КНА/АД от ДД.ММ.ГГГГ продавец (

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО15) обязуется передавать под реализацию покупателю (ИП «ФИО2») товары в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, а покупатель - принимать и реализовывать товар, в основном это бытовая, оргтехника, в том числе мобильные телефоны, компьютеры, планшеты, ноутбуки, телевизоры и так далее, а денежные средства по совершенным им сделкам по продаже указанных товаров передавать в 

<

данные изъяты> Рабочий день в магазине в будние дни с 09 часов до 19 часов, в выходные дни с 09 часов до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ при выставлении товара со склада магазина на витрины в торговом зале продавец ФИО8 обнаружил отсутствие на витрине релейного стабилизатора напряжения марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4190 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 16 минут неизвестный молодой человек совершил хищение релейного стабилизатора напряжения марки 

<

данные изъяты>, а именно, с нижней полки стеллажа с телевизорами спрятал данный товар под надетую на нем куртку, после чего вынес его из магазина. О случившемся она сообщила в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО18 (т.1 л.д.175-177)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8- продавца- консультанта магазина 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при выставлении товара на витрины торгового зала он обнаружил, что на одной из витрин отсутствует релейный стабилизатор напряжения марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4190 рублей, о чем он сообщил ФИО2 Вместе с ней при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 16 минут (время по камерам видеонаблюдения) неизвестный им молодой человек совершил хищение релейного стабилизатора напряжения марки 

<

данные изъяты> а именно, с нижней полки стеллажа с телевизорами спрятал данный товар под надетую на нем куртку и вынес его из магазина. Никто из работников его не остановил, так как не видел. (т.1 л.д. 179-180)

Показания потерпевшей и свидетеля признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами. 

Согласно протокола осмотра места происшествия - торгового зала магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в осмотре ФИО2 указала на нижнюю полку стеллажа «Телевизоры и кинотеатры», как на место, где до хищения находился стабилизатор 

<

данные изъяты> В ходе осмотра с камер видеонаблюдения торгового зала магазина был перекопирован фрагмента видеозаписи от 11 и ДД.ММ.ГГГГ на дисковый носитель, который был изъят. Установленные обстоятельства следуют также из приложенной фототаблицы. (т.1 л.д.135-140)

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 у 

<

данные изъяты> приобрела для реализации стабилизатор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 190 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.147)

Из протокола осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 следует, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, начало «14:44:09», конец «14:49:38» установлено, что возле стеллажа «Телевизоры и кинотеатры» ходит и присаживается возле нижней полки молодой человек, русоволосый, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, обувь- кроссовки красного цвета. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, начало «14:15:29», конец «14:16:29» установлено, что вышеописанный молодой человек, в такой же одежде сидит «на корточках» возле нижней полки стеллажа «Телевизоры и кинотеатры» и кладет товар под надетую на нем куртку, огладывается по сторонам, после чего застегивает «молнию» на куртке и в 14:16:25 направляется к выходу из магазина. Участвующий в осмотре ФИО18 пояснил, что молодым человеком на видеозаписи является он. ( т.1 л.д.183-185) 

Согласно сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отсутствия в магазине 

<

данные изъяты> стабилизатора 

<

данные изъяты> стоимостью 4 190 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.148-150)

Письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО18 по данному эпизоду суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО18 тайно похитил имущество ИП ФИО2, причинив последней материальный ущерб. 

При таких данных действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ФИО3 вина ФИО16 и ФИО18 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по день написания заявления совершили хищение бензотриммера и водяной помпы с принадлежащей ему дачи. (т.1 л.д.188)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что, придя ДД.ММ.ГГГГ в свой дачный дом по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что запорное устройство- навесной замок на входной двери имеет повреждения и входная дверь открыта, из дома похищены водяной насос 

<

данные изъяты> и бензотриммер 

<

данные изъяты>, которые были в исправном состоянии. До случившегося в данном доме он был ДД.ММ.ГГГГ. Хищением причинен материальный ущерб. (т.2 л.д. 5-7)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда он со своим знакомым ФИО5 на автомобиле последнего находились на одной из улиц 

<

адрес> к ним подошли ранее ему знакомые ФИО18 и ФИО16. ФИО18 попросил ФИО5 отвезти их в 

<

адрес>, после чего они вчетвером на вышеуказанном автомобиле поехали в направлении 

<

адрес>. По дороге перед железнодорожными путями ФИО18 попросил ФИО5 остановить автомобиль на обочине, чтобы сходить в магазин и к нему на дачный участок. Они остановились, после чего ФИО18 и ФИО16 вышли из машины и пошли на одну из дач с левой стороны дороги, а он и ФИО5 остались в машине. Через некоторое время ФИО18 с Д-вым вернулись к автомобилю с бензотриммером и водяным насосом в руках. ФИО16 нес бензотриммер, а ФИО18 нес водяной насос. Он спросил у ФИО18 откуда у них данные вещи, на что тот пояснил, что они сходили на принадлежащую ему-ФИО18 дачу и забрали его вещи, которые можно продать. После чего ФИО18 и ФИО16 загрузили данные предметы в багажное отделение автомобиля ФИО5, и они все направились в 

<

адрес> для того, чтобы продать принесенные предметы. Бензотриммер ФИО18 попросил продать ФИО5 в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, так как только у него был с собой паспорт, а водяной насос, они оставили в багажнике машины ФИО5. Полученные денежные средства от продажи триммера в сумме 1000 рублей ФИО16 и ФИО18 потратили в магазинах, покупая продукты питания и алкоголь. (т.2 л.д. 23-25)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совместно с ФИО4 находились в 

<

адрес>, к ним подошли их знакомые ФИО18 и ФИО16. При этом ФИО18 попросил отвезти их в 

<

адрес>, на что он согласился. По дороге в направлении 

<

адрес> ФИО18 попросил его остановить машину на обочине, чтобы сходить в магазин и к нему на дачный участок. Он остановился, а ФИО18 и ФИО16, выйдя из машины, пошли на одну из дач с левой стороны дороги, откуда вернулись через некоторое время с бензотриммером и водяным насосом в руках, пояснив, что данные вещи принадлежат ФИО18, и они забрали их с его дачи, чтобы продать. Затем ФИО18 и ФИО16 загрузили данные предметы в багажник его машины и они все поехали в 

<

адрес>, где он (ФИО5), у которого был с собой паспорт, по просьбе ФИО18 сдал бензотриммер в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>. Полученные денежные средства в сумме 1000 рублей он передал ФИО18, а он и ФИО16 потратили их на продукты питания и алкоголь. (т.2 л.д. 28-30)

Показания потерпевшего и свидетелей признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами. 

Согласно протокола осмотра места происшествия- дачного дома ФИО3, расположенного в 243 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей территории от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что справа от калитки в нижней части забора сорваны с креплений две деревянные доски. Металлическая проушина и навесной замок на входной двери имеют следы взлома, при этом навесной замок, который впоследствии был изъят, находится в положении «открыто». К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. (т.1 л.д.190-191, 192-195) 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности перед домом № по 

<

адрес> был осмотрен автомобиль ФИО5- 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в багажнике которого был обнаружен и изъят водяной насос (помпа) марки «PATRIOT» модели «BMWP - 10РС». К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. (т.1 л.д.207-211)

Согласно заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ металлический навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находится в технически неисправном состоянии и был взломан путем вырывания дужки. (т.1 л.д.229-234)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость с учетом износа в рыночных ценах, действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водяного насоса (мотопомпы бензиновой) марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> составила 1433,60 рублей, бензинового триммера марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> - 3288,00 рублей. (т.1 л.д.240-245)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ водяной насос (мотопомпа бензиновая) марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> и навесной замок были осмотрены, 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 указал в направлении калитки, ведущей на территорию дачного дома ФИО3 на 

<

адрес>, подтвердив, что он и ФИО18 подошли к калитке, где ФИО18 руками оторвал две доски от забора, и они вдвоем через образовавшийся проем проникли на территорию участка. Затем ФИО18 руками открыл один замок на входной двери дома, после чего открыл второй замок отрезком трубы. После чего они вдвоем зашли в дом, откуда он (ФИО16) вынес бензотриммер, а ФИО18 – водяной насос. Данные обстоятельства следуют также из приложенной к протоколу фототаблицы. (т.3 л.д.34-39)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО18 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 указал в направлении дачного дома на 

<

адрес>, подтвердив, что он и ФИО16, отломав доски от забора, вдвоем через образовавшийся проем проникли на территорию участка. Затем ФИО18 указал на входную дверь дома, пояснив, что он взломал два замка на входной двери, после чего, пройдя внутрь дома, указал места, откуда он и ФИО16 похитили бензотриммер и водяной насос. Данные обстоятельства следуют из приложенной к протоколу фототаблицы. (т.3 л.д.14-17)

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО16 и ФИО18 по данному факту, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, вступив в предварительный сговор, незаконно проникнув в дом ФИО3, тайно похитили имущество потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

При таких данных действия подсудимых ФИО16 и ФИО18 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9- старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «ФИО20», данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в связи с получением оперативной информации о причастности ФИО16 к незаконному обороту наркотических средств на основании соответствующего постановления Шиловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. Данное мероприятие проводилось совместно с оперуполномоченным ФИО10 в присутствии двух понятых. После предъявления ФИО16 постановления суда о разрешении на обследование квартиры всем участникам данного мероприятия были разъяснены права, обязанности и порядок. Затем были произведены и изъяты смывы с рук его (ФИО9) и ФИО16 на ватных дисках. Перед началом обследования ФИО16 был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных предметов и веществ. ФИО16 пояснил, что у него в квартире имеются наркотические вещества. Далее производилось обследование квартиры, в ходе чего на кухне внутри встроенного ящика под подоконником была обнаружена полимерная банка с веществом, предположительно марихуаной; в жилой комнате в мебельном пенале с полками было обнаружено портмане (кошелек), внутри которого находился фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета; в нише дивана был обнаружен полимерный пакет предположительно с марихуаной; около дивана на полу была обнаружена алюминиевая кастрюля предположительно с марихуаной. Также в углу комнаты была обнаружена полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, внутри которой находилась жидкость. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем ФИО16 был направлен на медицинское освидетельствование и после этого был доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. Какого-либо давления на ФИО16 оказано не было. (т.2 л.д. 171-173)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при обследовании 

<

адрес>. Когда он подошел к указанной квартире, то возле входа в нее стоял сотрудник полиции, предъявивший удостоверение, и молодой человек, подозреваемый в хранении наркотических средств. Также подошла женщин для участия в качестве понятого. Молодой человек представился Д-вым. Затем всем присутствующим были разъяснены порядок мероприятий, права и обязанности. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО16 постановление Шиловского районного суда о разрешении на обследование квартиры. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с рук сотрудника и ФИО16 на ватные диски, которые затем были упакованы и изъяты. Перед началом обследования ФИО16 был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что у него в квартире имеются наркотические вещества. Затем в ходе обследования на кухне внутри встроенного ящика под подоконником была обнаружена полимерная банка с содержимым. В жилой комнате, в мебельном пенале с полками было обнаружено портмане (кошелек), внутри которого находился фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета. В нише дивана был обнаружен полимерный пакет с содержимым. Около дивана на полу была обнаружена алюминиевая кастрюля с содержимым. В углу комнаты была обнаружена полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью внутри. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По окончанию обследования был составлен документ, в котором были отражены обнаруженные предметы. Ознакомившись с данным документом, в нем расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, где он также участвовал в качестве понятого, все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию осмотра также был составлен документ, в котором были отражены изъятые предметы и их упаковка. Ознакомившись с данным документом, в нем расписались все участвующие лица. Заявлений или жалоб от ФИО16 не поступало. Какого-либо давления на ФИО16 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.2 л.д.174-176)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в обследовании и осмотре квартиры ФИО16 

<

адрес>, При этом были обнаружены и изъяты: на кухне внутри встроенного ящика под подоконником -полимерная банка с содержимым; в комнате в мебельном пенале -портмане (кошелек), внутри которого находился фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета; в нише дивана- полимерный пакет с содержимым; около дивана на полу -алюминиевая кастрюля с содержимым; в углу комнаты -полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью внутри. Перед обследованием и осмотром всем присутствующим были разъяснены порядок мероприятия, права и обязанности, произведены смывы с рук сотрудника полиции и ФИО16 на ватные диски, которые были изъяты. После окончания обследования и осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. Заявлений или жалоб от ФИО16 не поступало, давление на него не оказывалось. (т.2 л.д. 177-179)

Исследованные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами.

Так, из протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 10 часов 20 минут до 11 часов 11 минут производилось обследование квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу в кошельке был обнаружен фольгированный сверток с пластичным веществом темного цвета в виде комка. К протоколу приложена фототаблица. (т.2 л.д.46-53)

Из протокола осмотра места происшествия -квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаруженный в шкафу в кошельке фольгированный сверток с пластичным веществом темного цвета в виде комка, был изъят. (т.2 л.д.54-60)

Из протокола осмотра места происшествия- участка местности, прилегающего к гаражу № на 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривалось указанное ФИО16 место, где он обнаружил и забрал себе фольгированный сверток с пластичным веществом темного цвета в виде комка. (т.2 л.д.65-67)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, обнаруженное в фольгированном свертке, изъятом в ходе осмотра квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,82г. В ходе исследования было израсходовано 0,05г вещества, масса оставшегося вещества составила 0,77г. (т.2 л.д.117-121)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: полимерный пакет, содержащий сверток из фрагмента фольгированной бумаги, белого и серебристо-серого цветов с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 239-243), 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: ватный диск со смывами с рук ФИО16; ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции (т.2 л.д.232-234), 

<

данные изъяты> 

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО16 по данному эпизоду суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО16 приобрел и затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, оборот которого на территории РФ запрещен.

При таких данных действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9- старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «ФИО20», данных в ходе предварительного следствия и приведенных выше, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры ФИО16, произведенного в рамках оперативно- розыскного мероприятия, в том числе были обнаружены: на кухне внутри встроенного ящика под подоконником -полимерная банка с веществом, предположительно 

<

данные изъяты>; в нише дивана -полимерный пакет предположительно с марихуаной; около дивана на полу -алюминиевая кастрюля предположительно с марихуаной; в углу комнаты -полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью внутри. Обнаруженное было изъято в ходе последующего осмотра квартиры следственно-оперативной группой. (т.2 л.д. 171-173)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при обследовании и последующем осмотре 

<

адрес>, когда были обнаружены и изъяты: на кухне внутри встроенного ящика под подоконником -полимерная банка с содержимым; в нише дивана -полимерный пакет с содержимым; около дивана на полу -алюминиевая кастрюля с содержимым; в углу комнаты - полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью внутри. (т.2 л.д.174-176)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в обследовании и осмотре квартиры ФИО16, когда были обнаружены и изъяты: на кухне внутри встроенного ящика под подоконником -полимерная банка с содержимым; в нише дивана- полимерный пакет с содержимым; около дивана на полу -алюминиевая кастрюля с содержимым; в углу комнаты -полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью внутри. (т.2 л.д. 177-179)

Как указано выше, показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами.

Из протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было проведено обследование жилой квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кухне внутри встроенного шкафа под подоконником -полимерная банка с находящимся внутри грубоизмельченным веществом растительного происхождения; в нише дивана- полимерный пакет с находящимся внутри грубоизмельченным веществом растительного происхождения; около дивана на полу - металлическая кастрюля с находящимся внутри грубоизмельченным веществом растительного происхождения; в углу комнаты -полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с находящейся внутри густой мутной жидкостью, кремового цвета. К протоколу приложена фототаблица. (т.2 л.д.46-53)

Из протокола осмотра места происшествия -квартиры ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаруженные: на кухне внутри встроенного шкафа под подоконником -полимерная банка с находящимся внутри грубоизмельченным веществом растительного происхождения; в нише дивана- полимерный пакет с находящимся внутри грубоизмельченным веществом растительного происхождения; около дивана на полу - металлическая кастрюля с находящимся внутри грубоизмельченным веществом растительного происхождения; в углу комнаты -полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с находящейся внутри густой мутной жидкостью, были изъяты. (т.2 л.д.54-60)

Из протокола осмотра места происшествия- участка местности в 370 метрах на юг от административного здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривалось указанное ФИО16 место, где он обнаружил, нарвал и забрал для личного потребления фрагменты стеблей и листьев растений конопля. (т.2 л.д.51-64)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ густая мутная жидкость кремового цвета в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра квартиры ФИО16, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в виде раствора. Объем раствора наркотического средства составляет 340 мл. Масса наркотического средства (сухого остатка) в растворе составляет 57,80 г. В ходе исследования израсходовано 5 мл (0,85г) средства из бутылки. Остаточное количество наркотического средства в бутылке после исследования составило 335 мл (56,95г).(т.2 л.д.89-92)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО16, представленное на исследование в металлической кастрюле, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 319,6 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 вещества. Масса оставшегося вещества составила 319,4г. (т.2 л.д.98-102)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде 20,3 г, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО16, представленное на исследование в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,2 вещества. Масса вещества после исследования составила 20,1 г. (т.2 л.д.108-111)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в высушенном виде 47,8 г, изъятое в ходе осмотра кухни квартиры ФИО16, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,2 вещества. Масса оставшегося вещества составила 47,6 г. (т.2 л.д.127-131)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> прозрачный бесцветный полимерный пакет с банкой из полимерного материала с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> черный полимерный пакет с бутылкой, в которой находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в виде раствора; черный полимерный пакет с металлической кастрюлей, в которой находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>т.2 л.д.239-243), 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: ватный диск со смывами с рук ФИО16; ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции (т.2 л.д.232-234), 

<

данные изъяты> 

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО16 по данному эпизоду суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО16 приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, оборот которых на территории РФ запрещен.

При таких данных действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании также было исследовано заключение физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном диске с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции ФИО9, следов наркотических средств не обнаружено. (т.2 л.д.165-168)

Из приведенных выше показаний свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО12 следует, что давление на ФИО16 не оказывалось.

Согласно материалам уголовного дела обследование жилого помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведено на основании постановления Шиловского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т.2 л.д.45). Результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО16 предоставлены в СО МОМВД России «ФИО20» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ согласно постановления начальника МОМВД России «ФИО20» (т.2 л.д.35-37). 

Исследованные в судебном заседании материалы результатов оперативно- розыскной деятельности позволяют суду считать законными проведенные в отношении подсудимого ФИО16 оперативно- розыскные мероприятий, исходя из которых следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимых ФИО16 и ФИО18 вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимые ФИО16 и ФИО18 подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, влияние наказания на их исправление. 

Так, подсудимым ФИО16 совершены четыре умышленных тяжких преступления, два из которых против собственности, два- против общественной безопасности и здоровья населения.

В настоящее время ФИО16 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, по каждому факту суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО16 необходимо назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Наказание за преступления по настоящему приговору назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Также установлено, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО16 в период испытательного срока по приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2019 года, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и от 21 октября 2019 года, которым он был осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступления по настоящему приговору относятся к категории тяжких, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по указанным приговорам подлежат отмене и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме этого установлено, что ФИО16 ранее 12 июля 2016 года был осужден Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который не уплачен. Однако, согласно п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ к настоящему времени истек срок давности исполнения указанного обвинительного приговора и правила ст.70 УК РФ применяться не могут. 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО16 у суда не имеется. 

Наказание ФИО16 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за умышленные тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО16- заключение под стражу необходимо оставить прежней для обеспечения исполнения приговора. В срок отбытия наказания подлежит зачет времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 по 21 марта 2020 года и содержания под стражей с 21 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимым ФИО18 совершены два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких. 

В настоящее время ФИО18 не судим, имеет постоянное место жительства, где администрацией поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным МОМВД России «ФИО20» характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО18 по каждому факту судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, полностью изобличающих его в инкриминируемых деяниях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО18, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначение ФИО18 наказание, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания- штраф применять нецелесообразно, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит; по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде штрафа в минимальном размере.

При определении подсудимому размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление ФИО18 без реального отбывания наказания и, применяя положение ст.73 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Штраф подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, судьба которых не разрешена в ходе предварительного следствия: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3(три) месяца;

- по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту незаконных приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2019 года и 21 октября 2019 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2019 года и 21 октября 2019 года и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО16 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 по 21 марта 2020 года и содержания под стражей с 21 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3(три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО18 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца и штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО18 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО20»), ИНН 

<

***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, Отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811603121010000140, УИН 18820016100152400314.

Меру пресечения в отношении ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после исследования 20,1г; прозрачный бесцветный полимерный пакет с банкой из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после исследования 47,6г и частиц (согласно экспертного заключения-бытовой мусор) массой после исследования 23,1г – всего вещества в пакете 70,7г; черный полимерный пакет с бутылкой, в которой находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в виде раствора массой сухого остатка после исследования 56,95г; черный полимерный пакет с металлической кастрюлей, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после исследования 319,4г; полимерный пакет с наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты массой после исследования 0,77г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области согласно квитанции №8167/211А- уничтожить;

- два ватных диска со смывами с рук ФИО16 и сотрудника полиции, хранящиеся в уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через ФИО20 районный суд Рязанской области. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья