Дело №1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 31 марта 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С., 

- представителя потерпевшего М.В.В.,

- подсудимой ФИО3,

- защитника – адвоката Барыкина В.С. (удостоверение №928 от 06.09.2011 года и ордер №014038 от 20.03.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО3 согласно приказу управляющего Алексеевским отделением (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанка России» от 13 декабря 2012 года № ... была принята на должность специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России». Приказом заместителя председателя-Управляющего Белгородским отделением № 8592 ОАО «Сбербанк России» от 23 сентября 2015 года № ... ФИО3 переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России», расположенного 

<

...>

В должностные обязанности ФИО3 входило: организация работы с персоналом; обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществление кассовых и бухгалтерских операций при облуживании клиентов; выполнение функции администратора смены автоматизированных систем операционного уровня; осуществление операций по вкладам и счетам; открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществление приема заявлений на выплату компенсации, зачисление компенсации на счета либо выплату компенсации наличными по закрытому счету; выдача наличных денежных средств в валюте РФ. Подсудимая имела право подписывать и визировать документы в соответствии с распорядительными и нормативными документами банка, совершать операции в автоматизированных системах.

1 октября 2015 года между ПАО Сбербанк и подсудимой ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со своими должностными обязанностями старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк ФИО3 имела право в порядке, предусмотренном «Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» № 1-3-р от 22 декабря 2006 года, совершать автоматизированным способом в автоматизированной системе «Филиал-Сбербанк» приходно-расходные операции по счетам вкладчиков (физических лиц) дополнительного офиса № ..., к которым имела постоянный единоличный доступ под индивидуальным логином и паролем.

В соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

Согласно соглашения № 01-01-06/05-281 об осуществлении в 2016 году операций по компенсационным выплатам по вкладам в ПАО Сбербанк от 29 декабря 2015 года, заключенного между Министерством финансов Российской Федерации и ПАО Сбербанк, Министерство финансов Российской Федерации перечисляет денежные средства на компенсационные выплаты в пределах средств федерального бюджета на счёт Банка и выплачивает Банку комиссионное вознаграждение за оказанные услуги, связанные с осуществлением компенсационных выплат. ПАО Сбербанк организует и через подразделения Банка по месту нахождения вкладов осуществляет компенсационные выплаты в размерах и порядке, установленных Правилами осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092.

В связи с занимаемым служебным положением ФИО3 было известно о постановлении Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 "О порядке осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", согласно которого осуществлено финансовое обеспечение компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации в пределах средств федерального бюджета на 2010-2016 годы.

В соответствии с Правилами осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 определен порядок осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года, являющимся гарантированными сбережениями. 

Гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения, а также до ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан, осуществляется выплата компенсации в 2-кратном или 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года. 

В процессе исполнения должностных обязанностей подсудимая ФИО3 знала, что в электронной базе имеются данные о гражданах, которые длительное время не востребовали полагавшиеся им компенсации по счетам, открытым до 20 июня 1991 года, а также имела доступ к денежным средствам, перед началом рабочего дня получая у старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ... К.Ю.Н. для проведения операций с физическими лицами аванс в виде наличных денежных средств не более 

<

данные изъяты> руб., которые хранила в кассе на своем универсальном рабочем месте.

В июне 2016 года, точное время не установлено, у подсудимой ФИО3, в связи с занимаемым должностным положением, имеющей доступ к информации о состоянии счетов физических лиц и их паспортных данных, а также сканам их подписей, содержащихся в электронной базе данных банка, и владеющей этой информацией, из корыстной заинтересованности с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, возник и сформировался корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством систематического хищения путем обмана денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в ПАО Сбербанк для реализации программы компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 27 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года, используя служебное положение, подсудимая ФИО3, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, используя внутрибанковское программное обеспечение с применением персонального логина, пароля и индивидуального ключа операционно-кассового работника, путём осуществления операций по зачислению компенсаций по вкладам без явки вкладчиков и без их ведома, с использованием поддельных документов, незаконно, реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, систематически похищала денежные средства, предназначенные на выплаты компенсаций гражданам, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2016 года, в 17-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя П.В.В., умершего 14 июня 2016 года, и выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные П.В.А. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени П.В.А.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 27 июня 2016 года на выдачу П.В.А. трехкратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени П.В.А., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету.

После этого, в конце рабочего дня 27 июня 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходном кассовом ордере, доверяя ей, формально завершила операцию по выдаче П.В.А. компенсации, поставив свою подпись в сформированном ФИО3 фиктивном кассовом ордере № ... от 27 июня 2016 года.

Создав видимость выплаты П.В.А. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 27 июня 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

1 июля 2016 года в период с 13 до 15 часов к подсудимой ФИО3 обратился за получением денежных средств со своего счета Т.В.Г. Выдав Т.В.Г. денежные средства, проверив его счета и узнав о праве Т.В.Г. на получении компенсаций по вкладам, ФИО3 решила похитить указанные денежные средства. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3 сообщила Т.В.Г. о том, что ему положена компенсация по вкладам, после чего составила заявление от имени Т.В.Г. на получение компенсаций по закрытым счетам № ..., и зачислении денежных средств на счет № ..., в котором Т.В.Г. собственноручно расписался.

После этого ФИО3 выдала Т.В.Г. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил и покинул помещение банковского офиса.

При этом ФИО3 умышленно не сообщила Т.В.Г., что ему положена компенсация на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая преступные действия, 1 июля 2016 года, в 16-м часу, подсудимая ФИО3, используя свой рабочий компьютер, войдя в базу данных Сбербанка России, составила фиктивный банковский ордер № ... от 1 июля 2016 года на выдачу Т.В.Г. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фиктивный банковский ордер № ... от 1 июля 2016 года на выдачу Т.В.Г. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фиктивный банковский ордер № ... от 1 июля 2016 года на выдачу Т.В.Г. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фиктивный банковский ордер от 1 июля 2016 года на выдачу Т.В.Г. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 1 июля 2016 года на выдачу Т.В.Г. компенсаций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени Т.В.Г.., тем самым проведя с завершением операции по выдаче компенсаций по указанным счетам и о закрытии счета № ...

Создав видимость выплаты Т.В.Г. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 1 июля 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

4 июля 2016 года, около 12 часов, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...> придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила два заявления на получение компенсации по закрытым счетам № ... на имя О.Л.В. и выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявления ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные О.Л.В. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени О.Л.В.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 4 июля 2016 года на выдачу О.Л.В. трехкратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> и фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 4 июля 2016 года по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени О.Л.В.., тем самым проведя операции по выдаче компенсаций по указанным счетам, что не соответствовало действительности, поскольку О.Л.В. в банк не приходила и денежные средства не получала.

После этого, в конце рабочего дня 4 июля 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ею в расходных кассовых ордерах, доверяя ей, формально завершила операции по выдаче О.Л.В. компенсаций, поставив свою подпись в сформированных ФИО3 фиктивных кассовых ордерах № ... от 4 июля 2016 года и № ... от 4 июля 2016 года.

Создав видимость выплаты О.Л.В. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 4 июля 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

5 июля 2016 года, в 11-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя П.Ю.И. и выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные П.Ю.И. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени П.Ю.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 5 июля 2016 года на выдачу П.Ю.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени П.Ю.И.., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку П.Ю.И. в банк не приходила и денежные средства не получала.

После этого, в конце рабочего дня 5 июля 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходном кассовом ордере, доверяя ей, формально завершила операцию по выдаче П.Ю.И. компенсации, поставив свою подпись в сформированном ФИО3 фиктивном кассовом ордере № ... от 5 июля 2016 года.

Создав видимость выплаты П.Ю.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 5 июля 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

6 июля 2016 года, в 14-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

данные изъяты>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя В.С.И. и зачислении денежных средств на счет № .... 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные В.С.И. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени В.С.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный банковский ордер № ... от 6 июля 2016 года на выдачу В.С.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рубля, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени В.С.И.., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку В.С.И. в банк не приходила и денежные средства не получала.

Создав видимость выплаты В.С.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 6 июля 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

4 августа 2016 года, в 10-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсаций по закрытым счетам № ... на имя Ш.М.П. и выплате компенсаций наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные Ш.М.П. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени Ш.М.П.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 4 августа 2016 года на выдачу Ш.М.П. трехкратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей и фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 4 августа 2016 года на выдачу Ш.М.П. трехкратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени Ш.М.П.., тем самым проведя операции по выдаче компенсаций по указанным счетам, что не соответствовало действительности, поскольку Ш.М.П. в банк не приходила и денежные средства не получала.

После этого, в конце рабочего дня 4 августа 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходных кассовых ордерах, доверяя ей, формально завершила операции по выдаче Ш.М.П. компенсаций, поставив свою подпись в сформированных ФИО3 фиктивных кассовых ордерах № ... от 4 августа 2016 года и № ... от 4 августа 2016 года.

Создав видимость выплаты Ш.М.П. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 4 августа 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

17 августа 2016 года, в 12-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя К.Н.Г. и выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные К.Н.Г. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени К.Н.Г.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 17 августа 2016 года на выдачу К.Н.Г. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени К.Н.Г.., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку К.Н.Г. в банк не приходила и денежные средства не получала.

После этого, в конце рабочего дня 17 августа 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходном кассовом ордере, доверяя ей, формально завершила операцию по выдаче К.Н.Г. компенсации, поставив свою подпись в сформированном К.Н.Г. фиктивном кассовом ордере № ... от 18 августа 2016 года.

Создав видимость выплаты К.Н.Г. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 17 августа 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

18 августа 2016 года, около 10 часов, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытым счетам № ... на имя С.В.С. и выплате компенсаций наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные С.В.С. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени С.В.С.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 18 августа 2016 года на выдачу С.В.С. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей и фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 18 августа 2016 года на выдачу С.В.С. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени С.В.С.., тем самым проведя операции по выдаче компенсаций по указанным счетам, что не соответствовало действительности, поскольку С.В.С. в банк не приходила и денежные средства не получала.

После этого, в конце рабочего дня 18 августа 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходных кассовых ордерах, доверяя ей, формально завершила операции по выдаче С.В.С. компенсаций, поставив свою подпись в сформированных ФИО3 фиктивных кассовых ордерах № ... от 18 августа 2016 года и № ... от 18 августа 2016 года.

Создав видимость выплаты С.В.С. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 18 августа 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

31 августа 2016 года, в 16-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя П.И.И. и выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные П.И.И. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени П.И.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер от 31 августа 2016 года на выдачу П.И.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, которые распечатала, расписалась в нем за себя и от имени П.И.И.., тем самым проведя с завершением операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку П.И.И. в банк не приходил и денежные средства не получал.

Создав видимость выплаты П.И.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 31 августа 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

1 сентября 2016 года, в 15-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсаций по закрытым счетам № ... на имя П.И.И. и выплате компенсаций наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные П.И.И. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени П.И.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 1 сентября 2016 года на выдачу П.И.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> и фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 1 сентября 2016 года на выдачу П.И.И. двукратной компенсации по счету № ... от 1 сентября 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени П.И.И.., тем самым проведя с завершением операции по выдаче компенсаций по указанным счетам, что не соответствовало действительности, поскольку П.И.И. в банк не приходил и денежные средства не получал.

Создав видимость выплаты П.И.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 1 сентября 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

8 сентября 2016 года, около 14 часов, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытым счетам № ... на имя К.В.С. с зачислением денежных средств на счет № № .... 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные К.В.С. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени К.В.С.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный банковский ордер № ... от 8 сентября 2016 года на выдачу К.В.С. трехкратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> и фиктивный банковский ордер № ... от 8 сентября 2016 года на выдачу К.В.С. трехкратной компенсации по счету № ... от 8 сентября 2016 года на сумму 

<

данные изъяты>, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени К.В.С.., тем самым проведя с завершением операции по выдаче компенсаций по указанным счетам и о закрытии счета № ..., что не соответствовало действительности, поскольку К.В.С. в банк не приходил и денежные средства не получал.

Создав видимость выплаты К.В.С. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 8 сентября 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

9 сентября 2016 года, около 10 часов, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя Ш.В.Н. и о выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные Ш.В.Н. и адрес ее проживания, а также собственноручно расписалась от имени Ш.В.Н.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 9 сентября 2016 года на выдачу Ш.В.Н. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени Ш.В.Н.., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку Ш.В.Н. в банк не приходила и денежные средства не получала.

После этого, в конце рабочего дня 9 сентября 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходном кассовом ордере, доверяя ей, формально завершила операцию по выдаче Ш.В.Н. компенсации, поставив свою подпись в сформированном ФИО3 фиктивном расходном кассовом ордере № ... от 9 сентября 2016 года.

Создав видимость выплаты Ш.В.Н. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 9 сентября 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

9 сентября 2016 года, в 16-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытым счетам № ... на имя П.Н.И. и о выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные П.Н.И. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени П.Н.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 9 сентября 2016 года на выдачу П.Н.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> и фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 9 сентября 2016 года по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, которые распечатала, расписалась в них за себя и от имени П.Н.И.., тем самым проведя операции по выдаче компенсаций по указанным счетам, что не соответствовало действительности, поскольку П.Н.И. в банк не приходил и денежные средства не получал.

После этого, в конце рабочего дня 9 сентября 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходных кассовых ордерах, доверяя ей, формально завершила операции по выдаче П.Н.И. компенсаций по счету № ... и по счету № ..., поставив свою подпись в сформированных ФИО3 фиктивных расходных кассовых ордера № ... от 9 сентября и № ... от 9 сентября 2016 года.

Создав видимость выплаты П.Н.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанных суммах, ФИО3 9 сентября 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

13 сентября 2016 года, в 12-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя Б.С.И. и о выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные Б.С.И. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени Б.С.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 10 сентября 2016 года на выдачу Б.С.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени Б.С.И.., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку Б.С.И. в банк не приходил и денежные средства не получал.

После этого, в конце рабочего дня 13 сентября 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходном кассовом ордере, доверяя ей, формально завершила операцию по выдаче Б.С.И. компенсации по счету № ..., поставив свою подпись в сформированном ФИО3 фиктивном расходном кассовом ордере № ... от 13 сентября 2016 года.

Создав видимость выплаты Б.С.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 13 сентября 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

15 сентября 2016 года, в 15-м часу, подсудимая ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, расположенном 

<

...>, придавая видимость законности проводимых ею банковских операций, собственноручно составила заявление на получение компенсации по закрытому счету № ... на имя П.С.И. и о выплате компенсации наличными деньгами. 

В заявление ФИО3 внесла имевшиеся в базе данных Сбербанка России паспортные данные П.С.И. и адрес его проживания, а также собственноручно расписалась от имени П.С.И.

Затем ФИО3, используя свой рабочий компьютер и индивидуальный ключ операционно-кассового работника, войдя в автоматизированную систему «Филиал-Сбербанк», составила фиктивный расходный кассовый ордер № ... от 15 сентября 2016 года на выдачу П.С.И. двукратной компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты>, который распечатала, расписалась в нем за себя и от имени П.С.И.., тем самым проведя операцию по выдаче компенсации по указанному счету, что не соответствовало действительности, поскольку П.С.И. в банк не приходил и денежные средства не получал.

После этого, в конце рабочего дня 15 сентября 2016 года, точное время не установлено, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 К.Ю.Н., выполняющая функции кассира, не подозревая о намерениях ФИО3 осуществить хищение денежных средств, и не зная о недостоверности сведений, указанных ФИО3 в расходном кассовом ордере, доверяя ей, формально завершила операцию по выдаче П.С.И. компенсации по счету № ..., поставив свою подпись в сформированном ФИО3 фиктивном расходном кассовом ордере № ... от 15 сентября 2016 года.

Создав видимость выплаты П.С.И. через кассу офиса банка денежных средств в указанной сумме, ФИО3 13 сентября 2016 года, точное время не установлено, изъяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимая ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении, мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, признала полностью.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, доказательствами исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего М.В.В., свидетелей Б.С.И., П.С.И., О.Л.В., К.В.С., Ш.М.П., В.С.И., П.И.И., П.И.В., Т.В.И., П.Ю.И., К.Н.Г., С.В.С., П.Н.И., Ш.В.Н., К.Ю.Н., Г.Н.И., С.И.В заявлениями указанных лиц, заключениями почерковедческих, бухгалтерской экспертиз, ведомственными приказами инструкциями и распоряжениями, протоколами выемки документов и признании их в качестве вещественных доказательств, актом служебного расследования и другими, исследованными судом доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что с декабря 2012 по сентябрь 2016 года она работала в подразделениях Сбербанка России в городе Алексеевка в должностях специалиста, ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, затем менеджера и старшего менеджера по обслуживанию частных лиц.

Последнее место ее работы это должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России», расположенного в городе Алексеевка 

<

...>, где она работала с начала 2015 года по сентябрь 2016 года.

В последнее время в дополнительном офисе № ..., весь 2016 год, работало два сотрудника, она и К.Ю.Н. Офис работал с понедельника по пятницу с 9 часов до 17 часов.

В ее должностные обязанности входило осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, выполнение функции администратора смены автоматизированных систем операционного уровня, осуществление функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности в хранилище ценностей с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, проведение операций по обслуживанию клиентов; операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту), формирование электронных документов для зачисления денежных средств на счета по вкладам на основании бумажных реестров. Она имела право подписывать и визировать документы в соответствии с распорядительными и нормативными документами банка, совершать операции в автоматизированных системах. Между нею и Сбербанком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С должностной инструкцией была ознакомлена.

В июне 2016 года в связи с трудным материальным положением и небольшой зарплатой у нее возникла мысль совершать хищение денежных средств, предназначенных на выплату компенсацией по вкладам гражданам, которые находились в Сбербанке на 1991 год. Многие граждане, у которых имелись вклады на 1991 год не обращались за компенсацией и она решила, что эти люди о них забыли, и решила таким образом похищать деньги. Для того, чтобы скрыть хищение она решила от имени граждан писать заявления на компенсацию и расписываться в них от имени этих лиц, а также в расходных банковских ордерах. Форма таких заявлений разработана Сбербанком, и они имеются в программе. В заявлениях обязательно указывается номер счета, по которому положена компенсация. 

Для того, чтобы скрыть хищение она решила от имени граждан писать заявления на компенсацию и расписываться в них от имени этих лиц, а также в расходных банковских ордерах. Форма таких заявлений разработана Сбербанком и они имеются в программе. В заявлениях обязательно указывается номер счета, по которому положена компенсация, паспортные данные лица, которые также имеется в программе. Деньги она похищала путем формирования заявлений на получение компенсаций, расходных кассовых и банковских ордерах, затем распечатывала их на компьютере, расписывалась в этих документах за себя и за лиц, от имени которых оформляла документы на выплаты компенсаций.

Подписи она старалась ставить так, чтобы они были похожи на настоящие подписи. В программе банка, а это автоматизированная система «Филиал-Сбербанк» имеются сканы подписей клиентов, то есть были образцы подписей клиентов банка и когда совершаешь операции по счету клиента автоматически «вылетают» такие документы с подписями. Правда это бывает не всегда, в основном бывало так, что в базе не было подписей клиентов. Она часто похищала деньги, когда приходили конкретные люди, которые совершали какие-то операции и ставили свои подписи на кассовых ордерах, например снимая деньги со счета, и затем проверяла по программе положена ли им компенсация, и если компенсация была положена, забирала себе деньги, используя в качестве образца подписи этих людей, на имевшихся ордерах. 

В банковских ордерах, которые формировались ею при выплате компенсаций, она расписывалась за себя и от имени клиента. В расходных кассовых ордерах на выплату компенсаций расписывалась также К.Ю.Н. Она в расходных кассовых ордерах расписывалась в строке - бухгалтерский работник, а К. расписывалась в строке - кассовый работник. Там же она ставила подпись от имени клиента в строке – указанную сумму получил. Расходные кассовые ордера на выплату компенсаций гражданам, которые их на самом деле не получали, а деньги она забирала себе, она давала подписывать К.Ю.Н. в конце рабочего дня и говорила ей, что эти люди получили компенсацию по вкладам.

Деньги она забирала из своей кассы в течении рабочего дня, когда сразу после проведенной операции, когда в конце рабочего дня. 

К., которая работа фактически как старший кассир, в начале каждого рабочего дня выдавала ей деньги в пределах до 

<

данные изъяты>, которые она хранила на своем рабочем месте в темпокассе, и затем в конце рабочего дня сдавала ей остаток. 

Конкретно по поводу хищения денег путем фальсификации заявлений от имени конкретных граждан она уже не помнит конкретных обстоятельств этого, так как прошло много времени, к тому же она сейчас беременна и ей нельзя волноваться.

ФИО3 подтвердила то, что 27 июня 2016 года днем используя имевшиеся в программе АС Филиал-Сбербанк данные о клиенте П.В.В., составила на компьютере заявление от его имени на получение компенсации наличными деньгами, и затем, проведя в программе сведения о выплате компенсации, расписавшись за него в кассовом ордере, похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

Затем, 1 июля 2016 года она также, таким же способом похитила компенсацию, предназначенную Т.В.Г., на общую сумму 

<

данные изъяты>. 4 июля 2016 года, тем же способом похитила компенсационные выплаты, предназначенные О., в сумме 

<

данные изъяты>. 5 июля 2016 года тем же способом похитила деньги, составив подложные документы от имени П.Ю.И., похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 6 июля 2016 года тем же способом похитила деньги, составив подложные документы от имени В., похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 4 августа 2016 года похитила компенсацию, которая полагалась Ш., в сумме 

<

данные изъяты>. 17 августа 2016 года составив документы от имени К.Н.Г. похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 18 августа 2016 года от имени С.В.С. составила документы на выплату ей компенсаций наличными деньгами и похитила деньги в размере 

<

данные изъяты>. 31 августа 2016 года и 1 сентября 2016 года составила документы от имени П.И.И. и похитила, положенные ему деньги сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 8 сентября 2016 года сфальсифицировав документы от имени К. похитила из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 9 сентября 2016 года также сфальсифицировала документы от имени Ш. и П.Н.И. похитила деньги, взяв их из кассы, в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 13 сентября 2016 года сделав документы от имени Б. похитила 

<

данные изъяты>. 15 сентября 2016 года таким же образом похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> от имени П.С.И.

Похищенные деньги тратила на продукты питания, одежду, также погашала кредит, который взяла в Сбербанке. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего М.В.В., допрошенного судом следует, что в сентябре 2016 года сотрудниками Белгородского отделения № 8592 были выявлены факты хищения ФИО3 (ФИО4), работавшей в должности старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России», расположенного 

<

...>, денежных средств, предназначенных на компенсационные выплаты гражданам Российской Федерации по вкладам в Сбербанке России в порядке исполнения постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".

В процессе проведенной проверки было установлено, что ФИО3 (ФИО4) подделывала подписи в заявлениях на получение денежных компенсаций от имени ряда жителей города Алексеевка и Алексеевского района, после чего похищала денежные средства.

Компенсационные выплаты гражданам по вкладам производятся в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Между Сбербанком и Министерством финансов каждый год заключаются соглашения об осуществлении операций по компенсационным выплатам по вкладам в Сбербанке, согласно которому Министерство финансов перечисляет денежные средства на компенсационные выплаты в Сбербанк из федерального бюджета. Сбербанк в свою очередь организует и через подразделения Банка на местах осуществляет компенсационные выплаты в размерах и порядке, установленном Правилами осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, утвержденными Правительством РФ от 25 декабря 2009 года №1092 "О порядке осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации". По итогам каждого финансового года Сбербанк возвращает в федеральный бюджет не расходованные денежные средства, предназначенные на эти выплаты. 

Таким образом, деньги, которые были похищены ФИО4, являются средствами федерального бюджета, которые находятся в управлении Сбербанка. Однако в связи с тем, как устанавлено в ходе расследования, эти средства были похищены ФИО3 (ФИО4), Сбербанком по итогам финансового года похищенная ФИО3 (ФИО4) денежная сумма 

<

данные изъяты> возмещена в федеральный бюджет за счет средств Сбербанка, из которых подсудимая возместила 

<

данные изъяты>. Таким образом, Сбербанк ходатайствует о взыскании с подсудимой 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Б.С.И. суду показал, что до 1991 года он открыл в городе Алексеевка Белгородской области в отделении Сбербанка СССР счет. В Сбербанке у него также имеется еще один счет, на который ему перечисляется зарплата и выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Офис Сбербанка, расположенный 

<

...>, в 2016 году он не посещал, с заявлением о выплате компенсации не обращался. 

Согласно показаний свидетеля К.В.С., допрошенного судом, следует, что до 1991 года у него имелся вклад в Сбербанке России. В настоящее время в Сбербанке у него также имеется счет, на который ему перечисляется пенсия и другие выплаты.

8 сентября 2016 года он приходил в офис Сбербанка, расположенный 

<

...>, где снял со своего счета 

<

данные изъяты>, однако в этот день, он, в Сбербанк с заявлением о выплате компенсации не обращался и деньги не получал. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля О.Л.В. следует, что до 1991 года у нее имелись два счета в Сбербанке. В настоящее время в Сбербанке у нее имеется счет, обслуживается она обычно в офисе Сбербанка, расположенном 

<

...>

4 июля 2016 года она обратилась в офис Сбербанка, расположенный 

<

...> по поводу получения пенсионных выплат, а также получения компенсации по вкладам. Девушка, сотрудник банка, сказала, что ей компенсация не положена. Заявление о выплате компенсации она не писала и деньги не получала (т.2 л.д.245-248). 

Согласно показаний свидетеля П.С.И., допрошенного судом, следует, что в середине 1980-х годов он открыл в городе Алексеевка Белгородской области в отделении Сбербанка СССР счет, на какую сумму не помнит. В Сбербанке у него имеется счет, на который перечисляется пенсия, выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В Сбербанк он практически не ходит, пенсию и другие выплаты получает в Сбербанке по доверенности его жена. 15 сентября 2016 года в офис Сбербанка, расположенный 

<

...> с заявлением о выплате компенсации не обращался.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Ш.М.П. следует, что до 1991 года у нее имелся счет в Сбербанке. Один раз в год она посещает Сбербанк, расположенный 

<

...>, где ей зачисляются на сберкнижку денежные компенсации по льготам, за электричество, воду, телефон. 4 августа 2016 года она также была в указанном офисе Сбербанка, однако, в этот день заявление о выплате компенсации не писала и деньги не получала. 

В конце сентября 2016 года к ней домой пришла девушка, работник банка, которая сказала, что она ошиблась 4 августа 2016 года в Сбербанке и отдала ей 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно показаний подсудимой ФИО3 она действительно в конце сентября 2016 года приезжала по месту жительства свидетеля Ш.М.П., и передала ей 

<

данные изъяты>, полагающиеся последней в качестве компенсации от Сбербанка России.

Свидетель В.С.И. суду показала, что до 1991 года у нее имелся счет в отделении Сбербанка СССР, на какую сумму не помнит. 

В Сбербанке в настоящее время у нее имеется счет, на который перечисляется пенсия и другие выплаты. 

6 июля 2016 года в офис Сбербанка, расположенный 

<

...> она с заявлением о выплате компенсации не обращалась.

Согласно показаний свидетеля П.И.И., допрошенного судом, следует что в 1980-х годах, точное время не помнит, он открыл в городе Алексеевка Белгородской области в отделении Сбербанка СССР счет.

В настоящее время в Сбербанке у него также имеется счет, на который перечисляется пенсия, выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В Сбербанк он практически не ходит. Он снимает пенсию в банкомате, находящемся в Сбербанке 

<

...>, но в сам офис уже не помнит когда и заходил.

Ему известно, что тем вкладчикам, у которых до 1 января 1992 года имелись вклады и которые затем обесценились, положена компенсация, и он уже ранее несколько лет назад получал компенсацию в Сбербанке, но ему говорили, что ему положена еще компенсация. 

31 августа 2016 года и 1 сентября 2016 года он в офис Сбербанка, расположенный 

<

...> с заявлением о выплате компенсации не обращался. 

Допрошенный в суде свидетель П.И.В. показал, что его отец П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16 июня 2016 года.

После смерти отца у него остались две сберегательные книжки Сбербанка России на имя отца на два счета, на одном из которых имелось только 

<

данные изъяты>, а на втором хранилась пенсия отца.

О том, что у отца до 1991 года имелся вклад в Сберкассе СССР, он не знал. Последние несколько лет пенсию отца в Сбербанке получал он по доверенности от отца. Пенсию отца он получал в офисах Сбербанка, расположенных 

<

...>. Последний раз он снимал пенсию отца 16 июня 2016 года в Сбербанке 

<

...>. 

Из показаний свидетеля Т.В.Г., допрошенного судом, следует, что в 1980-х годах у него имелись счета в отделении Сбербанка СССР. В настоящее время в Сбербанке у него также имеется счет, на который перечисляется пенсия, выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

Обслуживается он обычно в Сбербанке, расположенном 

<

...>.

01 июля 2016 года после обеда он приехал на автомобиле в офис Сбербанка, расположенный 

<

...> для того, что бы снять со сберкнижки пенсию. Обслуживала его работник банка, девушка. Снимая деньги, он передал ей свой паспорт и сберкнижку. Затем она дала ему расписаться в кассовом ордере и выдала деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Когда он взял деньги, девушка, сотрудник банка, сказала, что сейчас банк производит выплаты компенсаций по вкладам, которые находились в банке в 1991-1992 годах, и что ему положено к выплате 

<

данные изъяты>. Он сказал, что желает получить компенсацию. Она опять потребовала паспорт. Девушка распечатала лист бумаги, сказав, что это заявление на выплату компенсации и что нужно в нем расписаться. Он расписался в этом заявлении, но не читал его. Девушка сказал, что через сберкнижку эти 

<

данные изъяты> проводиться не будут, и она выдаст ему деньги наличными. Затем она передала ему 

<

данные изъяты>, которые он забрал себе, после чего ушел из банка.

Больше в этот день и другие дни в офис Сбербанка, расположенный 

<

...>, он с заявлением о выплате компенсации не обращался.

Допрошенная судом свидетель П.Ю.И. показала, что в 1980-х годах она открыла в городе Алексеевка Белгородской области в отделении Сбербанка СССР счет. В настоящее время в Сбербанке у нее имеется два счета, на которые перечисляется пенсия, ветеранские выплаты, выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также имеется две сберегательных книжки на два депозитных счета. 

Деньги она и ее муж П.И.И. обычно снимают в банкомате, находящемся в здании офиса Сбербанка 

<

...>. 05 июля 2016 года она в офис Сбербанка, расположенный 

<

...>, с заявлением о выплате компенсации не обращалась.

Согласно исследованных судом показаний свидетеля К.Н.Г., до 1991 года в Сбербанке у нее имелся счет. В настоящее время в Сбербанке у нее так же имеется счет, на который ей перечисляется пенсия, выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ветеранские выплаты. Обслуживается она обычно в офисе Сбербанка 

<

...>.

17 августа 2016 года, днем, после 14 часов, она пришла в офис Сбербанка, расположенный 

<

...>, где сняла со сберкнижки 

<

данные изъяты>. Обслуживала ее девушка. Тогда она получила деньги и расписалась в расходном кассовом ордере. 17 августа 2016 года в Сбербанке она компенсацию по вкладу не получала.

Свидетель С.В.С. суду показала, что до 1991 года у нее имелись в Сберкассе два счета, она их закрыла после 1991 года. В настоящее время в Сбербанке у нее имеется два счета, на которых хранятся сбережения и две сберкнижки. Обслуживается она обычно в офисе Сбербанка 

<

...>.

18 августа 2016 года днем, она приходила в офис Сбербанка 

<

...>, где сняла с одной из сберкнижек деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Обслуживала ее девушка, работник банка, но 18 августа 2016 года и в другие дни она в офис Сбербанка, расположенный 

<

...>, с заявлением о выплате компенсации не обращалась.

Допрошенный в суде свидетель П.Н.И. показал, что в 1980-х годах он открыл в городе Алексеевка Белгородской области в отделении Сбербанка СССР счет. В настоящее время в Сбербанке у него также имеется счет и сберкнижка, на которой хранятся деньги. В Сбербанк он практически не ходит, пенсию ему приносит почтальон.

Ему известно, что тем вкладчикам, у которых до 01 января 1992 года имелись вклады и которые затем обесценились положена компенсация, но он компенсацию не получал и за ней в Сбербанк не обращался. 

9 сентября 2016 года в офис Сбербанка, расположенный 

<

...> он с заявлением о выплате компенсации он не обращался.

Согласно показаний свидетеля Ш.В.Н., допрошенной судом, 9 сентября 2016 года и в другие дни она в офис Сбербанка России, расположенный 

<

...>, за получением компенсации по вкладам не обращалась. В указанном офисе она никогда не была.

Ранее у нее имелся вклад в Сбербанке, который она закрыла в 2013 году. В настоящее время в Сбербанке у нее счетов не имеется.

У нее также до 1991 года имелся счет в Сбербанке, но по нему она компенсацию не получала. 

Свидетель К.Ю.Н. суду показала, что с 05 июня 2015 года по 07 октября 2016 года она работала старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса № ..., расположенного 

<

...> 

Во время работы в дополнительном офисе № ... она выполняла обязанности старшего кассира, совместно с ней в должности старшего менеджера работала ФИО3 (ранее ФИО4).

Их с ФИО3 обязанности были равнозначными, единственное только, что она, К., отвечала за кассу и в конце рабочего дня сводила её. В начале рабочего дня она выдавала ФИО3 деньги для работы с клиентами, в виде аванса до 

<

данные изъяты>, что отражалось в программе АС «Филиал-Сбербанк», а в конце рабочего дня ФИО3 возвращала денежный остаток, что также отражалось в программе. 

ФИО3, также как и ею, деньги выдавались клиентам в качестве пенсий, единовременных выплат, снятия со счетов денежных сумм. При этом при выдаче денег клиентам ФИО3 расписывалась в кассовых расходных ордерах в строке бухгалтерский работник, а она расписывалась в строке кассовый работник.

При этом она расписывалась в кассовых расходных ордерах, которые оформлялись ФИО3, в конце рабочего дня, хотя нужно было в соответствии с инструкциями банка расписываться сразу же после оформления ордера.

Ей не было известно о том, что ФИО3 подделывала подписи граждан в заявлениях на выплату компенсаций и кассовых расходных ордерах и забирала себе деньги. Об этом ей подсудимая никогда не говорила. В их офисе всегда находились люди, они обслуживались как ею, так и ФИО3, и она не могла даже заподозрить, что последняя похищала из кассы деньги.

Она всегда в конце рабочего дня передавала ей документы: расходные кассовые ордера, банковский ордера, заявления на выплаты компенсаций, в которых стояли подписи граждан и не могла даже заподозрить, что подсудимая похищает деньги. Сумма выплаченных ею клиентам денег всегда соответствовала остатку денег, которые она сдавала ей в конце рабочего дня.

Она действительно расписывалась в расходных кассовых ордерах на выплату компенсаций, которые оформляла ФИО3, но не знала, что они поддельные 

Допрошенная в суде свидетель С.И.В. показала, что она работает в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592. С 10 августа 2014 года по январь 2017 года работала в должности операционного руководителя группы ВСП (внутренних дел структурных подразделений) управления продаж и обслуживания в сети ВСП Белгородского отделения № 8592.

Ранее в дополнительном офисе № ... Сбербанка, расположенном 

<

...>, старшими менеджерами по обслуживанию дополнительного офиса работали подсудимая ФИО3 (до замужества ФИО4) и К.Ю.Н.

До сентября 2016 года ФИО3 и К.Ю.Н. находились в ее подчинении. Ей известно, что службой безопасности банка осенью 2016 года были выявлены факты незаконного получения ФИО3 денег, которые она выдавала, якобы, гражданам, а на самом деле забирала себе.

По своим функциональным обязанностям ФИО3 и К.Ю.Н. были равны, то есть они обе занимали должности старших менеджеров и их должностные обязанности содержали функции кассиров. Сотрудник, который находился в кассе, выдавал другому сотруднику деньги, а потом по окончании рабочего дня деньги принимал. Работа во внутрибанковском программном обеспечении АС «ФСБ» (автоматизированная система «Филиал-Сбербанка») осуществляется путем введения пароля и логина, а также с применением ТМ-носителя. Пароль и логин у каждого сотрудника личный, каждый сотрудник присваивает себе свои пароль и логин, и кроме них в систему от их имени никто не может войти. Под именем сотрудника в АС может работать только этот сотрудник. Формирование документов, таких как расходные и приходные кассовые ордера, других документов, осуществляется автоматизировано в АС «Филиал-Сбербанк». 

Согласно Правил осуществления компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке гражданам по 1945 год рождения включительно, в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан, осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года. При этом размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной компенсации по вкладам. Гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения, в том числе наследникам, осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сбербанке по состоянию на 20 июня 1991 года, если до 1946 года в тройном размере. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением коэффициентов, которые указанны в соответствующих нормативных актах. 

Выплата компенсации производится сотрудником банка на основании заявления гражданина, которому положена компенсация, или его наследника. 

Сама процедура выплаты такова: если человек обращается в банк за компенсацией, сотрудник проверяет, положена ли ему компенсация, имеется ли у него счет. Если у человека имеется счет, открытый до 20 июня 1991 года, то сотрудник сразу зачисляет компенсацию на тот же счет или на новый счет, после чего по желанию клиента выдает ему деньги, или же деньги остаются на счете. В этих случаях заявление на получение компенсации от человека не требуется.

По открытым счетам деньги могут быть зачислены на счет либо выданы наличными, и тогда заявление на получение компенсации не нужно. По закрытым счетам всегда печатается заявление на получение компенсации.

При выдаче денег работник банка формирует расходный кассовый ордер, который подписывается клиентом и 2-3 сотрудниками в зависимости от суммы и вида операции: бухгалтерским работником – этот тот работник кто провел операцию в программе, кассовый работник – этот тот работник, кто выдал деньги клиенту, контролер – тот, кто проконтролировал проведение операции у бухгалтерского работника. Если операция подлежала дополнительному контролю, то это будет другой работник, а если нет – то этот будет тот же бухгалтерский работник. 

Банковский ордер формируется, если происходит зачисление безналично на счет, он подписывается клиентом и тем сотрудником, который провел это зачисление. 

Свидетель Г.Н.И. суду показал, что он работает в должности ведущего инспектора регионального отдела «Черноземье» управления внутрибанковской безопасности ПАО Сбербанк. В сентябре 2016 года службой внутреннего аудита банка были выявлены факты несанкционированных операций по выплатам компенсаций по вкладам без ведома клиентов в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения №8592, расположенном 

<

...>

Он совместно с сотрудниками внутреннего аудита в городе Алексеевка проводил встречи с клиентами, на имя которых были выплачены компенсации, которые сообщили, что не получали компенсации. После этого было назначено проведение служебного расследования. В ходе внутреннего расследования установлены факты присвоения незаконно выплаченных компенсаций по вкладам старшим менеджером дополнительного офиса № ... ФИО3 (ФИО4). 

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Заявлением Б.С.И. от 31 октября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия денег с его счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 59).

Заявлением К.В.С. от 31 октября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия денег с его счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 61).

Заявлением О.Л.В. от 31 октября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия денег с ее счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 62).

Заявлением П.С.И. от 31 октября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия денег с его счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 63).

Заявлением Ш.М.П. от 31 октября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия денег с ее счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 62).

Заявлением В.С.И. от 19 ноября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия денег с ее счета в Сбербанке в июле 2016 года (т. 1 л.д. 99).

Заявлением П.И.И. от 25 ноября 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 1 сентября 2016 года денег с его счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 107).

Заявлением П.И.В. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 27 июня 2016 года денег со счета его отца П.В.А. в Сбербанке (т. 1 л.д. 126).

Заявлением Т.В.Г. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 1 июля 2016 года денег с его счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 143).

Заявлением П.Ю.И. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 5 июля 2016 года денег с ее счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 158).

Заявлением К.Н.Г. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 17 августа 2016 года денег с ее счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 167).

Заявлением С.В.С. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 18 августа 2016 года денег с ее счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 178).

Заявлением П.Н.И. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 9 сентября 2016 года денег с его счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 191).

Заявлением Ш.В.Н. от 5 декабря 2016 года на имя руководителя Алексеевского МСО СУ СКР по Белгородской области о проведении проверки по факту снятия 9 сентября 2016 года денег с ее счета в Сбербанке (т. 1 л.д. 192).

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № ... от 10 января 2017 года, подписи в расходном кассовом ордере № ... от 13 сентября 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем Б.С.И., а другим лицом. Подпись в заявлении на получение компенсации от 13 сентября 2016 года выполнена не свидетелем Б.С.И., а другим лицом. Подпись в заявлении на получение компенсации от 15 сентября 2016 года выполнена не свидетелем П.С.И., а другим лицом (т. 2 л.д. 160-174).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № ... от 6 января 2017 года следует, что подпись в расходном кассовом ордере № ... от 4 августа 2016 года на получение компенсации выполнена не свидетелем Ш.М.П.., а другим лицом. Подписи в расходном кассовом ордере № ... от 4 августа 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем Ш.М.П.., а другим лицом. Подписи в графах «подпись», «указанную в расходном ордере суммы получил» расходного кассового ордера № ... от 4 августа 2016 года и № ... от 4 августа 2016 года на получение компенсации Ш.М.П. выполнены вероятно ФИО4 Подпись в заявлении на получение компенсации от 4 августа 2016 года выполнена не свидетелем Ш.М.П.., а другим лицом. Подпись в заявлении на получение компенсации от 15 сентября 2016 года выполнена не свидетелем П.С.И., а другим лицом. Подпись в банковском ордере № ... от 8 сентября 2016 года выполнена не свидетелем К.В.С., а другим лицом (т. 2 л.д. 183-207).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № ... от 20 января 2017 года, подписи в расходном кассовом ордере № ... от 9 сентября 2016 года на получение компенсации, в заявлении от 9 сентября 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем Ш.В.Н., а другим лицом. Подписи в банковском ордере № ... от 6 июля 2016 года на получение компенсации, в заявлении от 6 июля 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем В.С.И., а другим лицом (т. 2 л.д. 215-230).

Исходя из заключения судебной почерковедческой экспертизы № ... от 15 января 2017 года, подписи в расходном кассовом ордере № ... от 18 августа 2016 года, в расходном кассовом ордере № ... от 18 августа 2016 года, в заявлении от 18 августа 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем С.В.С., а другим лицом. Подписи в расходном кассовом ордере № ... от 17 августа 2016 года, в заявлении от 17 августа 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем К.Н.Г., а другим лицом. 

Подписи в расходном кассовом ордере № ... от 5 июля 2016 года, в заявлении от 5 июля 2016 года на получение компенсации выполнены не свидетелем П.Ю.И., а другим лицом (т. 3 л.д. 1-28).

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы № ... от 31 января 2017 года: 

1.Общая сумма расходных операций по компенсационным выплатам по вкладам на имя П.В.А. по счету № ..., на имя Т.В.Г. по счетам № ..., на имя О.Л.В. по счету № ..., на имя П.Ю.И. по счету № ..., В.С.И. по счету № ..., на имя Ш.М.П. по счетам № ..., на имя К.Н.Г. по счету № ..., на имя С.В.С. по счетам № ... на имя П.И.И. по счетам № ..., на имя К.В.С. по счетам № ..., на имя Ш.В.Н. по счетам № ..., на имя П.Н.И. по счетам № ..., на имя Б.С.И. по счету № ..., на имя П.С.И. по счету № ..., согласно расходным кассовым ордерам, банковским и другим, представленным документам, сформированным в автоматизированной системе «Филиал-Сбербанк», составляет 

<

данные изъяты>.

2.Общая сумма не возмещенного ФИО3 ущерба ПАО Сбербанк по состоянию на 31.01.2017 за вычетом суммы возмещенного ущерба составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.78-99)

Согласно приказа № ... от 13 декабря 2012 года о приеме работника на работу, ФИО3(ФИО4) принята на работу в дополнительный офис № ... Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» специалистом по обслуживанию частных лиц (т.4 л.д. 34).

В соответствии с выпиской из приказа № ... от 23 сентября 2015 года, ФИО3 (ФИО4) назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ... Белгородского отделения № 8592 (т.4 л.д. 42).

Исходя из положений должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ..., в должностные обязанности ФИО3 (ФИО4) в числе прочего входило: организация работы с персоналом; обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществление кассовых и бухгалтерских операций при облуживании клиентов; выполнение функции администратора смены автоматизированных систем операционного уровня; осуществление операций по вкладам и счетам; открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществление приема заявлений на выплату компенсации, зачисление компенсации на счета либо выплату компенсации наличными по закрытому счету; выдача наличных денежных средств в валюте РФ. 

Согласно должностной инструкции ФИО3 (ФИО4) имела право подписывать и визировать документы в соответствии с распорядительными и нормативными документами банка (п.3.5), совершать операции в автоматизированных системах банка (п. 3.4) (т.4 л.д. 44-53).

С подсудимой ФИО3 ПАО Сбербанк заключило договор от 1 октября 2015 года о полной материальной ответственности (т.4 л.д. 54).

Исходя из графиков учета рабочего времени на июнь, июль, август, сентябрь 2016 года, подсудимая ФИО3 (ФИО4) находилась 27 июня, 1 июля, 4 июля, 5 июля, 6 июля, 4 августа, 17 августа, 18 августа, 31 августа, 1 сентября, 8 сентября, 9 сентября, 13 сентября, 15 сентября 2016 года 2016 года на рабочем месте в дополнительном офисе № ... Белгородского отделения № 8592 (т. 4 л.д. 31, 32, 33, 62).

В процессе расследования по делу осуществлена выемка в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, в г. Воронеж, документов, содержащих банковскую тайну, от 8 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, 27 января 2017 года - заявления о получении компенсации от 4 июля 2016 года от имени О.Л.В. по счету № ...; заявления о получении компенсации от 4 июля 2016 года от имени О.Л.В. по счету № ...; заявления о получении компенсации от 13 сентября 2016 год от имени Б.С.И.; заявления на получение компенсации от 4 августа 2016 года от имени Ш.М.П.; заявления на получение компенсации от 15 сентября 2016 года от имени П.С.И.; двух заявлений на получение компенсации от 9 сентября 2016 года от имени К.В.С.; расходного кассового ордера от 13 сентября 2016 года о получении Б.С.И. компенсации; банковского ордера № ... от 8 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя К.В.С..; банковского ордера № ... от 8 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя К.В.С..; расходного кассового ордера № ... от 4 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя О.Л.В.; расходного кассового ордера № ... от 4 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя О.Л.В.; расходного кассового ордера № ... от 15 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя П.С.И.; расходного кассового ордера № ... от 4 августа 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя Ш.М.П..; расходного кассового ордера № ... от 4 августа 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя Ш.М.П.; лент подсчета по делам (сшивам) к бухгалтерским документам, документам по компенсациям, заявления о получении компенсации от 27 июня 2016 года от имени П.В.А.; заявления о получении компенсации от 1 июля 2016 года от имени Т.В.Г.; заявления о получении компенсации от 5 июля 2016 год от имени П.Ю.И.; заявления на получение компенсации от 6 июля 2016 года от имени В.С.И. заявления на получение компенсации от 17 августа 2016 года от имени К.Н.Г.; заявления на получение компенсации от 18 августа 2016 года от имени С.В.С.; заявления на получение компенсации от 1 сентября 2016 года от имени П.И.И.; заявления на получение компенсации от 19 сентября 2016 года от имени П.Н.И.; заявления на получение компенсации от 19 сентября 2016 года от имени Ш.В.Н.; расходного кассового ордера № ... от 27 июня 2016 года о получении П.В.А. компенсации; банковского ордера № ... от 1 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя Т.В.Г.; банковского ордера № ... от 1 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя Т.В.Г.; банковского ордера № ... от 1 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя Т.В.Г.; расходного кассового ордера № ... от 1 июля 2016 года на получение компенсации на имя Т.В.Г.; расходного кассового ордера № ... от 5 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя П.Ю.И.; банковского ордера № ... от 6 июля 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя В.С.И.; расходного кассового ордера № ... от 17 августа 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя К.Н.Г.; расходного кассового ордера № ... от 18 августа 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя С.В.С.; расходного кассового ордера № ... от 18 августа 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя С.В.С..; расходного кассового ордера № ... от 1 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя П.И.И.; расходного кассового ордера № ... от 1 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя П.И.И.; расходного кассового ордера № ... от 9 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя П.Н.И.; расходного кассового ордера № ... от 9 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя П.Н.И..; расходного кассового ордера № ... от 9 сентября 2016 года на получение компенсации по счету № ... на имя Ш.В.Н., заявления о получении компенсации от 31 августа 2016 года от имени П.И.И.; расходного кассового ордера № ... от 31 августа 2016 года на выдачу компенсации П.И.И.; банковского ордера № ... от 1 июля 2016 года на выдачу Т.В.Г (т. 3 л.д. 171-176, 205-209, 239-241).

Изъятые в ходе расследования по делу документы признаны вещественными доказательствами - заявления на получение компенсации от 27.06.2016 от имени П.В.А по счету № ...; расходного кассового ордера № ...от 27.06.2016 на выдачу компенсации П.В.А на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 01.07.2016 от имени Т.В.Г по счетам № ...; расходного кассового ордера № ... от 01.07.2016 на выдачу Т.В.Г денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с закрытием счета № ...; банковского ордера № ... от 01.07.2016 на выдачу Т.В.Г компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; банковского ордера № ... от 01.07.2016 на выдачу Т.В.Г компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; банковского ордера № ... от 01.07.2016 на выдачу Т.В.Г компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; банковского ордера № ... от 01.07.2016 на выдачу Т.В.Г компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 04.07.2016 от имени О.Л.В по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 04.07.2016 на выдачу О.Л.В компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 04.07.2016 от имени О.Л.В по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 04.07.2016 на выдачу О.Л.В компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 05.07.2016 от имени П.Ю.А по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 05.07.2016 на выдачу П.Ю.А компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 06.07.2016 от имени В.С.И по счету № ...; банковского ордера № ... от 06.07.2016 на выдачу В.С.И компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 04.08.2016 от имени Ш.М.П по счетам № ...; расходного кассового ордера № ... от 04.08.2016 на выдачу Ш.М.П компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 04.08.2016 на выдачу Ш.М.П компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 17.08.2016 от имени К.Н.Г. по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 17.08.2016 выдачу К.Н.Г. компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 18.08.2016 от имени С.В.С. по счетам № ...; расходного кассового ордера № ... от 18.08.2016 на выдачу С.В.С. компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 18.08.2016 на выдачу С.В.С. компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 31.08.2016 от имени П.И.И по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 31.08.2016 на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 01.09.2016 от имени П.И.И по счетам № ...; расходного кассового ордера № ... от 01.09.2016 на выдачу П.И.И на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 01.09.2016 на выдачу П.И.И компенсации на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 08.09.2016 от имени К.В.С по счетам № ...; сводной ленты подсчета по бухгалтерским операциям по компенсации от 08.09.2016; банковского ордера № ... от 08.09.2016 на выдачу компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> на имя К.В.С.; банковского ордера № ... от 08.09.2016 на выдачу компенсации по счету № ... на сумму 

<

данные изъяты> на имя К.В.С.; ленты подсчета по делам (сшивам) бухгалтерских документов по компенсации за 08.09.2016 на суммы 

<

данные изъяты>.; заявления на получение компенсации от 09.09.2016 от имени Ш.В.Н по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 09.09.2016 на выдачу компенсации Ш.В.Н на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 09.09.2016 от имени П.Н.И. по счетам № ...; расходного кассового ордера № ... от 09.09.2016 на выдачу компенсации П.Н.И. на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 09.09.2016 на выдачу компенсации П.Н.И. на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; заявления на получение компенсации от 13.09.2016 от имени Б.С.И. по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 13.09.2016 на выдачу компенсации Б.С.И. на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ...; сводной ленты подсчета по кассовым операциям по расходу, документам по компенсациям за 13.09.2016, сумма 

<

данные изъяты>; ленты подсчета по расходным кассовым операциям по расходу, документам по компенсациям за 13.09.2016; заявления на получение компенсации от 15.09.2016 от имени П.С.И. по счету № ...; расходного кассового ордера № ... от 15.09.2016 на выдачу компенсации П.С.И. на сумму 

<

данные изъяты> по счету № ... (т.3 л.д. 248-249, 177-195, 210-231, 243-247)

В соответствии с исследованными судом письмами ПАО Сбербанк от 10 ноября, 30 ноября, 10 декабря 2016 года, 16 января 2017 года, обществом выплачена компенсация К.В.С. – 8 сентября 2016 года, Ш.М.П. – 4 августа 2016 года, Б.С.И. – 13 сентября 2016 года, О.Л.В. – 4 июля 2016 года, П.Н.И. – 9 сентября 2016 года, С.В.С. – 18 августа 2016 года, К.Н.Г. – 17 августа 2016 года, П.Ю.И. – 5 июля 2016 года, Т.В.Г. – 1 июля 2016 года, В.С.И. – 6 июля 2016 года, П.И.И. – 1 сентября 2016 года, с указанием конкретных денежных сумм (т.4 л.д. 66, 70, 72, 76).

Исходя из акта служебного расследования № ... от 29 декабря 2016 года по фактам хищения денежных средств в виде компенсаций по вкладам клиентов банка в действиях ФИО3 (ФИО4) установлены факты хищения компенсационных выплат, оформленных как выплаты П.В.А., П.И.И., П.С.И., Б.С.И., Ш.В.Н., П.Ю.И., К.Н.Г., В.С.И., С.В.С., Т.В.Г., П.Н.И., К.В.С., и общая сумма похищенных денежных средств 

<

данные изъяты>, Ш.М.П и О.Л.В., и общая сумму похищенных денежных средств 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 11-17, 19-27).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований, они согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, и их правильность сомнений у суда не вызывает.

Всесторонне проверив и оценив собранные по делу доказательства, обосновывающие в приговоре виновность ФИО3 в совершенном ею преступлении, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, находит вину подсудимой доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление оконченное, относится к категории тяжких. Объектом указанного преступления является, нарушаемая в результате преступления, определенная форма собственности.

ФИО3 ранее не судима, в 2016, 2017 годах к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.141), по месту жительства характеризуется положительно, по бывшему месту работы - удовлетворительно (т.4 л.д.30, 165), замужем, находится в состоянии беременности, на учетах в кабинетах врачей психиатра, нарколога ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (т.4 л.д.143, 144). 

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п. «в», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимой расследованию преступления, её беременность, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимой не установлено. 

Не может быть снижена судом категория совершённого ФИО3 преступления, на менее тяжкое с учётом фактических обстоятельств его совершения, в связи с чем оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая требования ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на осужденную, в целях её исправления, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «в», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активное способствование подсудимой расследованию преступления, её беременность, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, понесённые по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника Барыкина В.С. в сумме 

<

данные изъяты> подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Барыкина В.С. в сумме 

<

данные изъяты> отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Горбунов