№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.

переводчика ФИО15

подсудимой ФИО1 к.,

защитника - адвоката Крыканова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 К

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У.Ш.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 У.Ш.К. находилась по адресу 

<

адрес> где решила осмотреть банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1, которую в этот же день нашел на улице ее муж ФИО7У. В этот же день и время, увидев, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, у ФИО1 К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 У.Ш.К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, направилась в магазин «№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты №) принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты в 11 часов 18 минут этого же дня совершила покупку на сумму 14 рублей в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 У.Ш.К. убедившись, что на банковской карте №) принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, и что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, пояснила продавцу данного магазина ФИО9, что данная карта принадлежит ее мужу, но по техническим причинам у нее не получается снять с нее денежные средства, и попросила ФИО9, пробивать ей различный товар, а сумму денежных средств которая списывалась с банковской карты №) принадлежащей Потерпевший №1 отдавать ей наличными денежными средствами, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 К. согласилась. После этого ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 500 рублей, путем прикладывания банковской карты №) принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета№ открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 41 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей ФИО10 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 42 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 42 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 43 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета№ открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 43 минуты продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 43 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 У.Ш.К.., находясь в том же месте в 11 часов 44 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершила покупку на сумму 800 рублей, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 

После этого ФИО1 У.Ш.К. забрала у продавца магазина ФИО9 наличные денежные средства в сумме 6100 рублей, не забирая оплаченный товар и покинула помещение вышеуказанного магазина, скрывшись таким образом с похищенными денежными средствами с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 У.Ш.К.. в период с 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 114 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 У.Ш.К. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 К. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась. 

<

данные изъяты> 

В настоящее время она проживает вместе со своим мужем , ФИО3, а также со своим , сыном и , дочерью. В настоящий момент она нигде не работает, так как осуществляет уход за ребенком. У мамы ее мужа есть свой ИП, она занимается торговлей на рынке, расположенном на 

<

адрес>, обувью. В настоящей момент у его мамы проблемы со здоровьем поэтому они с мужем ей помогают в торговле. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с мужем пришли к его маме на торговую точку, которая расположена по адресу: 

<

адрес> чтобы помочь ей. Недалеко от торговой точки, где торгует мама мужа, ее муж нашел банковскую карту № Он рассмотрел данную карту и отдал ее ей, пояснив, что возможно владелец карты будет ее искать и чтобы она ему ее отдала. После этого он стал заниматься своими делами. Она тоже стала заниматься делами. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на торговой точке расположенной по вышеуказанному адресу она решила осмотреть карту, которую ей отдал муж. Осмотрев карту, она поняла, что ей можно расплачиваться бесконтактным способом. После этого она решила узнать есть ли на данной карте денежные средства, для этого она пошла в магазин «№» расположенный рядом торговой точкой мамы моего мужа. В данной палатке она решила купить конфету за 14 рублей. У нее получилось расплатиться данной картой, тогда она решила снять с карты денежные средства. Она сказал продавщице данного магазина что данная карта принадлежит ее мужу, снять с нее денежные средства по техническим причинам у него не получается, а ей срочно нужны деньги. В связи с этим она попросила продавщицу пробивать ей различный товар на сумму до 1000 рублей, при этом она сказала ей, что товар она забирать не будет, а попросила отдавать ей наличные денежные средства. На что та согласилась. Таким способом она совершила 8 оплат данной картой. Одну оплату на сумму 500 рублей и еще 7 оплат на сумму 800 рублей. Таким образом, с данной карты она обналичила 6 100 рублей. Продавщица передала ей всего 7 купюр — 6 достоинством 1000 рублей каждая и 1 купюра достоинством 100 рублей. После этого она направилась в палатку мамы своего мужа. По дороге она сломала указанную выше банковскую карту и выбросила ее в мусорный контейнер.

(л.д. 113-116, 136-138)

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО1 К. в совершении инкриминируемого ей преступления являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть банковская карта № Он в магазинах периодически расплачивался данной картой.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 11 ч 18 мин ему стали приходить смс-сообщения. На первое сообщение он не обратил внимание, а когда пришло второе сообщение, он увидел, что с его банковской карты списываются денежные средства. Он попытался заблокировать свою карту, однако, к тому моменту как у него получилось ее заблокировать с карты произошло 9 списаний денежных средств на общую сумму 6114 рублей. После этого он обратился в полицию.

Его ежемесячный доход составляет примерно 50000 рублей в месяц, в связи с чем причиненный ему ущерб для него не является значительным.

(л.д. 43-45)

- показания свидетеля ФИО7У., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО1 К. (л.д. 72-74)

- показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО1 К.

(л.д. 80-82)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 26-27)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 30-31)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 120-122)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 49-50)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 55-56)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 125-127)

- выписка по банковскому счету Потерпевший №1 

(л.д. 66-71)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 К. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 К. суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 К. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 У.Ш.К. совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 К. суд на основании п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ее активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 К. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 К. суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 К. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность ФИО1 К., ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, того обстоятельства, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными по делу обстоятельствами и находит возможным назначить подсудимой наказание, с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 К. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 У.Ш.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства

- 8 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев