№ 1-1-196/2024

64RS0007-01-2024-001635-44

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В. 

при секретаре Нечкиной И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Коновалова С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего самозанятым по ремонту автомобилей, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 11 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось 16 июня 2021 года с момента изъятия водительского удостоверения. 

12 июня 2024 года примерно в 17:10 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Реализуя свой преступный умысел, 12 июня 2024 года, примерно в 17:13 ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в автомобиле NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак Е №, припаркованном у 

<

адрес> запустил двигатель и стал управлять указанным автомобилем. В тот же день, 12 июня 2024 года в 17:30 ФИО1 около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России» «Балашовский». После чего, в этот же день в указанном месте ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что ФИО1 отказался, в связи с чем 12 июня 2024 года в 17:50 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,44 мг. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В., защитник Коновалов С.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 18 июня 2024 года ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 85).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по делу, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства от 14 мая 2019 года (л.д. 26-27), карточкой учета транспортного средства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ. 

Представленный ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от 09 июня 2024 года, согласно которого ФИО1 продал автомобиль NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак № ФИО6, судом во внимание не принимается, поскольку договор не подтверждает выбытие транспортного средства из собственности ФИО1 При этом, имущественные претензии со стороны покупателя (при их наличии) подлежат разращению в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО10 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от 12 июня 2024 года – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль NISSAN Х-TRAIL, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Понамарев