Мировой судья Озерова И.А. Материал № 12-518/2019.

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск. 16 декабря 2019 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.09.2019 ФИО3 признан виновным в том, что 08.08.2019 в 18 час. 40 минут, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинул место совершения им дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, участником которого он являлся в качестве водителя автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе заявитель ФИО3 выражает несогласие с постановлением от 30.09.2019, указывая, что его вина не доказана, просил исключить из перечня доказательств протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, рапорт инспектора ФИО1, объяснения ФИО2 от 08.08.2019. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, поскольку он автомобиль ФИО2 не задевал.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил обратить внимание на время, указанное в определении о возбуждении административного расследования, в журнале регистрации, так как оно отличается от времени в протоколе об административном правонарушении. Предполагает, что ФИО2 покинул место ДТП, затем вернулся. Утверждает, что умысла у ФИО3 на оставление места ДТП не было, просит прекратить дело за малозначительностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 08.08.2019 имело место ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО3. Последний с места ДТП скрылся.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании показал, что в его производстве находился материал по факту ДТП, имевшем место 08.08.2019 с участием двух автомобилей под управлением ФИО3 и ФИО2. По результатам расследования им вынесен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, с которым последний был согласен.

Выслушав, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что 30.09.2019 ФИО3 признан виновным в том, что 08.08.2019 в 18 час. 40 минут, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинул место совершения им дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, участником которого он являлся в качестве водителя автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 73 АО № 904203 от 11.08.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 048258 от 08.08.2019, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортных средств, фотоматериалом.

Суд, проанализировав доводы ФИО3 и материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место, водитель ФИО3, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинул место ДТП и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несоблюдение ФИО3 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения повлекло совершение им административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела протоколы, в том числе и протокол об административном правонарушении, рапорт инспекторов ДПС, мировой судья обоснованно принял их во внимание. 

Таким образом, анализ всей совокупности доказательств, свидетельствует об обоснованном привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Иных доводов, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО3, им не представлено. Неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом и оснований не доверять изложенным в нем фактам нарушения, у суда не имеется. 

Каких-либо оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Выводы о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по административному делу, в том числе за малозначительностью, а также переквалификации действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. 

Назначенное административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами соответствует характеру правонарушения, поскольку мировым судьей избрано наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (минимальное наказание) с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, и является справедливым и соразмерным содеянному. 

Всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон мировой судья дал надлежащую оценку.

Доводы ФИО3 и его представителя ФИО4, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.09.2019 в отношении ФИО3, привлеченного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Рукавишникова