Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Дерево» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит расторгнуть договор подряда № от (дата) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 276 349 рублей, неустойку, предусмотренную законом за период с (дата) по (дата) в размере 1 707 836 рублей, 82 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец заключил с ООО "Строй-Дерево" в лице директора И.Б. договор подряда № на изготовление брусовой бани, стоимость работ с материалом подрядчика по Договору составляет - ... Согласно акту приема-передачи денежных средств от (дата) после заключения договора истцом была передана подрядчику денежная сумма в размере .... В дальнейшем в соответствии с чеком подтверждением № от (дата) соответствии с условиями Договора, чеком подтверждением № от (дата) из системы «Сбербанк Онлайн» истцом были перечисленные денежные средства п.... на закупку печи и материала авансом на банковскую карточку генерального директора ООО "Строй-Дерево" И.Б. в сумме ... Так же были перечислены денежные средства с чеком подтверждением № от (дата) по Накладной № от (дата) за замену свай с последующим взаиморасчётом при составлении акта выполненных работ на сумму ... Так как договором не предусмотрена предварительная оплата работ и ее отдельных этапов, то в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пп. ... ... Договора, срок начала работ: (дата) срок окончания работ (дата) Однако в установленный срок договор не исполнен, заказчику изделие не передано.

При этом размер неустойки указанный в п.... Договора применению не подлежит поскольку в соответствии п.1. ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет права потребителя и является ничтожным. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Расчет неустойки за каждый день просрочки 276 349 рублей (сумма уплаченного аванса) ... (за один день), количество дней невыполнения работ – ... дней, итого истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную законом за период с (дата) по (дата) в размере 1 707 836 рублей, 82 копейки, согласно следующему расчету ...

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что (дата) истец заключил с ООО "Строй-Дерево" в лице директора И.Б. договор подряда № на изготовление брусовой бани, стоимость работ с материалом подрядчика по Договору составляет - ... 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от (дата) после заключения договора истцом была передана подрядчику денежная сумма в размере ... 

В дальнейшем в соответствии с чеком подтверждением № от (дата) соответствии с условиями Договора, чеком подтверждением № от (дата) из системы «Сбербанк Онлайн» истцом были перечисленные денежные средства п.... на закупку печи и материала авансом на банковскую карточку генерального директора ООО "Строй-Дерево" И.Б. в сумме ... Так же были перечислены денежные средства с чеком подтверждением № от (дата) по Накладной № от (дата) за замену свай с последующим взаиморасчётом при составлении акта выполненных работ на сумму ...

В соответствии с пп. ... Договора, срок начала работ: (дата) срок окончания работ (дата) Однако в установленный срок договор не исполнен, заказчику изделие не передано.

До настоящего времени баня, являющаяся предметом настоящего договора, не построена, сборка банки не произведена. Ответчик на связь не выходит, в досудебном порядке урегулирование спора невозможно.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» от07.02.1992 №2300-1 и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе требовать расторжения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда, в связи с нарушением ответчиком условий договора. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 276349,00 рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков завершения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Поскольку истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоплате, а ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела, с учетом вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки выполнения условий (нарушение сроков договорных обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 1 707 836 рублей, 82 копейки, согласно следующему расчету ... однако поскольку в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных работ суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме 395 000 руб. (цена по договору).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 335 674,50 руб.. 

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от (дата) заключенный между ФИО1 и ООО «Строй-Дерево».

Взыскать с ООО «Строй-Дерево» в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 276349,00 рублей, неустойку (пени) предусмотренную законом за период с (дата) по (дата) в размере 395000 рублей, штраф в размере 335 674,50 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева