Дело № 1-33/2026 (№1-1609/2025)

УИД 61RS0013-01-2025-003276-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, не позднее 15.07.2015, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получила при отсутствии законных оснований, подложную справку серии МСЭ-№ от 15.07.2015, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 с 15.07.2015 впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно.

17.07.2015, в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 с 15.07.2015 впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. В результате рассмотрения заявления УПФР в г. Гуково принято решение от 20.07.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 17.07.2015 в размере 2 240 руб. 74 коп., в которую входят 930 руб. 12 коп. на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

Далее, ФИО1 30.09.2015, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г. Гуково, с заявлением о назначении пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ. В результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 15.07.2015, решением УПФР в г. Гуково от 23.10.2015 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 15.07.2015 в размере 7 298 руб. 41 коп. ежемесячно.

На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, кроме того, ФИО1, как инвалиду 2 группы, была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб., начисленная в январе 2017 г.

22.12.2020 ОПФР по Ростовской области вынесены решения о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2021.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 15.07.2015 по 01.01.2021 похитила денежные средства на общую сумму 821 013 руб. 04 коп., которые она получила на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- страховую пенсию по инвалидности в размере 546 922 руб. 56 коп., начисленную с момента получения статуса инвалида с 15.07.2015;

- ежемесячную денежную выплату в размере 162 635 руб. 50 коп., начисленную с момента обращения с заявлением с 17.07.2015;

- единовременную выплату, установленную в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб., начисленную в январе 2017 г.

Также, ФИО1 20.01.2017, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на предоставление компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-№ от 15.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 с 15.07.2015, впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. В результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 15.07.2015, распоряжением УСЗН МО «г. Гуково» РО от 27.11.2015, в соответствии с ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от

24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № ФИО1 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, с 01.02.2017 в размере 670 руб. 02 коп. ежемесячно. На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Распоряжением УСЗН МО «г. Гуково» РО выплаты меры социальной поддержки на оплату ЖКУ ФИО1 прекращены с 01.07.2025.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для получения компенсаций, в период с 01.02.2017 по 30.06.2025 похитила денежные средства, принадлежащие Управлению социальной защиты населения муниципального образования Город Гуково» Ростовской области на общую сумму 26 020 руб. 58 коп., которые она получила на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> № расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб федеральному бюджету Российской Федерации - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 714 558 руб. 06 коп., региональному бюджету Ростовской области - Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, на общую сумму 26 020 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 740 578 руб. 64 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.07.2015 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 30.09.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ – № от 08.07.2015, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении ей 2 группы инвалидности бессрочно. В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково принято решение о назначении ФИО1 пенсии и ЕДВ, после чего в период с 15.07.2015 по 01.01.2021 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 714 558 руб. 06 коп.. Уставлена переплата, которая составила 714 558 руб. 06 коп. (л.д.63-66);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым в январе 2017 года ФИО1 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, представив копию справки МСЭ-№ от 15.07.2015. На основании данного заявления и предоставленных документов УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО1 с 01.02.2017 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопления сетевым газом), данные выплаты производились до 30.06.2025. ФИО1 в период времени с 01.02.2017 по 30.06.2025 УСЗН МО «г. Гуково» РО выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 26 272 руб. 95 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка - 252 руб. 40 коп. С 01.07.2025 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 приостановлено по запросу ОВД (л.д.98-100);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 25.04.2025, согласно которой в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют. В бумажном архиве бюро № - филиала Учреждения за период с 2010 года по 2020 год сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют (л.д.28);

- справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 21.07.2025, согласно которой в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико — социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д.32);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 714 558 руб. 06 коп. (л.д.20-21);

- справкой УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 22.07.2025, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид II группы и пользуется мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.02.2017 года. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 30.06.2025 через 

<

данные изъяты> л/с №. С 01.07.2025 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу ОВД. Общая сумма

выплат составила 26 272,98 руб., из них проценты, уплаченные за услуги банка 252,40 руб. (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025, согласно которому осмотрено помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.86-89);

- протоколом выемки от 21.07.2025, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по РО изъято пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.73-76);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.77-80, 81);

- протоколом выемки от 23.07.2025, согласно которому у представителя потерпевшего К.Л. изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (л.д.104-107);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (л.д.108-111,112).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «недостоверности» сведений как излишне вмененный, поскольку представленные ФИО1 в УПФР сведения носили ложный характер.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 26 272 руб. 98 коп. до 26 020 руб. 58 коп., то есть на 252,40 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 252,40 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 740 578 руб. 64 коп.

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает её право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления

ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 26 020, 58 руб.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 714 558 руб. 06 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 214 558 руб. 06 коп., в связи с частичным погашением задолженности. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ОСФР по Ростовской области в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 06 коп.

Производство по гражданскому иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.